Обсуждение участника:Zimin.V.G./Архив/6

Ольга Жигмитова

Как ты считаешь, значима ли она? --Obersachse 16:00, 1 января 2010 (UTC)

Да. Уже 9 лет Неизвестно. Год в театре и выиграла два конкурса, записала один диск (для оперных певцов сейчас это нечасто случается). --Зимин Василий 16:02, 1 января 2010 (UTC)

Сам сильно усомнился. Но в яндексе упоминания находятся легко. --Зимин Василий 16:48, 1 января 2010 (UTC)

С Новым годом! --Зимин Василий 16:02, 1 января 2010 (UTC)

Норвежский железнодорожный музей

Зачем откатили? Предпочитаете два слова "железнодорожный" в одном предложении, ошибку в пунктуации и странное сочетание "железнодорожная библиотека"? :))) --Runar 14:49, 3 января 2010 (UTC)

Два слова это нормально. Библиотека действует круглый год и не нужно объединять её логически с летним музеем. Словосочетание железнодорожная библиотека является не более странным чем техническая библиотека или библиотека ГОСТов или тепловоз обслуживается в одно лицо. --Зимин Василий 23:37, 3 января 2010 (UTC)

Ну как хотите - ваша статья, но пунктуацию всё ж подправлю - она общероссийская :))) --Runar 08:18, 4 января 2010 (UTC)

С Новым годом, Рождеством и Старым Новым годом!

Дорогой Василий Геннадиевич! Я вас тоже поздравляю и желаю много много интересного доброго, дел, денег, детей, достоинства, а главное будьте здоровы и таким же добрым и помогающим. Я вас целую и обнимаю. Лаврентия 00:01, 7 января 2010 (UTC) У нас компьютер полетел. В общем ужас! Лаврентия 00:03, 7 января 2010 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Норвежское телеграфное агенство)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Норвежское телеграфное агенство. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Raise-the-Sail 21:55, 8 января 2010 (UTC)

Вагрина, Валентина Григорьевна

Ну нельзя же так жестоко обращаться с женщинами. И что в результате. Фильм не тот. Фотография есть: http://www.vahtangov.ru/history/persons/vagrina/ Лаврентия 15:27, 9 января 2010 (UTC)

Потому что ссылка вела на импортный современный фильм, совсем даже не наш патриотический. И фотография есть. Ее можно скопировать к нам. Лаврентия 15:35, 9 января 2010 (UTC)

Забыла. Еще хотела про театральную рамочку спросить. Там не указано, что она на театрального актера, поэтому я добавила. Я ведь, конечно, правильно сделала. И там внизу какие-то слова стоят:Шаблон: Просмотр • Обсуждение • Править Они не убиратся. Чего с ними делать. Лаврентия 15:43, 9 января 2010 (UTC)

Да, про фильм я уже видела. Вы убрали из рамочки слова Театральная актриса (это я специально вписала - сама - инициатива масс), а без них непонятно. Лаврентия 16:13, 9 января 2010 (UTC)

Но в рамочке не написано, что она актриса. Как же понять из рамочки. А я еще Мерлинского так сделала - я старалась, чтобы вы похвалили. Там тоже надо убрать? Лаврентия 16:32, 9 января 2010 (UTC)

В русском языке артист и актер одно и то же. Вообще слова французские. В то время в России все уважающие себя люди говорили по-французски. Если исходить из правильного словарного корня, то правильно: актер. Но ведь язык не подчиняется никаким законам. Кто-то введет слово - кто-то повторит - и вот оно уже есть. Употребимы оба слова в одинаковом смысле. Лаврентия 16:44, 9 января 2010 (UTC)

На театр Вахтангова в 14:01, 5 января 2010 напал 217.8.225.38 и всё огламурил. Посмотрите, что он сделал. Было: Тех, кому удается вернуться живым из сталинских лагерей – Стало: Вернувшихся из сталинских лагерей - да еще запятую не убрал. Можно подумать, что туда приходили, как в гости к теще не блины, пришел-ушел. И никто не отменил. Это такое вы называете энциклопедией. И это американский проект, под пятой КГБ! Если тут такое, я больше сюда не буду приходить. Мне этот менеджер по телевизору уже в кишках. Это что творится. Кто тут главный, дайте его адрес, мне ничего не будет, я ему все скажу, так нельзя оставлять. Лаврентия 16:57, 9 января 2010 (UTC)

Спадавеккиа, Антонио Эммануилович

Добавьте ссылку на фильм "Сапоги", т.к. страничку с этим фильмом я создал.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B8_(%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)

А по поводу нумерации количества фильмов - это же удобно. Допустим, мне нужно посмотреть, в скольких фильмах снялся актёр? Вручную считать неудобно и очень долго.

Спасибо!

Постараюсь создать статьи об этих актёрах в ближайшее время (т.к. они много снимались в 1950-х - 1960-х годах - а этот период киноискусства в СССР мне особенно интересен). Также собираюсь серьёзно дополнить статью о кинорежиссёре Илье Абрамовиче Фрэзе.

Рад, что нашёл единомысленника. Иногда вот так есть о ком написать, да и источники хорошие есть, а самому некогда - могу подкидывать идеи. --Зимин Василий 20:19, 9 января 2010 (UTC)

Театр Вахтангова

Теперь я добрая и почти пушистая. Я вернула фразу. Посмотрите, пожалуйста. И больше не бросайте меня. А то я тут заблужусь. Теперь вполне энциклопедичная статья получилась, людям не стыдно показать. Там и до меня очень хорошо написали, мне понравилось. Я только немножко дополнила. Лаврентия 23:15, 9 января 2010 (UTC)

Спасибо за исправления!

Конечно, нужно обязательно дополнять, но нужно будет найти литературу по актёрам, т.к. если копировать биографии с сайтов, то это будет нарушение авторских прав. Airliners1982 13:23, 10 января 2010 (UTC)

Чапаевск

Здравствуйте. Чапаевск, конечно, не Самара, но в Самарской области :) Просьба посмотреть вот этот запрос.--Movses 21:39, 11 января 2010 (UTC)

А я в Саратове, это Саратовская область. --Зимин Василий 23:47, 11 января 2010 (UTC)

Ой :-) --Movses

Маленькая просьба

Перед тем, как убрать шаблон о быстром удалении ([1]), пожалуйста, снимайте отметку о патрулировании. --Shureg 11:06, 12 января 2010 (UTC)

Здрассьте! Лаврентия. У меня почему-то исчезла штучка, на который четыре знака приблизительно равняется. Я вас поздравляю со Старым Новым годом. Исполнения всех желаний. Спасибо. Лаврентьюшка.

Вы все-таки, когда у вас будет свободное время, если можно, проверьте за мной. Я все-таки еще не очень опытный энциклопедист. Спасибо еще раз. Если компьютер окончательно не сломается, до завтра или послезавтра. Лавра. Теперь приходится самой подписываться, а как удобно было. Но ничего.

Здравствуйте. Лавренюшка. Московское время - 21.11, а местное - вычисляйте сами, я не могу за ним угнаться.

Василий Геннадиевич, научите меня, как ставить иллюстрации. Я хочу поставить фото Вагриной из сайте театра: http://www.vahtangov.ru/history/persons/vagrina/ уже прошло много лет, авторские права утрачены. Там же, кажется, до 60 лет. И фотографии из спектаклей. Из эксцентрического "Гамлета" очень смешные фотки. Давайте поставим, статья только выиграет. Лавренька. А я теперь могу любым именем себя назвать, пока компьютер совсем не заглохнет, проверить невозможно. Вот это да! Даже не знаю, что такого придумать. Лаврюша.

Вы куда делись. Вы не бросайте меня здесь, я одна боюсь. Я кажется, что-то не то сделала. Я добавила адрес проживания в статью Скрябин, Александр Николаевич, а там стоит рамочка, как у вас, что страница защищена. Вы не знаете, может быть, туда нельзя вносить изменений. И я еще хотела поставить адрес проживания в статью Скрябин, Юлиан Александрович, но там такое, что я боюсь. Лаврюшенька

А где там что надо написать. Там все в рамочках.

Несколько дней дайте.

Ханов, Александр Александрович

Вот, создал статью. Перелопатил много интернет-источников. Вроде, основа для дальшейшего развития неплохая. Оцените. Airliners1982 18:57, 15 января 2010 (UTC)

Да, хорошо, основа хорошая. Нужно найти больше о ролях в театре. Но теперь проще - раз есть основа добавлять информацию станет проще. Проверьте куда ведут редиректы Ханов, Ханов, Александр, Александр Ханов, Александр Александрович Ханов. Они видимо должны вести на статью об этом человеке, тем более, что на Александр Ханов ведут ссылки с двух статей и с портала. --Зимин Василий 21:11, 15 января 2010 (UTC)

Я пополнил стаью информацией и источниками. --Зимин Василий 22:23, 15 января 2010 (UTC)

• Ханов - с чего бы это? Вполне очевидно, что он НЕ известен под кличкой "Ханов" (это вам не Пушкин со Сталиным), а также что есть и другие персоны с этой фамилией. Пример. -- A^VB^talk 23:07, 15 января 2010 (UTC)

• Это всё и должен выявлять создавший статью и создавать страницы неоднозначностей при необходимости. Зимин Василий 23:30, 15 января 2010 (UTC)

• То есть, как я понял, в случае создания статьи о какой-либо персоне нужно проверять, есть ли однофамильцы. И если однофамильцы есть, а страницы неодноднозначностей нет, то нужно её создавать. Airliners1982 22:00, 16 января 2010 (UTC)

• Да, это так. --Зимин Василий 08:12, 17 января 2010 (UTC)

Эдуард Александрович Хлысталов

Прошу восстановите статью, по всей видимости я ошибся, там копивио только меньшая часть. (Хотя может и всё, но я не нашёл на другие части источника). --Generous 00:47, 16 января 2010 (UTC)

Ваш пациент

Уважаемый Василий! Последите, пожалуйста, за Вашим пациентом Barano-baranov2010. Эта правка, равно как и анонимные правки участника 92.243.167.195 о телеканалах наводят меня о мысли об обхождении блокировки. Отдайте его, пожалуйста, чекъюзерам (как администратор-блокиратор). --Ds02006 15:06, 16 января 2010 (UTC)

Здрассьте! Лареньюшка. Лаврентия 21:14, 16 января 2010 (UTC)

Я тут. --Зимин Василий 21:15, 16 января 2010 (UTC)

И еще не люблю социальную несправедливость, в т.ч. географическую.Лаврентия 21:29, 16 января 2010 (UTC)

Не пугайте меня

Вы мой патрулирующий и никого другого не надо. Я заболела. Вот проснулась, когда пора спать ложиться. Я думаю, что мне вообще очень повезло, что вы меня сразу приметили. Я уже видела, что здесь столько хамства, грубости. Если бы не вы, я бы уже сбежала. Особенно с моим гуманитарным образованием. Но я уже видела здесь несчастных гуманитарников, которые в ужасе бегают по всему проекту с криком, что у них вся Википедия сломалась и тащите им новую. Я пополняю их когорту. Лаврентия 02:29, 18 января 2010 (UTC)

Я чего-то направила, да еще очень рьяно. Вы проверьте, пожалуйста. Если чего не так - стирайте, а то я с температурой. Пойду все-таки лягу. А вы не болейте. Я еще вернусь. Спасибо большое за помощь, не бросайте меня. Лаврентия 03:52, 18 января 2010 (UTC)

Всё нормально. Выздоравливайте! --Зимин Василий 17:23, 18 января 2010 (UTC)

Вопрос

ПОдведите итог по поводу моей статьи, об Ирине Дубцовой, я ее переделал. Или Вы только на обсуждение выносите? Qwaga 14:31, 18 января 2010 (UTC)

Через 3-4 дня кто-то другой подведёт итоги. --Зимин Василий 16:40, 18 января 2010 (UTC)

Именительный падеж

Глюкометры — название статьи в именительном падеже, но множественном числе ;) Yuri Che 17:10, 18 января 2010 (UTC)

• Это очень важный редирект, ведь на него ссылается страница Обсуждение участника:Zimin.V.G. :) Будем ли восстанавливать? --Зимин Василий 17:12, 18 января 2010 (UTC)

  Почему нет? На этом месте была статья-копивио, во избежание повторного создания сделал редирект... Yuri Che 17:16, 18 января 2010 (UTC)

  А защитить от создания? --Зимин Василий 17:21, 18 января 2010 (UTC)

  Неее, а ссылочная целостность, а удобство пользователей (быстрый переход при поиске)? Существование редиректов во множественном числе оправдано. Yuri Che 17:25, 18 января 2010 (UTC)

Подведение итогов на КБУ

См. ВП:ФА#Некачественное подведение итогов на ВП:КБУ. --aGRa 20:23, 18 января 2010 (UTC)

Удаление статьи о произведении Азимова "Обнажённое солнце".

Объясните, пожалуйста, причину удаления заготовки сабжевой страницы. Особо хочу отметить что страница была удалена через 4 часа(!!!) после создания. Некто 11:24, 19 января 2010 (UTC)

Спасибо за комментарий, никогда бы не подумал что подразумевается срок всего в два часа, ну да ладно. Убедительная просьба на будущее писать ответ в менее агрессивной форме. Некто 12:15, 19 января 2010 (UTC)

Предупреждение за {{db-spam} в статье о школе

Ни в коей мере не оправдывая свои действия, прошу вас уточнить, почему за выставление к быстрому удалению свежей статьи с копивио я получил от вас предупреждение. Отсутствие сколько нибудь детального описания нарушенных правил с вашей стороны не позволяет мне понять свою ошибку, а следовательно, избежать её повторения.

Подчеркну, что по прошествии некоторого времени я признаю, что следуя букве правил более корректным был бы шаблон {{db-copyvio}} с указанием источника. Однако ввиду других очевидных недостатков, таких как краткость статьи, отсутствие обоснования значимости и нетривиальной организации о школе, а также принимая во внимание отсутствие имманентной значимости у школ, я позволил себе воспользоваться более «широким» шаблоном. --D.bratchuk 22:06, 19 января 2010 (UTC)

• Василий, я хотел бы ещё раз уточнить, нарушение какого именно правила википедии повлекло за собой вышеупомянутое предупреждение. Я надеюсь, вы не будете возражать, если в случае отсутствия ответа с вашей стороны я обращусь за разъяснениями к другому администратору? --D.bratchuk 20:33, 20 января 2010 (UTC)

• • Разобрался благодаря помощи Андрея Романенко, потратившего некоторое время на выслушивание моих жалоб:) --D.bratchuk 23:38, 20 января 2010 (UTC)

Приключения итальянцев в России

Здравствуйте. У меня проблема в Столовый переулок. Среди жильцов значится У. А. Мазини (там где сноска 5). Есть итальянский певец Анджело Мазини, который гастролировал в России. Но я думаю, что тут ошибка и это скорее Мазетти, Умберто Августович - профессор музыки, преподавал в Московской консерватории. Чего делать? Лаврентия 17:19, 20 января 2010 (UTC)

Исправляйте, Вы правы. --Зимин Василий 17:20, 20 января 2010 (UTC)

Как скажете. Я послушная, добрая и хорошая. К тому же сейчас совсем нет сил бороться. И потом, наверное, я все-таки права. Сейчас исправлю. Лаврентия 17:24, 20 января 2010 (UTC)

Вообще такие вещи надо проверять по архивам. Тут есть какая-то служба, которая этим занимается? Надо дать заявку на проверку. Это же просто делается. Лаврентия 17:29, 20 января 2010 (UTC) Я пока пойду немножко полежу и подумаю о смысле жизни, а то что-то голова жутко кружится. А потом разберемся с архивами. А вы не болейте. Лаврентия 17:35, 20 января 2010 (UTC)

Отдыхайте. И я пойду кушать. --Зимин Василий 17:36, 20 января 2010 (UTC)

По критериям значимости

Уважаемый Василий Зимин! На ресурсе есть правила, критерии значимости человека. Оценивать значимость не работа администратора, который не может разбираться во всех вопросах. Это могут делать только специалисты. Но вы даете свою личностную оценку. Это можно доказать! Тем самым вы нарушаете правила и, тем самым, тормозите развитие данного сайта. Zao 10:10, 21 января 2010 (UTC)

• Вы ошибаетесь, это именно работа администратора.--Yaroslav Blanter 10:43, 21 января 2010 (UTC)
• Да я и не оценивал. Я просто вновь номинировал на удаление статью, ту которую удаляли до меня. А поскольку её восстановление было сделано не по правилам - я и предупреждение выписал и отметил это особо на странице ВП:КУ. --Зимин Василий 10:46, 21 января 2010 (UTC)

Вы просто лжете! Самым наглым образом. И это не оскорбление, а факт, который я докажу на любом уровне! Как же трактовать ваши слова, "Известен в узких кругах ограниченных людей"? В этих словах не только ваща субъективная оценка известности музыканта, но и, главное!!!!, ваша оценка людей (они все ограниченные, по вашим словам), которые знают и ценят этого музыканта, которые читают его статьи, слушают радио, которые учатся по его книгам. И может ли человек после этого быть администратором? Я не могу понять, как такую нелепицу может сказать культурный человек, глядя на 40 ссылок? Ну хорошо, допустим, администратор, в силу своего воспитания, не знает Брамса или Шенберга! Что же теперь удалять страницы? До чего же мы тогда дойдем? Администраторы будут оставлять только те статьи, про которых знают? И вот для этого и есть критерии оценки, и делать это должны люди, которые разбираются в предмете, крупные музыкальные издания, радио, телевидение, авторитетные порталы (не странички)! И они в конкретном случае изложены. Вы нарушили и этот пункт! Я не знаю как с вами разговаривать, на каком языке... Но я как бывший юрист налицо вижу и могу это доказать, что вы "правила" поставили выше истины и подготовили к удалению статью, которая полностью соответствует требованиям и проходит по всем параметрам из-за пустяка, допущенного не мной, а кем-то (не я выкладывал удаленную статью). А если это так, то вы имеете личный интерес к удалению статьи, вас не интересует развитие ресурса, его статус... Вам нужно здесь что-то другое. А если это так, то надо ставить вопрос о том может ли такой человек быть администратором? И я уверен, что ознакомившись с историей, грамотные люди, коих здесь немало разберутся кто есть кто.

Вопросы

• А можно ли мне балатироваться в стюарды. И что такое стюард?
• Можно ли мне стать участником проекта мурманская область?

Спасибо.--Терский берег 14:02, 21 января 2010 (UTC)

Вот чем заканчивается равнодушие

Вы перестали за мной следить и я сделала что-то неправильно. Только сейчас заметила, в статье Уланова, Галина Сергеевна, я там пространно написла про ее гражданские браки, а все уже переделали. Вот колитесь, что я сделала неправильно. У вас гражданский брак считается некошерным? Я разочаровалась. Гражданские браки сейчас считаются юридическими. Более того, только они и считаются. Если люди даже зарегистриованы, но не живут вместе общим бюджетом, браки признаются фиктивными. Это все сейчас убрано. Я еще хотела пожаловаться. Умник 85.249.160.135 убрал второе е из Переделкино, умишком явно слаб, шутка для детского сада, а я за ним вставляла е, ему бы вставить. Но я уже все сдалала, все сейчас нормально. Но у вас тут нервная работа, оказывается. Лаврентия 18:22, 21 января 2010 (UTC)

Всё. Пойду лежать. Получшеет - вернусь. Я сейчас к великим свершениям не приспособлена. Лаврентия 18:41, 21 января 2010 (UTC) Ну что вы, какие эксцессы. Это я о себе, это я такой энциклопедист. Куда мне, тут вы все такие знающие, это я влезла явно не туда. Я вспомнила, у меня сегодня был вопрос. Статья Новиков-Прибой, Алексей Силыч, это как-то уж очень по-древнему, литературно Силович. Было такое старое мужское имя - Сила, в наше время забыто. Я сделала линк с Силовичем. Посмотрите, пожалуйста. Может, имеет смысл поменять отчество в статье. Лаврентия 20:40, 21 января 2010 (UTC)

Пускай будет как есть. Консервативно, но красиво. Зимин Василий 20:45, 21 января 2010 (UTC)

Обновление портала Кино

Вы в своё время попросили участника Claymore больше автоматически не обновлять этот раздел, сославшись на то, что обновлять в ручную будет более качественно. Но с того самого времени (ноябрь прошлого года) вы сам, как инициатор этого действия, так ни разу не обновили ни одну из групп новых статей. Если вы не намерены как-то содействовать и впредь обновлению, то я попрошу участника Claymore вновь вернуть туда бота, потому что эти списки уже 2 месяца "мертвы". Celest 21:43, 21 января 2010 (UTC)

А 1 января? --Зимин Василий 21:45, 21 января 2010 (UTC)

• Добавив за два месяца три статьи о фильмах? Уж извольте... Я так и не понял, вы намерены заниматься обновлением, или мне обратиться к Claymore? Celest 22:18, 21 января 2010 (UTC)

Видите ли, если Вы посмотрите историю вопроса, то увидите, что я обновлял. Во вторых тогда, когда обновлял эти списки бот доходило до смешного: в фильмах значились: 2013 год в кино, Абрадокс. В персонах [2] бывало по нескольку красных ссылок, а также неснимавшиеся в кино актёры театра. В статья о кинематографе были фильмы, персоны (опять же чисто театральные, как например Адашев, Александр Иванович), манги, книги, но почти не было статей о кинематографе собственно.

Вы хотите всё это вернуть на место? :) Думаю что нет. Может быть Вы хотите сами иногда править эти списки? Может найдёте ещё единомышленников? Зимин Василий 22:30, 21 января 2010 (UTC)

Я написал статью

• Я написал статью, можете переносить в основное пространство. Заранее Благодарю. --Терский берег 19:08, 22 января 2010 (UTC)

Всё готово

• Всё готово, можете переносить в основное пространствою--Терский берег 13:48, 23 января 2010 (UTC)
• Можете вносить свои изменения. Кстати, практически готова ещё одна статья - Улица Самойловой (Мурманск).--Терский берег 18:36, 23 января 2010 (UTC)

Какой-то спам-фильтр

Со мной опять беда. Сейчас почитаю ваше. А вы пока посмотрите, что у меня случилось. Зеленая карета. Я как всегда старалась Лаврентия 16:12, 24 января 2010 (UTC)

Посмотрите сюда. Как только я ставлю в Зеленую карету штучку Примечания, он меня посылает именно туда. Лаврентия 16:28, 24 января 2010 (UTC)

Я там чего-то сама делитнула, на что компьютер ругался, он больше не ругается. Лаврентия 16:36, 24 января 2010 (UTC)

Как получилось, что в Каратыгин, Василий Андреевич стоит рамочка Кинематографист. Конечно, в этой жизни сучается всякое. Неужели уже построили машину времени? Лаврентия 17:18, 24 января 2010 (UTC)

Мы её поменяем на подходящую. Раньше не было специальной для актёров театра. Зимин Василий 17:20, 24 января 2010 (UTC)

в разгар зимы(,) - тоже.

Или я сошла с ума, или мы вместе с Википедией. Зайдите в Брюсов переулок, я вчера туда дополняла. Там среди жилетей дом 12 - Семёнова, Марина Тимофеевна - красная ссылка. А статья есть Семёнова, Марина Тимофеевна. Чего я там не так сделала? Лаврентия 17:40, 24 января 2010 (UTC)

С статье Брюсов переулок опечатка была в слове "Марина" (одна из букв — латиницей). Исправил. Yuri Che 18:51, 24 января 2010 (UTC)

Вот спасибо милому человеку, а я уж думала - всё, с концами. Оказывается, опечатка. Лаврентия 04:03, 25 января 2010 (UTC)

Категоризация

Ответил у себя на Ваш комментарий. В нём недостаточно конкретно сформулирована суть проблемы. Я его понял так, что Вы возражаете против указания для персоналий, работавших во время СССР, категории по одной из 15 республик. Дублирую ниже часть ответа.

• ВП:КАТГОС, раздел Изменения, произошедшие со страной говорит, что для персоналий, работавших во время СССР, основными являются категории вида Категория:Писатели России, Категория:Писатели Украины, Категория:Писатели Казахстана (писатели заменяется на любую другую профессию). Категория:Писатели СССР должна использоваться как дополнительная и не должна быть единственной:

Сложнее решить вопрос о категоризации, когда на веку одного человека значительно менялись границы. Распад Австро-Венгрии, СССР, Югославии меняет государственную принадлежность множества людей независимо от их воли. При этом составные части, на которые распались эти страны, уже существовали внутри более крупных государственных образований: в составе Австро-Венгрии уже были и Австрия, и Венгрия, и Чехия, в составе СССР — и Россия, и другие страны. Проследить преемственность различных групп персоналий по каждой из более новых стран внутри более ранних и крупных государственных образований — может быть важно и полезно. Поэтому в качестве основных следует рассматривать категории вида Категория:Писатели России, Категория:Писатели Украины, Категория:Писатели Казахстана, Категория:Писатели Венгрии, Категория:Писатели Чехии, Категория:Писатели Сербии, Категория:Писатели Хорватии и т.д. — а категории Категория:Писатели СССР, Категория:Писатели Югославии, Категория:Писатели Австро-Венгрии должны использоваться как дополнительные и не должны быть единственными.

--Debian07 06:21, 25 января 2010 (UTC)

Сделано

Всё готово.--Терский берег 07:44, 25 января 2010 (UTC)

Итоги на ЗКА

Василий, несколько раз обнаруживал, что вы информацию о своих административных действиях оформляете не как итог, а как ответ подателю запроса. Пару раз я дописывал подзаголовок Итог, а теперь решил поинтересоваться. Я правильно понимаю, что архивация страницы ведется ботом именно по наличию слова Итог? --Michgrig 08:08, 25 января 2010 (UTC)

Вообще не знаю, я же не владелец бота. на ВП:ЗКА скорее всего буду появляться значительно реже, так что не беспокойтесь. Зимин Василий 08:13, 25 января 2010 (UTC)

Да ну что вы, я не беспокоюсь, мне просто интересно :) А можно узнать, с чем связано "на ВП:ЗКА скорее всего буду появляться значительно реже"? --Michgrig 08:38, 25 января 2010 (UTC)

Правки в Википедии, равно как и администрирование - вещь сугубо добровольная. Зимин Василий 08:58, 25 января 2010 (UTC)

Сапсан (поезд)

Скажите, вандальные переименования - это любые, которые не совпадают с мнением товарища админа? Или все-таки это свои действия вы имели ввиду? d.о 14:48, 25 января 2010 (UTC)

Простите, где троллинг? Вы переименовали статью против правил именования статей, не считаясь с мнением других. Вы не привели ни одного аргумента, обосновывающего ваше переменование. Вы не ответили ни на один мой вопрос. Вы проявляете абсолютно нежелание обсуждать правильность такого переименования. Вы откатили мое переименование, которое соответствует правилам именования, обозвав мои действие вандализмом. Вы закрыли статью от переименования, чтобы никто, не согласный с вашим единоличным решением не смог переименовать ее обратно, в соответствие с правилами именования статей. И вы же еще обвиняете меня в троллинге. Простите, но это беспредел. Если хотите переименовать статью, выносите ее на ВП:КПМ. В противном случае, это самодурство. Если вы не сделаете этого, мне придется обращаться к другим администраторам. d.о 16:29, 25 января 2010 (UTC)

Иванов, Анатолий Васильевич (музыкант, Санкт-Петербург)

Коллега, Вы тут переименовали статью, аргументируя тем, что в Самара тоже есть музыкант Анатолий Васильевич Иванов. Скажите, а критериям значимости этот самарский полный тёзка отвечает? (Ну, это не говоря о том, что при таком переименовании хорошо бы и ссылки на статью исправлять.) Андрей Романенко 18:39, 25 января 2010 (UTC)

Не самара, а Саратов. Это два города на Волге, но они разные.

Я что-то точно исправлял, я помню что нехорошо оставлять статьи сиротами. А по критериям … ищем ссылки на Иванов, Анатолий Васильевич (музыкант, Саратов) и находим, что он заслуженный артист России (1993) http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=080818 Почётное звание присвоено указом президента России № 521 от 23 апреля 1993 года. Причём поскольку прошло 16 лет, то может уже и народный артист. Зимин Василий 18:45, 25 января 2010 (UTC)

У Вас ссылка (и здесь, и на Список заслуженных артистов Российской Федерации 1993) ведёт на 520-й указ вместо 521-го. В сочетании с Саратовом да, находится Анатолий Васильевич Иванов, по-прежнему заслуженный артист РФ ([3]), профессор Саратовского областного училища культуры и Тамбовского музыкально-педагогического института. Но как-то настолько без подробностей, что, может, нет смысла резервировать для него статью? Впрочем, не настаиваю. Но хоть бы точную специализацию его выяснить - питерскому тогда пойдет пояснение "литаврист". Андрей Романенко 19:00, 25 января 2010 (UTC)

А я попробую уточнить. Но очень скоро не смогу. Зимин Василий 19:03, 25 января 2010 (UTC)

Может, всё-таки переименовать в валторниста, поскольку город легче сменить, чем специализацию? --Shcootsn 16:10, 26 января 2010 (UTC)

Не знаю. Зимин Василий 16:33, 26 января 2010 (UTC)

Просьба

Здравствуйте! Я тут начал новую статью писать — Проастиакос, хотел бы уточнить EMU и DMU это тип подвижного состава? В чём разница? И если можно, окиньте взглядом статью (правда я её ещё дополню), может я где ошибся, от перевода уж в глазах мутнеет. А то я после отпуска никак «в колею» не войду :-). --Ivangricenko (обс,вклад) 20:30, 25 января 2010 (UTC)

EMU и DMU — это МВПС, первое — Электропоезда, второе Дизель-поезда (но в нашем понимании могут быть и автомотрисы, вдруг там 1-2 вагона всего, или рельсовые автобусы). На фото в статье (верхнем) явно-дизель-поезда или автомотрисы (нет контактной сети). А в подписи к этому снимку видно что это двухвагонный дизельпоезд и рельсовый автобус. На нижнем электропоезд. Зимин Василий 20:41, 25 января 2010 (UTC)

Загляните в обсуждение портала Железнодорожный транспорт и сюда. Зимин Василий 20:41, 25 января 2010 (UTC)

АК:549

Здравствуйте. Сообщаю, что в АК подана заявка об оспаривании блокировки Manchjurshi, в которой вы являетесь заинтересованной стороной. P.S. Заявка подана самим участником, но если вы считаете, что мне следует взять отвод, я возьму. --Blacklake 19:59, 26 января 2010 (UTC)

Я прочитал этот текст. Но понять ночью не смог. Попробую сделать это завтра днём. Зимин Василий 22:06, 26 января 2010 (UTC)

Прочитал и понял. Требований по отводу не заявляю. Зимин Василий 06:21, 27 января 2010 (UTC)

Участник:Debian07

Добрый день. Прокомментируйте, пожалуйста: Обсуждение участника:Wanderer#Патрулирование --wanderer 05:35, 28 января 2010 (UTC)

Конечно могу. Развязывание войн правок. Зимин Василий 06:49, 28 января 2010 (UTC)

Ну так нужно было самому участнику это сообщить. --wanderer 06:53, 28 января 2010 (UTC)

Зачем? Войны правок он развязал сразу в нескольких статьях, на мои слова не реагировал (ВП:НЕСЛУШУ). Он и это бы бы не услышал и не оценил. Зимин Василий 06:54, 28 января 2010 (UTC)

1. Правила требуют, чтобы перед снятием флага патрульного участник был извещен на его странице обсуждения.

2. Мои правки, которые Вы называете войнами правок, были сделаны в строгом соответствии с правилами википедии. Мы с Вами обсуждали их обоснованность здесь. Я привел ссылку на соответствующее правило ВП:КАТГОС и на мнение администратора Андрея Романенко, подтвердившего мою правоту по расстановке категорий в аналогичных случаях. Таким образом, Вы без аргументов, кроме неопределенного здравого смысла, отменяли мои сделанные в строгом соответствии с правилами википедии правки.

3. Не реагировали на мои слова Вы, так как я привел аргументы: пункт правил и мнение администратора, на которые не получил от Вас аргументированного ответа. --Debian07 07:07, 28 января 2010 (UTC)

Это не правила, о чём сказано в преамбуле. Вы этого не воспринимаете. Зимин Василий 07:15, 28 января 2010 (UTC)

Зато правилом является ВП:ПАТ, где другого способа снятия флага, кроме как через соответствующую страницу, не предусмотрено. --Shureg 07:27, 28 января 2010 (UTC)

Это просто абсурдно. По вашему выходит, что участник может пользоваться руководством, но если это просто не нравится какому-то администратору без всяких конкретным причин, то он им пользоваться уже не может.--Berillium 13:53, 28 января 2010 (UTC)

Отправил заявку на ВП:ФА#Снятие флага патрулирующего. --Debian07 07:33, 28 января 2010 (UTC)

Увы, но если почитать это самое правило, то там, в шапочке этого правила стоит малозаметная, но важная строчка: Рекомендуется следовать изложенным здесь правилам. Однако описанное здесь — не догма. Руководствуйтесь здравым смыслом. Зимин Василий 15:51, 28 января 2010 (UTC)

• Из того, что ВП:КАТГОС - не правило, а руководство, вовсе не вытекает, что его можно не соблюдать. Где можно ознакомиться с Вашими аргументами по вопросу о том, отчего в каком-либо конкретном случае недвусмысленные указания, содержащиеся в ВП:КАТГОС, следует проигнорировать? Андрей Романенко 13:36, 28 января 2010 (UTC)

  Как видите на Ваше мнение (мнение администратора Андрея Романенко) ссылаются, тем самым давая понять его безупречность. Но об этом не будем. Зимин Василий 15:51, 28 января 2010 (UTC)

  Является ли кинооператор Шеленков, Александр Владимирович, творческая деятельность которого прекратилась в 1975 году кинооператором России? По видимому нет. Ведь так? Зимин Василий 15:51, 28 января 2010 (UTC)

• Мой ответ: да, является. --Debian07 17:01, 28 января 2010 (UTC)

• Актёром какой страны будет являться человек, с 1964 по 1982 год живший и работавший в Риге (играл в театре и снимался в кино), с 1983 по 1990 год работавший в театре в Ташкенте, а в 1991 году уехавший в Израиль. Причём в Израиле он как актёр не востребован, но пару раз за последние годы он снимался в фильмах которые снимали российский кинорежиссёры на киностудии Беларусфильм. Сложно? Так ведь жизнь штука непростая, и поверьте такие биографии есть. Именно поэтому в шапочке этого правила (за принятие которого я в своё время голосовал) стоит малозаметная, но важная строчка: Рекомендуется следовать изложенным здесь правилам. Однако описанное здесь — не догма. Руководствуйтесь здравым смыслом. С надеждой на понимание. Зимин Василий 15:51, 28 января 2010 (UTC)

• Ответ простой и ВП:КАТГОС четко отвечает на эту ситуацию. Персоналия категоризуется по странам, где он работал как актёр, т.е. актёр Латвии и Узбекистана (см. ВП:КАТГОС, Изменения, произошедшие с человеком). --Debian07 17:01, 28 января 2010 (UTC)

• Ни грамму ни разу и никогда. Он же бедненький не в государстве Узбекистан или суверенной Латвии, он в союзных республиках работал ранее, когда они были союзными республиками государства которое называлось СССР. Зимин Василий 17:31, 28 января 2010 (UTC)

СССР «состоял из союзных республик (в разные годы от 4-х до 16-ти), по Конституции являвшихся суверенными государствами[4]; за каждой союзной республикой сохранялось право свободного выхода из Союза[5].» (СССР). Таким образом, каждая из республик в СССР была суверенным государством. Поэтому категоризация по республикам как по государствам в этот период естественна. Это же я писал в Обсуждение участника:Debian07#Россия это не СССР!. --Debian07 17:45, 28 января 2010 (UTC)

Абсолютно согласен с Василием Зиминым. До распада СССР и Латвия, и Узбекистан, и Россия были частью единой страны - СССР. Есть категория актёры СССР - вот и ставьте её. Если творческая деятельность этой персоны продолжилась и после распада СССР — добавьте и категорию той страны, где она продолжает работать. А если нет — оставьте уж только СССР. --Дмитрий Сутягин 17:51, 28 января 2010 (UTC)

См. ВП:КАТГОС и мой комментарий чуть выше о том, что союзные республики были также государствами. --Debian07 17:53, 28 января 2010 (UTC)

А бедные прибалты и грузины не знали что можно отделяться "от русского царя". Зимин Василий 17:57, 28 января 2010 (UTC)

Да вы что?! Вот было бы интересно посмотреть на отделение «суверенных» республик во времена СССР. Эта возможность была зафиксирована только на бумаге. Фактически её не было. Но и это не самое главное. ФАКТИЧЕСКИ до распада СССР эти республики не отделялись? Нет! Значит и дробить категории внутри СССР не имеет смысла. Иначе дойдём до категории Артисты Смоленской области или Артисты Подзаборского района. --Дмитрий Сутягин 18:13, 28 января 2010 (UTC)

Отделялись или не отделялись, не играет в данном случае никакой роли. Важно то, что СССР «состоял из союзных республик (в разные годы от 4-х до 16-ти), по Конституции являвшихся суверенными государствами[4]. --Debian07 18:16, 28 января 2010 (UTC)

Сожалею о создавшемся инциденте. К Вашей работе отношусь уважительно. Считаю необходимым изложить, как надеюсь, компросиссный вариант, при котором в статью вставляются как категории СССР, так и союзных республик, в которых работала данная персоналия (напр., Актеры СССР и Актеры Узбекистана). Данного принципа старался придерживаться ранее, добавляя категоризацию по СССР в статьи, в которых данная категория отсутствовала. --Debian07 20:19, 28 января 2010 (UTC)

• Василий, мне кажется, что Вы неправы. От того, что в 1991 году Латвия приобрела независимость, латвийский театр не зародился заново на пустом месте. Основные театры там те же, что и в советские времена, и растаскивать людей, работавших в одних и тех же стенах внутри примерно того же коллектива с разницей в 10 или 20 лет по двум принципиально разным категориям - более чем нелогично. Поэтому категории вроде "Актёры Латвии", "Режиссеры Узбекистана" или "Ученые Украины" объединяют людей, между которыми существует естественная преемственность соответствующих отраслей деятельности. Да, единство культурного пространства СССР тоже не стоит сбрасывать со счетов, и категории, приписывающие персоналий к СССР, тоже имеют смысл. Но не вместо, а в дополнение. Андрей Романенко 09:52, 29 января 2010 (UTC)

У меня образовался хвост

Я, кажется, куда-то не туда влезла. У меня в истории изменений статьи вдруг стала появляться надпись [отпатрулирована автоматически]. Чего делать и что это обозначает. Лаврентия 22:40, 30 января 2010 (UTC)

Здравствуйте! Это значит, я сделала карьеру. Я не знала, что тут Табель о рангах. Я забыла вам сказать самое главное - все починилось в компьютере. Помните, я говорила, что в нашем компьютере после ремонта исчезли разные штучки, в том числе палочка сверху, где Ж К и всякое другое. Теперь она есть. Это, наверно, вместе с хвостом прилагается. А вы не знаете, хвост сам по себе образовался или это специальное решение. Вы извините, я ничего здесь не понимаю, да еще температурю. Я вас несколько раз найти не могла, ходила за вами и заодно добавила к Янушкевичу спектаклей и ошиблась в названии, потом исправляла. Знаете, в интернете очень много ощибок, пока отыщешь правильное, можно рехнуться. Хорошо, я чего-то помню, дома рассказывали, я хоть что-то могу исправить. А вообще кошмар сколько ошибок. Лаврентия 21:23, 31 января 2010 (UTC)

Зря вы так

Я Василий, к вам отношусь хорошо. И я хочу писать статьи, я хочу, чтобы Википедия развивалась. И если вы не хотите мне помочь, то не хотите - как хотите. И я создаю статьи Улица Дзержинского (Мурманск) и Улица Софьи Перовской (Мурманск). Раз не желаете помочь, то всего хорошего и прощайте. С уважением, участник Терский берег.--Терский берег 14:22, 31 января 2010 (UTC)

Извините, за то, что я состоянии опъянения вам писал всякую несуразицу. Сезон всегда, хоть завтра сфотографирую.--Терский берег 15:58, 31 января 2010 (UTC)

Полярная ночь закончилась 11 января, сегодня был праздник солнца. День прибавляется, сегодня до с 12 до 15:30 было солнце, снегом у нас тоже засыпано, но это не проблема.--Терский берег 16:24, 31 января 2010 (UTC)

Простите его, он больше не будет. Он же тоже без вас здесь не справляется. Он так порадовался, что ему предложили работу, что от избытка чувств потерял контроль. Он больше не будет. Он не хотел. Знаете, ведь так бывает, что скажется что-то не то, на эмоциях, а потом переживаешь, это же с каждым может случиться. Пожалуйста, простите его. Он же извинился. Лаврентия 00:00, 1 февраля 2010 (UTC)

Всё зависит от добрых (надеюсь) намерений участника. Зимин Василий 00:16, 1 февраля 2010 (UTC)

Всё готово.--Терский берег 16:35, 1 февраля 2010 (UTC)

У меня добрые намерения, уж поверьте мне. Или вы думаете, что я настолько силён, чтобы быть способным развалить всё устройство хотя бы русской Википедии?

Плотников переулок

Вы не посмотрите мой скромный труд в Плотников переулок, вы хоть и наградили меня за особые заслуги, но боюсь, я не совсем соответствую. Это несрочно, конечно, когда будет время, желание и все остальное. Я там довольно лихо что-то переделала, что-то убрала, переставила. Много чего. Лаврентия 20:51, 2 февраля 2010 (UTC)

Две ошибки уже нашла: заинтересовадись и Ричарт Тревитик. Наверно, все-таки, Ричард. Что там с продолжением. Лаврентия 00:09, 3 февраля 2010 (UTC)

Какая рамочка к Дюру - он был и драм.актер, и певец, и музыкант, и композитор. Лаврентия 00:59, 3 февраля 2010 (UTC)

У меня пропал хвост, который вы мне выдали. А вместе с ним палочка. Лаврентия 19:43, 6 февраля 2010 (UTC)

О репосте.

• Печально, что вы повесили предупреждение и после этого проигнорировали мои попытки объяснить ситуацию как на странице обсуждения так и на странице к Википедия:К удалению/20 января 2010#Малолетов, Дмитрий Иванович. А если бы вы посмотрели, то увидели что о репосте, в котором вы меня обвинили не было и речи, что подтвердил и Eleferen.--Fauust^Q 16:12, 8 февраля 2010 (UTC)
• Прошу все таки прокомментировать ситуацию касательно самого предупреждения (ибо его применение видится мне не совсем корректным), а не моего отсутствия в сети. Fauust^Q

  Вы должны сами понимать: предупреждение вынесено обосновано. Зимин Василий 17:19, 10 февраля 2010 (UTC)

  В общем то, не очень понимаю.

  Во-первых, исходя из вашей формулировки предупреждение я получил за репост ранее удаленной статьи, нарушающей авторские права, что неверно: страницу я воссоздал не в первоначальном варианте, а в значительно переделанном, не нарушающем авторские права.

  Во-вторых на самой странице ВП:ВУС отмечено, что: «если статья была удалена из-за нарушения авторских прав… …либо перепишите статью своими словами.», что в сущности и произошло.

  В-третьих перед тем как создать статью я предложил сделать ее на IRC-канале википедии, что могут потдвердить три администратора Википедии, видевших это (а именно: Eleferen, Claymore и Jackie). А предложил создать ее для того что бы уладить небольшой конфликт между автором статьи и Jackie. А по создании статьи разбираться на ВП:КУ в случае сомнений в значимости. Claymore мне же, собственно, и предложил ее создать, что я и сделал, а по созданиии опять же сообщил им об этом. Таким образом все мои действия были известны администраторам. В итоге собственно разбор статьи и произошел на ВП:КУ и статья была оставлена, как вы знаете. (Между прочим в ее обсуждении я также оставлял коменнтарий, на который который вы не ответили.)

• Поэтому прошу убрать по возможности предупреждение, и также прошу обратить внимание, что мотивировались мои действия исключительно добрыми намерениями, а не желанием «серьезно нарушить правила». С уважением, Fauust^Q 18:26, 10 февраля 2010 (UTC)

Давайте я коротко отвечу: я не знаю кто о чём и с кем договаривался на IRC-канале Википедии. Если же Вы считаете что предупреждение необосновано - обратитесь к тем, кто давал Вам кат-бланш на репост. Я полагаю если это так, то они Вам с удовольствием помогут. Зимин Василий 18:43, 10 февраля 2010 (UTC)

• Да не было репоста, я вам говорю, я иную версию создал. Fauust^Q 18:46, 10 февраля 2010 (UTC)

  Обжалуйте мои действия. Я, как Вы думаете, совсем неправ и не имел права делать Вам предупреждение, ведь Вы всё ранее обсуждали с другими администраторами. Если всё обстоит именно так, то наверняка другие администраторы с удовольствием изменят решение, уберут предупреждение. Зимин Василий 18:50, 10 февраля 2010 (UTC)

  Не имею желания настолько унижаться. Более того, считаю, что такие мои действия будут выглядеть глупо и по-детски: аки маленький ребенок жалуется маме на плохого мальчика (прошу прощения, за может не очень удачное сравнение). Я полагал, что я и так сделал достаточно, обратившись, к повесившему предупреждение участнику и объяснив ситуацию. Также прошу не преподносить мои мысли вместо меня, ибо подобной мысли я не имел - т.е. я не считаю, что вы совсем неправы, т.к. статью я действительно восстановил, только вот вот репост не имел места. Поэтому, в самой грубой трактовке, я считаю, что вы не совсем корректно поступили, а не «совсем неправ».

• Также ваши действия в отношение меня в настоящее время мне напоминают попытку избавиться от "назойливого, бестолкового новичка", ведь вы все это время пытаетесь спровадить меня куда-то и к кому-то, вместо того что бы разъяснить ситуацию: ибо достойного ответа, в котором комментируются мои причины я так и не увидел, хотя вопрос задавал не единожды. Должен сказать, что подобная ситуация несколько обижает. В особенности с учетом того, что вы значительно более опытный участник, чем я и более значительное знаний правил Википедии позволяет вам дать более развернутый комментарий произошедшему, нежели сейчас, больше похожий на игнорирование. Fauust^Q 19:43, 10 февраля 2010 (UTC)

Кочисова Роза

Ещё раз добрый день. К сожалению, этой статьи в осетинском разделе нет. Постараюсь дополнить Вашу статью и создать новую на осетинском языке. Taamu 13:35, 9 февраля 2010 (UTC)

Вот видите, всё на пользу. Зимин Василий 13:48, 9 февраля 2010 (UTC)

По заглавной странице

Вот я хотела спросить. На заглавной странице есть рубрика справа: это интересно, любопытно или как-то еще. Давайте дадим туда информацию, что Ленин (главный, можно сказать, атеист страны) был крестным у Орочко, - можно сказать, крестной Театра на Таганке. Это же наверняка любопытная информация, которую мало знают. Только я не знаю, как это можно дать. Я сама боюсь. Лаврентия 18:19, 10 февраля 2010 (UTC)

Александр Горшков

Проверь эту статью Чохели, Гюлли Николаевна. 16.27. 12 января 2010 года. Участник:Александр Горшков.

Флаг Аджар. ССР

привет! Можешь викифицировать флаг Аджар. ССР. ЧТо то не получается у меня. http://www.vexillographia.ru/gruzia/images/ajaria36.gif Владислав 12:00, 13 февраля 2010 (UTC)Владислав 12:00, 13 февраля 2010 (UTC)

Давайте на Вы. Загрузкой изображений по заявкам я не могу заниматься. Тут нужно знать лицензию. Зимин Василий 12:03, 13 февраля 2010 (UTC)

Давайте на Вы. У Вас просто нет об этом ни каких пометок. Понятно. Спасибо.

Тема

Здравствуйте. Мои планы таковы: Писать про улицы Мурманска и острова Северной, Новой Земли, ЗФИ, Н-их о-вов. Никаких договорённостей я нарушать не собираюсь, конечно же.--Терский берег 17:05, 13 февраля 2010 (UTC) Я же могу править на странице своего ИП адреса?--Терский берег 17:12, 13 февраля 2010 (UTC)

Я вернулся. Вроде всё нормально пока? Зимин Василий 17:20, 15 февраля 2010 (UTC)

Хвостик и палочка

Хорошо. А то я боялась без вас сюда заходить. Сделаю что-то не так - а заступиться некому. Как сиротинушка. Я боюсь, что они меня на костре могут сжечь, тут это запросто, место не для слабонервных. И я обижусь и пойду плакать. За это время исчезла палочка, а хвостик еще не проверяла. Лаврентия 20:22, 15 февраля 2010 (UTC)

Ну вот: ни хвостика, ни палочки. А у вас мой хвостик отображается? Лаврентия 20:41, 15 февраля 2010 (UTC)

Утром, когда проснетесь, посмотрите Юон, Константин Фёдорович - там нехорошие люди удалили часть текста. Я вставила то, что нашла. Но, может, там еще что-то осталось. Там можно "откатыать", но я не умею и боюсь, я поэтому по старинке копированием из старых правок. А то чего-нибудь не так сделаю, и меня повесят рядом с несчастной Львовой, я так и не поняла, за что ее; если убила или ограбила - в прокуратуру, а не издеваться над человеком. Лаврентия 22:09, 15 февраля 2010 (UTC)

Орден

Орден «Улыбка»	Орден «Улыбка»
	За шефство над Лаврентией

--Fil Al 19:01, 16 февраля 2010 (UTC)

Спасибо. Но я и не ожидал. Зимин Василий 19:03, 16 февраля 2010 (UTC)

Вам спасибо за Человечность и Доброжелательность. --Fil Al 19:05, 16 февраля 2010 (UTC)

Это правильно, что за меня дают ордена. Давно пора. Надо возвести в традицию.Лаврентия 21:17, 16 февраля 2010 (UTC)

Приглашение

Все поклонники творчества Марка Анатольевича Захарова приглашаются в дискуссию по поводу удаления его произведения - Писем красноармейца Сухова.

Для участия в дискуссии - нажмите здесь

С уважением, SerdechnyG 07:12, 18 февраля 2010 (UTC)

Вопрос о КБЖД

У нас возник спор: входила ли Байкальская паромная переправа в состав Кругобайкальской железной дороги или нет? Прошу, если есть сведения, высказаться здесь: Обсуждение:Байкальская железнодорожная переправа --lite 08:33, 18 февраля 2010 (UTC)

Портал:Театр/Знаете ли вы

Сообщаю, что все страницы по дням были перенесены в пространство порталов. — putnik 17:50, 18 февраля 2010 (UTC)

Серебряный

Коллега, извините, ради Бога, но в этом слове только одна буква "Н". Андрей Романенко 23:15, 20 февраля 2010 (UTC)

Такая неожиданность для меня. А это точно? :) Зимин Василий 11:08, 21 февраля 2010 (UTC)

Здравствуйте! Не могли бы вы прояснить немного или высказать свое мнение по вопросу

Я подал заявку на статус патрулирующего. Но местные патрулирующие не хотят меня одобрять. Дело уперлось в правила, в которых написанно, что необходимо сделать 100 правок в основном пространстве имен. Дело в том, что я менял учетную запись, если учитывать вклад с моей прошлой учетной записи, то 100 правок у меня есть, если его не учитывать, то в новой учетной записи вклада у меня не хватает. Но в правилах этот момент не расписан. Хочу услышать ваше мнение, как администратора русской википедии. Все-таки в википедии я уже давно, с 2008 года, отлучался на некоторое время для поднятия марийского раздела, тогда и учетку сменил. Как-то обидно получается, что из-за какой-то смены учетной записи, в патрулирующие не принимают, хотя считаю, что я был бы очень полезен в этой области. --ПешСай 18:09, 21 февраля 2010 (UTC)

Тема

У меня есть фотографии старого состава поезда, как мне их загрузить? Подскажите пожалуйста.--Терский берег 07:38, 22 февраля 2010 (UTC)

Просьба

Василий, посмотрите, пожалуйста, на предмет возможных ошибок статью Транспорт в Канаде, раздел «Железнодорожный транспорт». При переводе старался избегать незнакомых мне терминов, но возможно некоторые ляпы просочились. Lazyhawk 10:43, 22 февраля 2010 (UTC)

Локомотивное депо John Street

Василий, написал я еще одну статью по железнодорожной канадской тематике :) Посмотрите, пожалуйста. Я не знаю, как правильно перевести названия вагонов в разделе "Коллекция". - Middle urals 16:16, 22 февраля 2010 (UTC)

Где категории и интервики? Как закончите - я прочту и поправлю что нужно. Зимин Василий 16:29, 22 февраля 2010 (UTC)

Тема

Почему Участник Юрий Рубцов незаконно присвоил статью гербы населённых пунктов Мурманской области, которую писал я? Я бы сам ему написал, но нельзя.--Терский берег 18:27, 24 февраля 2010 (UTC)

• Я только за за проверку. Надо проверить. Но вы же не думаете, что Рубцов это я?--Терский берег 11:05, 25 февраля 2010 (UTC)

Но ещё раз повоторю я фигнёй не страдаю.--Терский берег 14:41, 25 февраля 2010 (UTC)

Так я и пишу, а если отлучка на неделю случается, то у людей есть личная жизнь и работа.--Терский берег 14:44, 25 февраля 2010 (UTC)

Простите меня Василий, за излишний пыл, я был неправ, такого больше не повториться. Мне ужасно стыдно. Кстати, я посмотрел, у меня в проверке всё нормально. И ещё вопрос: почему символом Википедии стал лимон?--Терский берег 19:34, 25 февраля 2010 (UTC)

Один из нас (фильм)

• Спасибо за помощь в редактировании вышеуказанной статьи. VadimV 20:41, 26 февраля 2010 (UTC)

Рецензии на спектакли (по поводу «Рассказов Шукшина» А. Херманиса)

• Здесь я удалил ссылку на одну рецензию, но поставил ссылку на smot.ru, где собираются театральные рецензии (статья из Российской газеты там присутствует). Как я понимаю, рецензии важны сами по себе, а не как «источник» (подтверждающий факт работы Херманиса в Театре Европы, в данном случае); ссылки на источники требуются ведь в более неоднозначных случаях? С уважением, --Сэр Джон 13:53, 27 февраля 2010 (UTC)

Список заслуженных артистов РСФСР

Здравствуйте. Вас, как одного из основных авторов списка, наверное, заинтересует одна любопытная нестыковка, которую я заметил. Если не трудно, загляните, пожалуйста, на его страницу обсуждения. Может быть, вы мне что-нибудь подскажете? --Tuba Mirum 19:09, 27 февраля 2010 (UTC)

Погляжу. Зимин Василий 19:11, 27 февраля 2010 (UTC)

Об итоге и фенолоформальдегиде

Является ли моё действие подведением итога? Вот здесь Википедия:К_удалению/27_января_2009#Kohana подобное моё действие никаких вопросов у одного из самых активных администраторов вопросов не вызвало. Слово == итог == я не писал, итог будет подводить тот, у кого есть соответствующие права --be-nt-all 22:39, 27 февраля 2010 (UTC)

• В общем я не подводил, итог, но выполнил ряд очевидных действий по улучшению статьи (двух связанных статей), против которых на странице обсуждения никто не возражал. То, что в результате данных действий одна из статей (вынесенная на удаление) перестала существовать как некая самостоятельная сущность не является актом подведения итога, но просто последствием данных очевидных улучшений. --be-nt-all 23:32, 27 февраля 2010 (UTC)
• Собственно понял, в чём, видимо, моя ошибка. При преобразовании статьи в перенаправление я не имел формального права удалять шаблон, так? Тогда прошу прощения. Просто я ещё помню в википедии менее формальные времена, и поступал в соответствии с традициями того времени. Шаблон вернул. --be-nt-all 02:18, 28 февраля 2010 (UTC)

ВП:ФА

Василий, ну зачем же так? Вроде уже все договорились, и человек на контакт пошёл. Объяснить ему ошибки и процедуру, и всё. Зачем обострять-то?? --Burivykh 10:09, 28 февраля 2010 (UTC)

Upd. Посмотрел ваш с ним диалог на его СО. Согласен, что ему нужно объяснить, что он неправ. Но, выносить предупреждение, кажется, рано: IMHO, стоит сначала объяснить, почему он неправ... --Burivykh 11:59, 28 февраля 2010 (UTC)

А если посмотреть другие его правки (за 26 февраля) то можно обнаружить ещё аналогичные случаи. Но статья удалена, Вы не посмотрите. Зимин Василий 12:07, 28 февраля 2010 (UTC)

Угу. --Burivykh 12:14, 28 февраля 2010 (UTC)

Тема

• Статья готова, можете переносить.--Терский берег 06:41, 1 марта 2010 (UTC)

  Перенёс. Зимин Василий 08:30, 1 марта 2010 (UTC)

Я согласен, тем более, что на сайте новостей Мурманска появилась новая статья про поезд, я уже добавил в основное пространство.--Терский берег 11:31, 1 марта 2010 (UTC)

А какая у меня новая учётная запись,а?--Терский берег 17:28, 1 марта 2010 (UTC)

Разместите пожалуйста этот рисунок на страничке поезда пожалуйста.--Терский берег 14:14, 2 марта 2010 (UTC)

Орден «терпеливому посреднику»

Орден «Терпеливому посреднику»

Администратору-наставнику Василию Зимину за эффективную помощь участнику Терский берег. --Scorpion-811 22:12, 2 марта 2010 (UTC)

Благодарю. Зимин Василий 05:37, 3 марта 2010 (UTC)

С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ!

Поздравляю с днем рождения замечательного добропорядочного, отзывчивого, умного, знающего человека Василия Геннадиевича Зимина! Самых добрых пожеланий! Лаврентия 00:07, 3 марта 2010 (UTC)

И где наш орден? Это наше общее достояние, совместно нажитое непосильным трудом. Лаврентия 00:11, 3 марта 2010 (UTC)

Кировский областной художественный музей

Добрый день, Василий! Во-первых, с удовольствием присоединяюсь к поздравлениям. А далее: с удовольствием помогу, а что конкретно Вы бы хотели видеть в статье? Вроде в общих чертах все верно Kroschka Ru 12:58, 3 марта 2010 (UTC)

Просто начал её я, но я не кировчанин, не могу найти больше источников. снять фото. Вам же будет видимо прощё, Вы же на месте, так?. В общем принимайте под опеку. Зимин Василий 20:30, 3 марта 2010 (UTC)

Договорились. Kroschka Ru 09:12, 4 марта 2010 (UTC)

ВНУТРЕННЯЯ ИМПЕРИЯ

Восстанавливаю удалённый вами редирект с ВНУТРЕННЯЯ ИМПЕРИЯ на Внутренняя империя. Оригинальное название фильма набрано именно заглавными буквами и в русскоязычных источниках также встречается именно такой, более корректный вариант. Andrey Kartashov 14:15, 3 марта 2010 (UTC)

Примеры употребления: [4] [5] [6]. Andrey Kartashov 14:19, 3 марта 2010 (UTC)

Откат

Василий, объясните, пожалуйста, причины, по которым Вы откатили мою правку? -- Worobiew 12:14, 5 марта 2010 (UTC)

Вопрос

Василий у меня к вам вопрос. Можно ли мне теперь зарегистрироваться в проекте Мурманская область и могу ли я сам создавать страницы?--Терский берег 16:57, 5 марта 2010 (UTC)

Файл:Wikipedia pollemon.png

Разрешите вручить вам этот орден, как участнику, который внёс неоценимый вклад в достижении 500000 тысяч статей.--Терский берег 16:59, 5 марта 2010 (UTC)

Объясните пожалуйста.--Терский берег 17:01, 5 марта 2010 (UTC)

НЛП

Василий, ссылки были в основной статье НЛП. Я их вынес на отдельную страницу. Учитывая написанное Вами, добавляю nofollow.-- AV 19:22, 6 марта 2010 (UTC)

Почему удалили страницу?

Почему удалили страницу "Мониторные наушники"? Текст был отредактирован. Antonov LeoNEED 12:06, 7 марта 2010 (UTC)

Извещение

Вы хорошо отредактировали созданную мной статью Навесной замок. Я доволен. (Аман)--Аман Аланович 16:50, 7 марта 2010 (UTC)

Извещение № 2

Перешли на корыто, раз литература не оценена должным образом. Лаврентия 18:30, 11 марта 2010 (UTC)

Rockstar Vienna

Пожалуйста, восстановите статью Rockstar Vienna, я попробую доработать её в кратчайшие сроки, чтобы не пахло вандализмом. --Щербина 10:24, 12 марта 2010 (UTC)

Восстанавливать матерные фразы? Других там не было. Зимин Василий 19:00, 12 марта 2010 (UTC)

Тогда можно создать заново статью?--Щербина 03:42, 13 марта 2010 (UTC)

Можно, если писать по сути, а не матом (как было), и если это значимо. Зимин Василий 08:13, 13 марта 2010 (UTC)

Список народных

2006

• Пятков, Александр Александрович, артист театра и кино[326]
• Пятков, Александр Александрович, артист театра и кино[322

Разные цифры указов. В самом конце строчек. Лаврентия 20:45, 12 марта 2010 (UTC)

Мыловар

Можете внести сайт mosmilovar.ru в спам-лист? Надоело откатывать. Flanker 18:32, 13 марта 2010 (UTC)

А где и в каком контексте он появляется? Зимин Василий 19:00, 13 марта 2010 (UTC)

Э-э-э... ваше предупреждение участнику тут: [7]. Flanker 19:37, 13 марта 2010 (UTC)

Прошло много времени. Я не вспомнил разумеется. Возможно действительно стоит включить в спам-лист. Только я сам этого не делаю. Зимин Василий 19:59, 13 марта 2010 (UTC)

Кулер (аппарат)

Уважаемый Zimin.V.G., что Вас смутило в моем дополнении к данной статье? Почему вы удалили уже 2й раз мою запись без объеснения причины?

Тепловоз 740

Эти локомотивы не были доставлены в КУР и ПКП, но только в промышленных предприятиях в Чехии и Польше. --Cmelak770 10:01, 17 марта 2010 (UTC)

Александр Горшков

Посмотри Лоренцо Креспи. Посмотри Флаг Османской империи. И вот это посмотри Мать (фильм, 1990)

Givi_Kats

Только сейчас прочел Ваш вопрос.... Кинто по грузински - კინტო...

Триггер Шмидта

Уважаемый Zimin.V.G., зачем это перенаправление? Нет никакого "триггера Шмидта", не было и не будет. Зачем применяться к невеждам? KVK2005 09:46, 19 марта 2010 (UTC)

Пускай я невежда. Но это наиболее частные ошибки - как раз тот самый случай. Хотите удалять - через медленное удаление, там есть возможность обсудить. Зимин Василий 09:49, 19 марта 2010 (UTC)

Я Вас в невежестве не обвинял, только в пособничестве :) --KVK2005 11:49, 19 марта 2010 (UTC)

Т.е. отягчяющее обстоятельство? Зимин Василий 11:53, 19 марта 2010 (UTC)

Присяжные решат :) Я подумаю насчет КУ. --KVK2005 11:59, 19 марта 2010 (UTC)

Уведомление

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Тепловозы Ирландии был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}. ClaymoreBot 12:52, 19 марта 2010 (UTC)

А вы не знаете, по что в нашу Асенкова, Варвара Николаевна внесли категорию Внебрачное потомство аристократов Российской империи Лаврентия 17:53, 19 марта 2010 (UTC)

Здравствуйте! Прошу прощения, а почему выставленный мной текст Вы считаете рекламой и нарушением авторских прав(мой перевод), а подобные статьи ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Coca-Cola ) - нет???? Спасибо! skyzmei

Вдруг оттуда выскочит что-то непонятное

Вот такое: К сожалению, сервер не смог сохранить ваши изменения из-за потери идентификатора сессии. Пожалуйста, попробуйте ещё раз. Если эта ошибка повторится, попробуйте завершить сеанс и заново представиться системе. Лаврентия 18:27, 20 марта 2010 (UTC)

• Такое случается по определённым причинам. Просто нажмите кнопку назад в своём браузере чтобы вернуться к окну редактирования и повторите сохранение. На второй раз как правило всё проходит нормально. -- A^VB^talk 18:51, 20 марта 2010 (UTC) Спасибо. Всё учту. Дальше вроде все сделалось нормально. Лаврентия 18:54, 20 марта 2010 (UTC)

Отвечу за В. Зимина. Вам нужно заново представиться в Википедии с вводом "Имени" и "Пароля". --Fil Al 18:30, 20 марта 2010 (UTC)

Спасибо. А оно вроде потом все нормально пошло. Компьютер - такая странная вешь, как в жизни - все бывает, а откуда чего берется и куда девается, непонятно. Все равно спасибо. Посмотрим, как дальше. Если опят выскочет - представлюсь (или приставлюсь), как получится. Лаврентия 18:43, 20 марта 2010 (UTC)

Господа! Так за мной многие следят? Я крайне признателен. Может это от недоверия? Зимин Василий 18:53, 20 марта 2010 (UTC)

Я жду ответа. Давайте обострим. Зимин Василий 18:56, 20 марта 2010 (UTC)

• М? Если это относится и ко мне, то отвечу: я как-то общался на вашей странице и с тех пор не исключил её из списка наблюдения. Следует ли из этого недоверие к вам? PS: За вашей страницей "следят" (имеют её включённой в список наблюдения) 216 участников. За моей - 81. Но я не админ и моя история здесь короче. Однако, 81 - это не один и даже не десять. Я должен начать беспокоиться? :) -- A^VB^talk 19:02, 20 марта 2010 (UTC)

• Это не признак недоверия, а признак интереса и активности хозяина страницы. За моей СО следят меньше человек :( Victoria 19:00, 20 марта 2010 (UTC)

• Виктория, вашу страницу я из своего списка исключил, поскольку у неё повышенный трафик. :( :) Так что количество наблюдающих не является абсолютным показателем чего-либо. :) -- A^VB^talk 19:05, 20 марта 2010 (UTC)

Так, пять человек я насчитал. Ещё кто? А не послать ли Вас всех вот сюда? Может будет чем заняться. Зимин Василий 19:02, 20 марта 2010 (UTC)

Давайте здесь вести все важные разговоры. Кажется, все равно все собрались! И Василию приятно, все рядом. Лаврентия 19:09, 20 марта 2010 (UTC)

Василий, вас так любят и уважают здесь, что можно только позавидовать вашим врагам, если они у вас есть. Но тут у вас их, как видно, нет. Это здорово. Я так рада,что я с вами познакомилась. Если бы не вы, давно бы ушла отсюда. Лаврентия 19:04, 20 марта 2010 (UTC) Давайте, кто еще что скажет. Мне нравится. Лаврентия 19:04, 20 марта 2010 (UTC)

А почему именно 15 статей в месяц, откуда взялась эта цифра? Это что, как встречный план. Лаврентия 19:16, 20 марта 2010 (UTC)

А правда, здорово, что столько народу сразу откликнулось. Сразу все пришли на помощь. Это хорошо. Про 15 статей не объяснили. Лаврентия 19:51, 20 марта 2010 (UTC)

Да, это встречный план. Но смелых не будет - так что это будет уничтожено, а пока я буду немного ударник. Зимин Василий 19:53, 20 марта 2010 (UTC)

Василий, извиняюсь за вмешательство в Вашу переписку. Специально не слежу ни за Вашим вкладом и странице, ни за Лаврентией. Случайно в свежих правках увидел сообщение Лавретии и захотелось помочь (без всяких задних мыслей. Страницы обсуждения участников в списке обсуждения у меня вроде не значатся. Проверьте, я не против). И Лавретия права - Вы хороший, чуткий человек, который готов придти на помощь. А статьи пишу :) - уже около 70-ти по НП Гомельской области подготовлено для переноса в Википедию, если учесть что "лавину" из более чем 50-ти статей перед 500 000-й "запустил" я :), то за месяц очень неплохо. Поднакоплю сотню-другую статей и сброшу разово. :) С Уважением, Fil Al 13:25, 21 марта 2010 (UTC)

Помогите с одной проблемой

помогите, столкнулся с проблемой, как быть ? Ftomkin 06:54, 21 марта 2010 (UTC) случилось ужасное , я столкнулся с вандализмом в моей статье Медынский, Сергей Евгеньевич что вообще делать, как найти , кто это сделал, есть такая возможность? я хочу оторвать ... тому кто это сделал, есть хоть какая то возможность?

а, ну вы просто откатили на старую статью. Спасибо. Как нибудь научусь сам это делатьFtomkin 10:27, 21 марта 2010 (UTC)

Я нашёл вандала и он блокирован. В истории правок теперь нет и воспоминаний о нём. Вы недавно участвуете в редактировании статей? Зимин Василий 10:29, 21 марта 2010 (UTC)

я уже ветеран, 4 месяца редактирую. заодно подскажите, как подгрузить медиа-файлы в свои страницы, из забугорных проектов. Например точно знаю, что есть фотки к статье Джеймс Франсискус в английском разделе, можно ли делать на них ссылки, не загружая к себе ?Ftomkin 10:48, 21 марта 2010 (UTC)

В данном случае нет. Изображения эти несвободные, они загружены локально в английском разделе. Научитесь находить и ставить интервики, научитесь форматировать и викифицировать, ставить ссылки верные (а не на неоднозначности). Успехов в освоении Википедии. Зимин Василий 11:00, 21 марта 2010 (UTC)

Викифицировать и форматировать умею. Интервики стараюсь, учусь делать. Ссылки тоже, это мне всё легко. А вот с медиа сложности, но учусь В данном случае, я так и думал , что нельзя . Я так понял, в каждом конкретном случае надо смотреть под какими правами медиа подгружено? Спасибо

А, да ещё вопрос- а есть статистика посещения страниц?Ftomkin 11:19, 21 марта 2010 (UTC)

Попробуйте вот так: http://stats.grok.se/ru/latest/Плита_Кокос --Зимин Василий 11:32, 21 марта 2010 (UTC)

Благодарность от "бывшего новичка"

Добрый вечер, уважаемый Василий Геннадиевич! Хочу Вас поблагодарить за оказанную мне когда-то помощь (см. мою страницу обсуждения, статья "Дональд Трамп"). Не прошло и двух лет, как я стала патрулирующим :) Еще раз спасибо, потому что именно тогда Вы мне очень помогли! С уважением, --Jasminkaa 19:50, 21 марта 2010 (UTC)

15 статей

У меня, конечно, такого нет и никогда не будет. А можно сколько получилось? Лаврентия 19:21, 22 марта 2010 (UTC)

Я не знаю, какую рамочку ставить к Балабина, Фея Ивановна. Может, кто-то поможет, сюда многие заглядывают. Спасибо. Лаврентия 20:06, 22 марта 2010 (UTC) И еще Пилецкая, Татьяна Львовна и Самойловы (династия артистов). Я старалась. Это можно зачесть? Лаврентия 20:27, 22 марта 2010 (UTC)

Вот: Самойлова, Софья Васильевна. В рамочке год смерти не получился. Втравилась я в ваше Стахановское движение - как простой советский человек. Только мне месяца не хватит, мне надо расширять месяц на какое-нибудь мартобря. Лаврентия 00:28, 24 марта 2010 (UTC)

А вы заметили, какая напряженная жизнь в простом советском человеке. Статья удаляется, а народ суется: правит, дополняет, поправляет, спорит - жизнь кипит. Я свою долю тоже вношу. Чего суетиться, если сейчас удалят - и все дела. Лаврентия 00:35, 24 марта 2010 (UTC)

Василий...

Здравствуйте, Вы сделали предупреждение по теме "Война правок в статьях Решетчатый настил и других. Зимин Василий 11:37, 24 марта 2010 (UTC)" Перечитал еще раз правила - по моему вы откатываете ссылку аналогичную моей-ссылку на сайт на которой содержится документ.--Kubonic 15:26, 25 марта 2010 (UTC)

Ваш вклад, как и вклад Вашего оппонента - это весьма специфический тематический набор статей, которые пишутся лишь для того, чтобы поставить "свою" ссылку. Надо будет поднять вопрос об этом блоке статей на форуме администраторов. Зимин Василий 06:10, 26 марта 2010 (UTC)

Викимания 2010

Добрый день. Вы не в курсе, для участия в предстоящей викимании нужна какая-то регистрация. Насколько я понимаю, стипендии на неё - это для ограниченного числа привилегированных участников, а без этой стипендии надо где-то отметиться, как в отечественных викивстречах или, если на свои деньги, то можно просто приехать без уведомления? Или для рядовых участников дорога вообще закрыта? Извините, если я не по адресу обращаюсь, но я даже и не представляю, кто в этом может разбираться. --Letzte*Spieler 06:02, 26 марта 2010 (UTC)

Я думаю, что привелигированных участников (формально) нет. Для себя вопрос поездки не рассматривал, так как есть языковой барьер, загранпаспорта нет. Поэтому как-то не беспокоюсь. Я думаю если Вы решили ехать - подайте заявку как и все, это и регистрация и Вам помогут (возможно) оплатить расходы на поездку.

Интересно будет ли дискриминация в отношении русских участников? Место проведения - Польша, они нас не любят. Фонд - в США, им за что нас любить? Зимин Василий 06:07, 26 марта 2010 (UTC)

Дело в том, что я стал заполнять и дошёл до пункта, где написать надо, какую пользу ты принесёшь с собой (In the space below, please explain how your individual participation in Wikimania 2010 would enrich the conference), а какая от меня польза? Я думал просто съездить послушать о чём там говорить будут. И в общем-то денег мне их не особо нужно, своих хватает слава богу. Просто не хотелось бы чтоб получилось - я приеду сам, а там окажется без регистрации не пускают. --Letzte*Spieler 08:29, 26 марта 2010 (UTC)

Напиши что сможешь рассказать о том, каким видишь развитие русского раздела Википедии. Всё равно ведь откажут, ты не переживай заранее. Зимин Василий 08:32, 26 марта 2010 (UTC)

Мне вот денег на Ростов набрать бы - и то проблема. Зимин Василий 08:33, 26 марта 2010 (UTC)

По адресу - это, видимо, ко мне. Обещали, что не только не будет дискриминации русских участников, но и, наоборот, постараются по максимуму оплатить, благо не Буэнос-Айрес, и платить намного меньше. В форме на финансовую поддержлу довольно логично присутствие вопроса о том, что Вы собираетесь делать на конференции - например, если только слушать и потом этот опыт как-то использовать, так и напишите. Если деньги вообще не нужны, то и проблем нет - ближе к делу зарегистрируетесь и приедете, надо только будет с резервацией жилья не опоздать, ну и с визой, естественно. Пока, насколько я знаю, регистрация ещё не открыта.--Yaroslav Blanter 08:48, 26 марта 2010 (UTC)

Фото с сайта

Доброго времени суток! Хочу полюбопытствовать, [www.poezda.net/articles/volgograd.shtml это] ваше творенье? Если так, то не могли бы поделиться информацией об изображении «Старый вокзал в Царицыне»? Хочу его на склад залить. Спасибо!  — ^HMSredBoston (о) 11:12, 26 марта 2010 (UTC)

Где взял конечно не помню. На склад... Нужно искать с датировкой точной. Зимин Василий 14:52, 26 марта 2010 (UTC)

Вот это и это и вот хттр www.wise-travel.ru/image/40182-900-650.jpg это можно датировать как до 1917 года. Последнее симпатично весьма - спам фильтр заблокировал. Зимин Василий 14:58, 26 марта 2010 (UTC)

Благодарю!  — ^HMSredBoston (о) 15:54, 26 марта 2010 (UTC)

Спасибо.

Ссылки Belt77 в нашей спорной рубрике как и я больше не размещает Я смотрю только вас не поддержали с остальными ссылками этого участника на gidrogroup.ru

Проект:Кино/Оформление статей о кино

Версию с наличием массы грамотических и стилистических ошибок вы считаете вандальной, откатывая при этом к версии, где даже один из разделов отсутствует уже? И при этом вы делаете защиту страницы...! Вы вроде администратор, или я ошибаюсь? --Celest 09:09, 27 марта 2010 (UTC)

Вы верно подметили. Спасибо. Зимин Василий 09:14, 27 марта 2010 (UTC)

• Прошу вернуть нормальный шаблон для формления фильмографии. Полная защита страницы с такой формулировкой и при таких обстоятельствах является грубым нарушением правил Википедии. Celest 09:19, 27 марта 2010 (UTC)
• А ничего что изменения эти были внесены анонимом и без обсуждения? А ничево, что откат с Вашей стороны был без обсуждения? Зимин Василий 09:26, 27 марта 2010 (UTC)
  • Подобные правки не нуждались в обсуждении т.к. в них отсутствует вандализм. А я должен был обсуждать ваши ОШИБКИ, которые вы решили там оставить? Celest 09:30, 27 марта 2010 (UTC)
• Извините, вглядитесь в версию существующую сейчас. Всё Ваши изменения оставлены. Т.е. версия основана тексте страницы после Вашего отката. Он же Вас устраивал? А вот дифф. В чём же дело? Зимин Василий 09:35, 27 марта 2010 (UTC)
  • Ну я же пояснил, что необходимо вернуть правило оформления фильмографии с помощь специального шаблона, который сейчас наиболее используется и который вы заменили старым. Если он вас не устраивает, это не значит что ему там не место. На ряду со старым, нужно указать тогда и новый. Celest 09:44, 27 марта 2010 (UTC)
    • Боюсь я не один. Дайте ссылку на обсуждение Портала Кино в котором большинством был бы поддержан именно такой шаблон, с таблицами. Если такого обсуждения не было - инициируйте его, я приму участие в обсуждении, другие участники выскажутся. Зимин Василий 09:53, 27 марта 2010 (UTC)

Статьи об актёрах/актрисах

Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, если у нас есть несколько актеров/актрис с одинаковыми именем и фамилией, как их различать в заголовке? В IMDB, например, рядом с именем и фамилией в скобках пишется римская цифра. А как у нас? К сожалению, нигде не нашла ответ на этот вопрос. С уважением, --Jasminkaa 21:00, 27 марта 2010 (UTC)

Полным указанием ФИО, прежде всего. Полных совпадений ФИО на всю Википедию не так много, думаю менее 30 случаев. Есть например такой пример, который на памяти и на виду - Пров Садовский - их двое, они актёры и они родственники:

• Садовский, Пров Михайлович (старший) (1818—1872) — российский актёр
• Садовский, Пров Михайлович (младший) (1874—1947) — российский и советский актёр, народный артист СССР

Если в статье нужно указать ссылку на правильного Садовского то надо писать ссылку конкретно на статью меняем

Автор и артисты имели грандиозный успех, и, прежде всего, главные герои — Любовь Косицкая и [[Садовский, Пров Михайлович|Пров Садовский]].

на

Автор и артисты имели грандиозный успех, и, прежде всего, главные герои — Любовь Косицкая и [[Садовский, Пров Михайлович (старший)|Пров Садовский]].

и получаем вот такой дифф.

Чаще бывают неоднозначности типа Иванов, Александр - посмотрите, там каждой персоне назначена своя профессия (при полном совпадении ФИО)

: [[Иванов, Александр Александрович (астроном)]] (1867—1939) — российский и советский астроном.
: [[Иванов, Александр Александрович (поэт)]] (1936—1996) — русский поэт-пародист, ведущий телепрограммы «Вокруг смеха».
: [[Иванов, Александр Александрович (Герой России)]]

Я ответил? Зимин Василий 21:15, 27 марта 2010 (UTC)

Частично :) В данный момент меня интересуют зарубежные актеры/актрисы. Вот мне встретились 2 Паолины Чан, обе актрисы, и никаких имен дополнительных у них нет. Как быть в этом случае? Но и за вышеизложенную информацию - спасибо. Я себе уже на комп скопировала - обязательно пригодится :) С уважением, --Jasminkaa 21:42, 27 марта 2010 (UTC)

Чан, однако, не моя специализация... Тяжёлый случай что называется. Предупреждаю, на IMDB много ошибок. Зимин Василий 21:44, 27 марта 2010 (UTC)

Обычно в таких случаях в скобках указывается год рождения. — Schrike 07:19, 31 марта 2010 (UTC)

Пара вопросов о железных дорогах

Доброго времени суток! Скажите пожалуйста, где можно посмотреть расстояние от конкретной станции до Москвы (для вставки в соответствующий шаблон)? И ещё. Как определяются линии на ж.д.? Где можно ознаомится с этой информацией? Я для Волгоградское отделения ПЖД примерно определил по книге Архангельский А.С., Архангельский В.А. Железнодорожные станции СССР и схеме, незнаю, правильно ли... заранее спасибо!  — ^HMSredBoston (о) 14:18, 30 марта 2010 (UTC)

Отвечаю

Расстояние от станции до Москвы можно увидеть точно лишь в нормативных документах (которые ведут путейцы и от которых питаются локомотивщики, движенцы и прочие заинтересованные) и на километровых столбах стоящих вдоль пути. Только при этом надо быть уверенным что километраж идёт именно от Москвы. На линии Саратов - Петров Вал - Волгоград километраж указан от станции Саратов-1. Но сама станция Саратов - это 856 км от Москвы. Искать информацию... В приказах по скоростям движени периодически издаваемым на дорогах, в профиле пути (есть такой документ, там и пикетаж и кривые и подъёмы и искусственные сооружения) Зимин Василий

Там были ошибки. Боюсь я не все исправил. Или привнёс новые. Зимин Василий

А вот на этой схеме на линии Поворино - Иловля километрыж от Москвы? вроде сходится... И где главный ход у Волгоградского отделения ПЖД? или такая постановка вопроса некорректна и главный ход можно опредилить только для ПЖД в целом. Хотелось бы сделать шаблоны вроде этого, но что принять за точку отсчёта, что считать линиями (направлениями)?  — ^HMSredBoston (о) 19:26, 31 марта 2010 (UTC)

Для Волгоградского отделения главный ход, по которому идёт грузопоток и большая часть пассажиропотока - Саратов - Петров Вал - Волгоград - Котельниково. Но я на ночь глядя точно не пойму мысль о километрах и шаблонах. Зимин Василий 19:42, 31 марта 2010 (UTC)

Хорошо, спасибо!  — ^HMSredBoston (о) 11:49, 1 апреля 2010 (UTC)

Фильмы

• Здравствуйте, Василий! У меня есть вопрос: если фильм содержит пять серий, он может считаться телесериалом, или нет? С уважением, --Russian Nature 07:07, 31 марта 2010 (UTC)
• 2-3 года назад на Портале Кино это обсуждали. Решили считать телесериалами всё что выше 4-х серий. Выше 4-х, это как раз пять. Хотя при этом фильм может иметь вполне качественный, не "мыльный" сюжет полнометражного фильма. Зимин Василий 07:12, 31 марта 2010 (UTC)
• Спасибо. В связи с чем я Вас беспокою: можно ли переименовать статью Противостояние (фильм, 1985) в Противостояние (телесериал)? --Russian Nature 07:16, 31 марта 2010 (UTC)
• Видимо да, перенаправление безусловно нужно оставить. Зимин Василий 07:19, 31 марта 2010 (UTC)
• Спасибо за помощь, --Russian Nature 08:26, 31 марта 2010 (UTC)

Статьи о людях

• Простите, что беспокою. У меня опять вопрос. В вики есть статьи: Крюков, Николай Николаевич и Крюков, Николай Николаевич (композитор). Во второй статье уточнение, разумеется, есть. В первой же статье его нет. Можно ли переименовать статью, чтобы было уточнение? --Russian Nature 08:58, 31 марта 2010 (UTC)
• Большое спасибо за помощь в переименовании и за советы… --Russian Nature 09:20, 31 марта 2010 (UTC)
• Там Важно было развести основные неоднозначности. Если это не сделать - вся Википедия испортится. Зимин Василий 09:55, 31 марта 2010 (UTC)

Ответ на "Почему?"

Потому что этот участник переименовал статью и перенес ее с 23 на 28 марта 2010. В результате 28 получилось 6 статей, а 23 - 4.--Kolchak1923 09:10, 1 апреля 2010 (UTC)

Википедия:К_переименованию/1_апреля_2010

• Здравствуйте, Василий! Есть вопрос. Я оставил сообщение на странице Википедия:К_переименованию/1_апреля_2010. Было это больше 12-ти часов назад, а ответа почему-то нет. Не подскажете, как быть? С уважением, --Russian Nature 11:47, 1 апреля 2010 (UTC)
  • Спасибо за помощь. А что значит — расформировываются и вновь формируются? --Russian Nature 11:59, 1 апреля 2010 (UTC)
    • Категорию невозможно просто удалить. Категорию формируют статьи. Если её в статьях не будет - не будет и категории. Зимин Василий 12:00, 1 апреля 2010 (UTC)
      • Понял. Спасибо, --Russian Nature 12:05, 1 апреля 2010 (UTC)

Разорванная цепь (фильм)

• Здравствуйте. Обращаюсь как к тёзке. Восстановите, пожалуйста, в моё личное пространство этот фильм. Отвлечённый организацией новой недели я тупо не успел довести его до ума. Сам фильм конечно никудышный, спасать взялся из-за Броснана. В случае положительной реакции, хотел бы просить о восстановлении ещё двух фильмов. Заявка на которые уже около месяца висит в соответствующем разделе. --Vasyatka1 05:40, 2 апреля 2010 (UTC)

Мотриса АЧС2

АЧС2 - электромотриса на базе электровоза ЧС2(К). Именно та что на фотографии что Вы мне прислали к АЧ2 она не имеет никакого отношения

Пушкин А. С.

Посмотрите Обсуждение:Пушкин, Александр Сергеевич#компания СМиК - похоже на рекламу и ответьте если есть возможность.--Андрей! 21:56, 2 апреля 2010 (UTC)

Статьи

• Здравствуйте. У меня опять появился вопрос. Самовольничать не хочу, поэтому лучше спрошу у Вас. Есть статья Мраморный дворец. Этот дворец находится в СПб (уточнение отсутствует). Также есть статья Мраморный дворец (Потсдам). Здесь, разумеется, уточнение есть. Можно ли указать уточнение (переименовать статью, подбавив место, где находится дворец)? С уважением, --Russian Nature 13:00, 3 апреля 2010 (UTC)

  Здесь видимо просто получилось: первый кто статью написал в 2007 году - занял место. Второй кто писал в 2009 - добавил к своей статье уточнение. Тут ещё один аспект - а может быть один из объектов (дворцов) очень известен, а второй малоизвестен. Так же может быть? Я не разбираясь в теме вынес бы на обсуждение на Википедия:К переименованию. Пускай выскажутся заинтересованные и специалисты. Зимин Василий 13:06, 3 апреля 2010 (UTC)

  • • Хорошо, спасибо. Я так и сделаю. --Russian Nature 13:08, 3 апреля 2010 (UTC)
      • Сделал, но этот дворец самый известный: мне ответил участник, что он искал в Google. --Russian Nature 16:32, 3 апреля 2010 (UTC)

Новая тема

У Letzte*Spieler рухнул компьютер. И с ним вся жизнь до вторника. Надо проследить за его статьями, чтоб его шпана не навандалила. Я прослежу, но сама без вас не справлюсь все равно. Если эти придут, чего с ними делать. Я же не могу всю жизнь до вторника играться с ними туда-сюда. Лаврентия 17:59, 4 апреля 2010 (UTC)

Я нашла и вернула, но у меня на странице чего-то сделалось. Лаврентия 18:38, 4 апреля 2010 (UTC)

Мало мне одного, от Letzte*Spieler его перешли в мои статьи. С чем нас всех и поздравляю. Лаврентия 20:39, 5 апреля 2010 (UTC)

Как переименовать Лев Моисеевич Рамм Лаврентия 21:01, 5 апреля 2010 (UTC)

Мне еще и Конёк-Горбунок (балет Щедрина) навандалили, но я сразу не заметила, там еще раньше за меня заступились. Лаврентия 21:13, 5 апреля 2010 (UTC)

Рубеж взят

Поздравляю с написанием пятнадцатой статьи. Рубеж взят с 12-дневным запасом! на заднем плане ликующие массы кричат УРА!:) --Letzte*Spieler 20:26, 7 апреля 2010 (UTC)

Раз вы свою статью поставили, тогда я свои последние тоже - исключительно вашим примером. 15 есть. ВСЁ! Лаврентия 01:46, 8 апреля 2010 (UTC)

Такой приз подойдёт? :)

Да, Хороший. Мне нравится! Зимин Василий 08:21, 8 апреля 2010 (UTC)

Удаление некорректного редиректа Шаблон:Subst:L

Василий, поскольку вы использовали сабж, прошу обратить внимание на эту тему. --Michgrig (talk to me) 18:42, 9 апреля 2010 (UTC)

Вот здесь: Розати, Каролина в рамочке написали: формат неверен. Лаврентия 20:27, 9 апреля 2010 (UTC)

Некорректные действия участника

Уважаемый Василий Геннадиевич! Прошу Вас помочь в разрешении назревающего конфликта. Я выставляла статью на переименование Кисс, Кассия в вариант Кис, Касия. Ни от кого предложений или возражений не поступило. По окончании обсуждения я её переименовала. Теперь Участник:Celest просто берет и переименовывает в свой вариант. Он же прекрасно видел, что статья выставлялась к переименованию. Считаю его действия некорректными. Прошу Вашей помощи. С уважением, --Jasminkaa 08:22, 10 апреля 2010 (UTC)

Конечно некорректные. Зимин Василий 08:23, 10 апреля 2010 (UTC)

И как теперь быть? Может случиться "война правок" или "откатов". С уважением, --Jasminkaa 08:27, 10 апреля 2010 (UTC)

Посмотрите мои правки. Внимательно посмотрите. Зимин Василий 08:28, 10 апреля 2010 (UTC)

Простите, не понимаю. Какие правки? Где? :) С уважением, --Jasminkaa 08:30, 10 апреля 2010 (UTC)

Может быть, Вы имеете в виду, что необходимо поставить защиту? С уважением, --Jasminkaa 08:36, 10 апреля 2010 (UTC)

Разбился самолёт, Вам всё равно? Обратитесь к другим администраторам. Или хотя бы не преследуйте меня. Зимин Василий 08:41, 10 апреля 2010 (UTC)

Простите, я не знала :( Еще раз извините, если посчитали мои действия назойливыми. С уважением, --Jasminkaa 08:42, 10 апреля 2010 (UTC)

Даже слишком назойливы. Даже если бы ничего не случилось. Зимин Василий 09:36, 10 апреля 2010 (UTC)

• Спасибо за понимание. С уважением, --Jasminkaa 09:40, 10 апреля 2010 (UTC)

Качинская, Мария

Добрый день. Как понять переименование статьи, если ее мужа зовут Лех Качиньский?

Писалось одновременно две, если не три статьи. Объединять истории правок как было? Редактируйте дальше. Зимин Василий 09:34, 10 апреля 2010 (UTC)

Я же сразу шаблон поставил, что я активно редактирую! И причем я заранее проверил, что статью никто не писал. Ладно, буду снова редактировать. Спасибо. Фарид 09:48, 10 апреля 2010 (UTC)

Константин Эже

• Здравствуйте, Василий! Не могли бы Вы помочь с переименованием вышуказанной статьи? Нужно уточнить, потому что есть два варианта: Эже, Константин и Эже, Константин Жорж Ромен. Какой же из них выбрать?? С уважением, --Russian Nature 06:13, 11 апреля 2010 (UTC)

  Пока не понимаю. Это разные персоны? Род занятий и годы жизни. Один и тот же? Зимин Василий 11:08, 11 апреля 2010 (UTC)

• Нет, это одна и та же персона. Я имел ввиду, какой из вариантов использовать при переименовании. --Russian Nature 11:39, 11 апреля 2010 (UTC)

Тот который Константин Эже - переименовать в Эже, Константин как минимум. А вот переименовывать в Эже, Константин Жорж Ромен я бы не стал - просто не зная броду не нужно соваться в воду. Есть персоны и ещё более трудные в написании, арабы некоторые... Просто знать нужно, Вы и я видимо не знаем об этом. Переименуйте сами по первому варианту. Умеете? Зимин Василий 11:43, 11 апреля 2010 (UTC)

• За меня уже сделали :-) --Russian Nature 13:44, 11 апреля 2010 (UTC)

Простой советский человек

Посмотрите, а то у нас большой творческий спор. Лаврентия 23:03, 11 апреля 2010 (UTC)

У меня сломался компьютер в почте. Mail.ru не работает. Он не входит и не хочет включаться. Мы с ним не поняли друг друга и я не могу вам ничего отправить. Получить тоже не могу. Лаврентия 18:11, 12 апреля 2010 (UTC)

Это катастрофа. Как же сделать почту рабочую? Может починиться само, пройдёт несколько часов и починиться? Зимин Василий 18:16, 12 апреля 2010 (UTC)

У меня есть еще адрес - все то же самое, но yandex.ru. Я нашла по поисковикам ваши адреса - они все разные, я могу отправить по всем по ним? Они - работающие? Лаврентия 18:19, 12 апреля 2010 (UTC)

У меня есть webmaster@ есть zvg@. В принципе работает всё. Только всё ли именно моё? Сейчас сам отправлю Вам. Зимин Василий 18:34, 12 апреля 2010 (UTC)

Ура, Бомарше! Зимин Василий 18:45, 12 апреля 2010 (UTC)

Значит - получено. Почему-то с яндекса тоже очень медленно уходило. Но хоть пошло. Майл.ру даже не думает открываться. Ему и так хорошо. И плевать ему, что другим без него плохо. У меня же там вся почта, все дела. Лаврентия 18:48, 12 апреля 2010 (UTC)

Напишите мне что-нибудь хорошее на Мэйл.ру-вский адрес. Получить я не сумею, но хотя бы вы скажите, проходят ли письма или возвращаются. Мне это нужно знать, я по работе жду почты. Лаврентия 19:29, 12 апреля 2010 (UTC)

Написал. Может маршрутизация между континентами нарушилась? Или конкретно в узле где лежит mail.ru. Зимин Василий 19:35, 12 апреля 2010 (UTC)

Спасибо. Как я понимаю, от вас норально прошло. Есть надежда, что и другие письма пошлются. А если совсем поведет и мэйл.рушник все-таки заработает, я, глядишь, и получу хоть когда-нибудь. Лаврентия 19:37, 12 апреля 2010 (UTC)

Вроде прошло (возврата по крайней мере нету). Зимин Василий 19:39, 12 апреля 2010 (UTC)

Ну и хорошо. Больше я пока все равно ничего не могу. Будем ждать. Лаврентия 19:48, 12 апреля 2010 (UTC)

А вы посмотрите простого советского, у нас ночью творческая дискуссия разгорелась. Я там на радостях, что статью мне вернули, в творческом порыве добавила все, что думаю по этому поводу. И туда картинка так хорошо встанет. Ну посмотрите, когда будет время. Может, чего придумается. Лаврентия 19:52, 12 апреля 2010 (UTC)

Последний добавленный абзац.... не того. А иллюстрации буду присматривать, наверняка можно найти. Зимин Василий 19:59, 12 апреля 2010 (UTC)

Ну если не того, то удаляйте, наш друг из дружественной Германии, которого я по-русски не могу повторить - вот рада бы, но не получается - тоже сказал, что не нужно. А иллюстрацию я уже давно придумала: посмотрите в истории начальную версию, мы с другом ее убрали, хотя я считаю это неправильным. Лучше не подберешь: идет такой несчастный, сразу видно, что ему вся эта советская социалистическая радость сидит во всех местах - и с большим советским флагом, и все идет, идет... Псомотрите Щелкунчик (балет), я больше ничего не скажу, просто возвращаю. Лаврентия 20:16, 12 апреля 2010 (UTC)

Я изменил. Но картинку не обнаружил. Щелкунчик гляжу. Зимин Василий 20:36, 12 апреля 2010 (UTC)

Что-то там поправил, но это несущественно. А в обсуждении по переименованию - тихий ужас, я туда не сунусь, а то расстреляют. Зимин Василий 20:43, 12 апреля 2010 (UTC)

Не картинка, а куда за ней следует пойти и откуда принести. Лаврентия 20:42, 12 апреля 2010 (UTC)

Не нашёл. Походил везде. Вот http://talks.mark-itt.ru/forums/icons/forum_pictures/000188/188799.jpg, но загрузить его нельзя. Искать нужно свободное фото. Я поищу среди ГДР-овских. Зимин Василий 20:47, 12 апреля 2010 (UTC)

Не надо фото. Только!!! карикатуру. Фото нельзя, это унизительно и оскорбительно. Лаврентия 20:59, 12 апреля 2010 (UTC)

Вспомнил. Как-то я видел. Там надо на какой-то 185 странице pdf файла смотреть, который грузится 2 часа. Я так и не смог найти. Только карикатуры под копирайтом. У меня как раз с карикатурами как раз этого человека были проблемы (с сыном, он ещё был жив). Зимин Василий 21:03, 12 апреля 2010 (UTC)

Вроде задвигался мэйл.ру - но так медленно. Имя мое он уже открыл, но до саймой почты так и не добарлся. Стоит в процессе пути. Лаврентия 21:05, 12 апреля 2010 (UTC)

А вы не хотите взять Асенкову - помните, мы с ней тоже долго сидели. Лаврентия 21:07, 12 апреля 2010 (UTC)

Я всех возьму. Но сейчас спать, а то с давлением от недосыпа я не то что взять, я вообще ничего не сделаю. Зимин Василий 21:14, 12 апреля 2010 (UTC)

А мы что, продолжаем 15 статей, по новой серии? Лаврентия 03:59, 16 апреля 2010 (UTC)

• Раз мы продолжаем сериал, объясните наличие двух одинаковых категорий: Категории: Балеты и Балеты по алфавиту. Они как братья-близнецы. Одинаковы. И еще умные: сами становятся по алфавиту. Я, в принципе, не против. Я посмотрела недавно - Анна Плисецкая честно ставит во все балетные статьи обе категории. Я, конечно, тоже так могу, я просто смысла не понимаю. Ну, маленькое женское любопытство. Лаврентия 04:05, 16 апреля 2010 (UTC)

Вообще-то Бомарше был не очень хороший. На нем два убийства, махинации, интриги. Я хотела спросить: есть ли рамочки для терминов. У нас и вернувшийся простой да советский человек, и термины шашечные у нашего мальчика из 15 статей. Лаврентия 04:10, 16 апреля 2010 (UTC)

Подведите итог, пожалуйста

Здравствуйте. Помогите соратнице по проекту, пожалуйста. Я выставила статью Биосферный заповедник на переименование. Толпы не набежали и отстаивать название не стали, но нужно подвести итог. Хотелось бы поправить её еще в этом месяце :). Zanka 05:02, 17 апреля 2010 (UTC)

• Большое-большое спасибо. Zanka 11:40, 19 апреля 2010 (UTC)

Викификация

"Викификация делается так: линк ставится на первое вхождение слова, понятия или названия в статью. НЕ стоит пять раз ставить линк на театр «Современник»." Можете дать пруфлинк? Если есть такое правило, оно кажется мне вредным, и я хотел бы его изменить... --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 12:13, 20 апреля 2010 (UTC)

Ответ на этот вопрос можно найти изучив линки ведущие из шаблона {{hello}} - там основные, элементарнейшие правила и руководства. Только помните, что менять их в одиночку Вы не вправе - эти правила принимались после широкого обсуждения. Зимин Василий 20:26, 21 апреля 2010 (UTC)

Василий. Меня задевает ваш ответ. Я далеко не первый день в Википедии, и статус подводящего итоги получил не за красивые глаза. Уж, по крайней мере, где почитать правила, и каким образом их изменяют - знаю. Я прошу у вас помощи, чтобы не перелопачивать все правила в поисках того, чего там может быть и нет. Если вы не можете по каким-то причинам дать пруфлинк - так и скажите. --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 05:42, 22 апреля 2010 (UTC)

Вот ссылка на правило: Википедия:ПИУ#Сколько ставить ссылок на одно и то же слово? --lite 06:36, 26 апреля 2010 (UTC)

Большое спасибо. --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 06:48, 26 апреля 2010 (UTC)

Новый месяц

Я убрала ваш предыдущий месяц в архив. У вас новый месяц в проекте! Поздравляю! Zanka 12:27, 20 апреля 2010 (UTC)

Пока писать не смогу - не работоспособен. Зимин Василий 20:26, 21 апреля 2010 (UTC)

Скорее возвращайте утерянную работоспособность и не забывайте заботится о себе. Надеюсь, ничего серьезного. Мы вас ждём! Zanka 20:36, 21 апреля 2010 (UTC)

Кажется вы вернулись, очень рада! А-то уже волноваться начала. Zanka 12:20, 29 апреля 2010 (UTC)

Да, я потихоньку пишу. Зимин Василий 14:29, 29 апреля 2010 (UTC)

О постере к фильму А если это любовь?

Вот, мне совсем недавно поставили такое же нарушение на вид: размер несвободного изображения не должен превышать 300х300. См. допустимый КДИ размер файла. --Борис Бердичевский 14:47, 20 апреля 2010 (UTC)

Вопрос снят? Зимин Василий 20:28, 21 апреля 2010 (UTC)

Напрасно вы убрали его совсем, я имел в виду, что надо отредактировать файл-постер в Фотошопе, уменьшив размеры, и заменить файл изображения! (Я в моём случае так и сделал.) --Борис Бердичевский 21:42, 21 апреля 2010 (UTC)

Что значит напрасно? Вы настояли - я выполнил. А перегрузить уменьшенную копию могли Вы сами. Зимин Василий 03:20, 22 апреля 2010 (UTC)

Хорошо, верните постер, я это сделаю. Я не настаивал на удалении, будем считать, что мы не поняли друг друга. --Борис Бердичевский 10:36, 22 апреля 2010 (UTC)

Вот источник: http://www.plakaty.ru/posters?id=448. Зимин Василий 14:54, 22 апреля 2010 (UTC)

Вставил постер. --Борис Бердичевский 05:36, 23 апреля 2010 (UTC)

Возный, Иван Корнеевич

• Здравствуйте, Василий! Не знаю, как быть с вышеуказанной статьёй. Может быть, Вы знаете? --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 17:11, 20 апреля 2010 (UTC)
  • Оказывается, её уже улучшили. Простите, если отнял у Вас время. С уважением, --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 05:37, 21 апреля 2010 (UTC)
    • Не страшно, я прочёл об интересном человеке. Зимин Василий 20:28, 21 апреля 2010 (UTC)
      • Вот и хорошо. Спасибо Вам . --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 20:39, 21 апреля 2010 (UTC)

Сделал там правку. Но на статью ссылок из основного пространства нет. Возможно надо «усыновить» статью. Статьи о деревне нет, но есть Васильковский район (Киевская область) - кстати линк в статье исправить надо. А в статье есть раздел Известные люди. Вот туда и добавьте. Сделаете? Зимин Василий 20:49, 21 апреля 2010 (UTC)

• А где, если не секрет, этот раздел? Что-то не вижу. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 20:55, 21 апреля 2010 (UTC)
  • Наверное разрешение у монитора не такое :) См. мои правки. Зимин Василий 21:11, 21 апреля 2010 (UTC)
    • Простите за глупый вопрос: посмотреть Ваш вклад, да? --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 21:13, 21 апреля 2010 (UTC)
      • Точно. Обратите внимание. Уезд - это уезд, а район - район. Это очень разные вещи. --Зимин Василий 21:14, 21 апреля 2010 (UTC)
        • Хорошо. Спасибо за помощь, спокойной ночи ! --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 21:15, 21 апреля 2010 (UTC)

Такой вопрос

Какие Ваши впечатления о моих статьях (см. проект)? Надо ли что-то переработать? --Stauffenberg 13:49, 21 апреля 2010 (UTC)

Василий куда-то пропал, надеюсь с ним все в порядке.

Впечатления неоднозначные. Читать про этих товарищей особого желания нет. Что же касается текста, то источники есть, шаблоны тоже, разбивка на разделы. Вот только перечитывайте текст, иногда несколько предложений подряд повторяется фамилия (например, Шипилов в последнем абзаце). Иногда есть неэнциклопедичность (Шипилов, понятное дело, не сознался или придумал невероятную по хитроумности схему) — от таких эпитетов лучше избавляться. Иногда скачете с прошедшего времени на настоящее (такие статьи предпочтительно писать в одном времени — прошедшем). В той же статье затаился и потом вновь затаился — я бы перефразировала. В общем нормальные в меру аккуратно написанные статьи, но я в них ошибки править не буду, извините. Zanka 14:09, 21 апреля 2010 (UTC)

Спасибо, приму к сведению. --Stauffenberg 14:17, 21 апреля 2010 (UTC)

В целом очень конструктивные замечания от Zanka. Позднее, как смогу, прочту несколько подробнее, может что-то исправлю. Зимин Василий 20:29, 21 апреля 2010 (UTC)

Статья Скопцов, Валерий Николаевич переправлена. Кстати, вам как участнику из Саратова, думаю, будет интересна статья "Банда Константина Молчанова" --Stauffenberg 04:00, 23 апреля 2010 (UTC)

Нет. Неинтересна. В силу тематики. Зимин Василий 18:38, 23 апреля 2010 (UTC)

Приглашаю высказать своё мнение

Василий, заметил вы тоже небезучастны к статьям о Героях Советского Союза. Взяли более общий критерий отбора значимости персоналий. Обращаю ваше внимание на этот опрос и предлагаю высказаться: Википедия:Обсуждение правил/Кавалеры высших наград государства. --Алекс^обс 09:30, 23 апреля 2010 (UTC)

Не 19

У меня с рамочками все не так. Лаврентия 20:18, 23 апреля 2010 (UTC)

Постепенно исправим всё. Зимин Василий 20:24, 23 апреля 2010 (UTC)

Тема Арктика

Здравствуйте! У меня вопрос. Почему на странице Арктика (поезд) участник исправил владельца поезда? Поездом владеет РЖД и приписан он к их депо, просто проводники, обслуживающие этот поезд перешли к Федеральной пассажирской компании, я уж за этим слежу и знаю это.

Не забывайте подписываться. И не пропадайте. Зимин Василий 13:14, 25 апреля 2010 (UTC)

Я спросил у участника. Будем ждать ответа. Можете тоже подключаться к дискуссии у него на странице обсуждения, а равно и на странице обсуждения, только всё пускай будет в рамках приличий, хорошо? Зимин Василий 13:14, 25 апреля 2010 (UTC)

Особняк Румянцева

• Здравствуйте, Василий! Я вот тут доработал статью про особняк Румянцева. Ну и как, соответствует ли она минимальным требованиям? Я думаю, что да, а как думаете Вы ? --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 13:58, 25 апреля 2010 (UTC)

  Что и фотографии есть? А источники указаны? Сейчас пройду посмотрю что там. Зимин Василий 15:17, 25 апреля 2010 (UTC)

  Фото нет, источников нет. Есть спорные утверждения, неочевидные вещи - тут и нужны источники. Часть текста я бы удалял (персона не всегда влияет на судьбу дома тем, что например выходит замуж там-то и там-то. Викификация прямо скажем избыточная. Бедная Английская набережная! Раз 8 на неё сослаться надо может быть было, но викилинк ставится на первом вхождении понятия в статью. Так? Тоже по персоне Румянцева, по Ленинграду. Если викифицировать название выставки по частям, по отдельным словам - это же нехорошо. Полагаю что правительство Ленинградской области в её нынешней ипостаси не может быть тем же что и исполком Ленсовета. Вот примерно так. Зимин Василий 16:02, 25 апреля 2010 (UTC)

Позвольте узнать, что заставило Вас показать мне статью? Вы предполагали что будет плохой отзыв? Зимин Василий 16:02, 25 апреля 2010 (UTC)

• Просто захотелось узнать Ваше мнение: хорошая статья или нет? Также последую Вашим советам. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 16:24, 25 апреля 2010 (UTC)
  • Кстати сказать, потружусь: поищу источники, проставлю сноски и т. д. Спасибо . --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 16:40, 25 апреля 2010 (UTC)
    • Есть ещё один вопрос. В статье об Английской набережной есть о-очень длинный комментарий в окне редактирования и, между прочим, там очень много информации. Что делать? --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 18:33, 25 апреля 2010 (UTC)

Видимо автор этих правок Leolevtov. Спросить у него трудно - появляется в Википедии по секретному графику. Можно убрать весь закоментированный текст (а если кому надо - в истории смогут найти всё). Зимин Василий 19:18, 25 апреля 2010 (UTC)

• Спасибо за то, что помогли. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 19:45, 25 апреля 2010 (UTC)

Биография королева скачать

• Абсурд какой-то. Как быть. Какой подраздел КБУ поставить? --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 16:36, 25 апреля 2010 (UTC)
  • Статья стала красной!!! Это хорошо . Если отнял у Вас время, извините. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 16:40, 25 апреля 2010 (UTC)

Ну раз вы считаете, что у меня такое стремление быть первой, я не буду больше. Доделаю только начатое. Не надо было так. Лаврентия 21:49, 25 апреля 2010 (UTC)

На ж/д шлюз или гейт? Рассудите!

Hi! Сущ. статьи Трамвайно-железнодорожный гейт и Метро-железнодорожный гейт. Мне показалось, что это слишком искусственный жаргонизм и калька с англ. gate, о чём и написал в обсуждении к последней указанной статье. Может такие статьи лучше переименовать из "гейтов" в "шлюзы"? Вообще так говорят "гейт" по отношению к этим вещам сами ж/д спецы?!!

--= APh =-- 22:08, 25 апреля 2010 (UTC)

Железнодорожники не говорят про это, им это строго говоря по барабану. То что слышал я - гейт. Зимин Василий 04:48, 26 апреля 2010 (UTC)

...об онлайн-библиотеке

Добрый день, давайте обсудим! Какой адрес? --lite 06:38, 26 апреля 2010 (UTC)

Так мы где будем обсуждать, здесь или у меня? Мне прыгать по страницам не нравится. --lite 06:52, 26 апреля 2010 (UTC)

У Вас. Зимин Василий 06:57, 26 апреля 2010 (UTC)

Интервики

• Здравствуйте, Василий! Опять я. Подскажите пожалуйста, как икать интервики для статей? --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 08:08, 26 апреля 2010 (UTC)
• Универсального рецепта нету. Дайте пример конкретный - поищем вместе. Зимин Василий 08:59, 26 апреля 2010 (UTC)
  • Вчерашнее . Особняк Румянцева. А как искать? --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 09:01, 26 апреля 2010 (UTC)
    • Румянцева - нету. А так пытаться переводить на иностранные языки наиболее употребительные и поискать в тех википедиях. Иногда я ищу по категории (в аналогичных иноязычных), иногда по картинке (важно не ошибиться, потом проблемы будут доказывать интервики-ботам что ошибся. Другой пример есть? Зимин Василий 09:07, 26 апреля 2010 (UTC)
      • Например, Ваши права?. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 09:35, 26 апреля 2010 (UTC)
        • Бесперспективный пример. Фильм малоизвестен. Был бы известный, в котором играли очень известные актёры, который бы снимал очень известный режиссёр - походить по интервикам этих персоналий. Этот уже поискал - ноль интервик. Интересные, перспективные для поиска есть? Зимин Василий 09:42, 26 апреля 2010 (UTC)
          • Конечно. Бриллиантовая рука, Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика, а также все фильмы Леонида Гайдая . --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 09:45, 26 апреля 2010 (UTC)

Вот с Гайдаем проще: открываем все интервики по нему и любуемся на фильмографию - потом идём на синие ссылки. Если фильмографии нет - смотрим кто ссылается на статью о режиссёре, там могут быть находки. С азербайджанского по немецкий раздел я сейчас я проверил - новых находок нет, интервики уже в статьях есть. Проверяйте сами дальше - что найдёте подсказывайте. По своему опыту знаю, что находки случаются - бывают две изолированные группы интервик, может повести. В украинском разделе видимо интервики-боты не работают в принципе - там часто интервики ручками ставлю. Зимин Василий 09:53, 26 апреля 2010 (UTC)

• Хорошо. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 10:00, 26 апреля 2010 (UTC)
• Из украинского раздела в русский - боты работают хорошо и быстро. Из русского в украинский очень плохо. Поэтому лучше ставить в украинской статье ссылку на русскую статью, а в русскую поставит бот. Проверено. --Impro 12:21, 26 апреля 2010 (UTC)

ВП:САУ (можно расшифровать как самоходная артиллерийская установка)

• А почему здесь нету меня ? Говорю не из гордости. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 10:47, 26 апреля 2010 (UTC)
  • Не знаю. Думаю нужно спросить у владельца бота - страничку обновляет бот. Зимин Василий 10:56, 26 апреля 2010 (UTC)
    • Ага. Спасибо. Спрошу . --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 11:07, 26 апреля 2010 (UTC)
• Извините, что влез. Вам необходимо самому внести себя в список Википедия:Самые активные участники/Участники соревнования, бот при очередной обработке данных добавит вас в таблицу. Требованиям вы удовлетворяете (более 2000 правок в основном пространстве). --Алекс^обс 11:19, 26 апреля 2010 (UTC)
  • А это не будет самовольством?? --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 11:25, 26 апреля 2010 (UTC)
    • Нет. Участие в проекте добровольное и без вашего согласия, будь у вас хоть 100000 правок, никто вас в список не включит. --Алекс^обс 11:32, 26 апреля 2010 (UTC)
      • Тогда всё хорошо. Спасибо!!! --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 11:33, 26 апреля 2010 (UTC)
• Ничего делать не надо, вас уже внесли))) при первом же вопросе здесь. [8] --Алекс^обс 11:59, 26 апреля 2010 (UTC)
  • Я знаю, что меня внесли, и знаю, что «ничего делать не нужно» . --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 12:01, 26 апреля 2010 (UTC)

А мне это за какие грехи читать? Господа, можно Вас попросить общаться в ином месте? Зимин Василий 12:09, 26 апреля 2010 (UTC)

• Конечно, можно . Я не начинал . --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 14:23, 26 апреля 2010 (UTC)

Кировский областной художественный музей

Здравствуйте, Василий. Я не забыла про Вашу просьбу. После продолжительных ученых советов и прений данный музей любезно предоставил мне как некоторую информацию, так и достаточное количество иллюстраций. К сожалению, я не умею( создавать категории на Викискладе и буду Вам очень признательна, если Вы создадите такую: Вятский художественный музей. А еще есть вордовский файл, музей тоже его хотел разместить на Викисклад, только куда и как? С уважением Kroschka Ru 11:15, 26 апреля 2010 (UTC)

Категория - вот Vyatskiy Art Museum. Вордовский файл на складе не разместить наверное. Но я сейчас придумаю компромиссное решение. Хорошо бы ещё вспомнить просьбу :) Зимин Василий 11:31, 26 апреля 2010 (UTC)

Патрулирование

Василий, здравствуйте! Можно я Вас попрошу проверить некоторые мои статьи? --Impro 12:24, 26 апреля 2010 (UTC)

Пишите список с линками. Мои правки в статьях не откатывать - согласны? Зимин Василий 12:30, 26 апреля 2010 (UTC)

Конечно, согласен. Вот эти посмотрите, пожалуйста:

• Водоворот (фильм, 1983)
  • Спасибо --Impro 10:35, 27 апреля 2010 (UTC)
• Бунина, Ирина Алексеевна - в фильмографии нужно убрать кавычки. Внутри текста если указывается фильм или пьеса - кавычки ставятся. Если в фильмографии фильм, то не ставятся. Но в списке сыгранных в театре ролей название пьесы берётся в кавычки. Зимин Василий
  • Готово --Impro 13:54, 26 апреля 2010 (UTC)
    • Спасибо --Impro 10:35, 27 апреля 2010 (UTC)
• Семейное дело (фильм, 1982)
  • Спасибо --Impro 10:35, 27 апреля 2010 (UTC)
• Шпудейко, Владимир Васильевич
  • Спасибо --Impro 09:17, 28 апреля 2010 (UTC)
• Малецкий, Николай Леонидович
  • Тоже убрал кавычки в фильмографии --Impro 10:35, 27 апреля 2010 (UTC)
    • Спасибо --Impro 09:17, 28 апреля 2010 (UTC)
• Беляков, Игорь Николаевич
  • Спасибо --Impro 09:17, 28 апреля 2010 (UTC)
• Храпачев, Вадим Юрьевич
  • И здесь убрал кавычки --Impro 10:35, 27 апреля 2010 (UTC)
    • Спасибо --Impro 09:17, 28 апреля 2010 (UTC)
• Бржестовский, Сергей Павлович
  • Спасибо --Impro 09:17, 28 апреля 2010 (UTC)
• Михневич, Богдан Константинович

Василий, большое спасибо за помощь. Были сомнения в оформлении, которые вы мне помогли решить. --Impro 10:36, 28 апреля 2010 (UTC)

Здравствуйте, Василий!

У меня есть ещё около десятка никем не патрулированных статей об актёрах. Среди них 6 статей Вы когда-то смотрели и ставили шаблон «к удалению», а я тогда не знал, что автор не может удалять этот шаблон и после доработки статей удалил шаблон. Если будет время, отпатрулируйте, пожалуйста. Список — на моей ЛС. (Плюсы в скобках означают, что Вы ставили шаблон «к удалению».) И не знаю, что делать со статьёй Слисаренко, Леонид Алексеевич — дополнительной информации в интернете не нашёл… --Impro 11:06, 11 мая 2010 (UTC)

Я ставил не шаблон {{к удалению}}, а шаблон {{ds}} - это разница. Зимин Василий 13:25, 11 мая 2010 (UTC)

Понял - ошибся в названии. --Impro 13:39, 11 мая 2010 (UTC)

Сок (напиток)

• Хочу многое исключить из этой статьи, но «боюсь». --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 19:02, 26 апреля 2010 (UTC)
  • Начните обсуждение здесь, авось Вас услышат. Зимин Василий 19:06, 26 апреля 2010 (UTC)
    • Начну . --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 19:12, 26 апреля 2010 (UTC)

Кузнецов, Виллор Петрович

Перенаправление хотят удалить. Проверьте, пожалуйста, всё ли правильно (отчество не совпадает). --АлександрВв 14:09, 27 апреля 2010 (UTC)

Всё проверил. Была моя ошибка. Зимин Василий 14:36, 27 апреля 2010 (UTC)

Ошибка!

Я нашла ошибку. Калаграф, Иван Иванович. Неправильно. Надо Каллиграф, Иван Иванович. И сама статья - не статья, а слезы горькие. Вам не понравились 19 Лаврентия 15:37, 27 апреля 2010 (UTC)

Ошибка исправлена. Поищу источники, будем доделывать эту статью до стандартов 15+. Зимин Василий 18:30, 27 апреля 2010 (UTC)

• Можно принять участие? Удалить преренаправление с ошибкой? С уважением, --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 18:32, 27 апреля 2010 (UTC)

• Источник нужно найти, проверить всё, творческие псевдонимы и смены фамилий. А потом махать шашкой. Шашка (права администратора) есть, но надо проверять. Зимин Василий 18:34, 27 апреля 2010 (UTC)

• Хорошо. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 18:49, 27 апреля 2010 (UTC)

Меня опять невзлюбили в Театр Карла Книпера. Красненькое внизу не хочет записываться, так и говорит. Лаврентия 18:51, 27 апреля 2010 (UTC)

А вы посмотрели, как говорили про Википедию по радио "Свобода" по поводу фильма о Насте Бабуровой? Я вам посылала линк. Очень правильно обругали. Лаврентия 19:07, 27 апреля 2010 (UTC)

Конечно смотрел, объективно. Они ещё не всё знают, тут вещи и хуже творятся. Говорят даже расстрельная команда есть. Меня расстреливать собирались многократно. Львову расстреляли. Меня некоторые тоже причисляют к палачам. Зимин Василий 19:09, 27 апреля 2010 (UTC)

Вот здесь, если кому-то интересно: http://www.svobodanews.ru/content/article/2023705.html - это обсуждалось, нужна ли Википедия страница про какую-то там Анастасию Бабурову. Ну, подумаешь, убили девочку. А неча стоять рядом с неправильными. Неча заниматься неправильными с точки зрения нашего правительства действиями. А по поводу обстановочки тут - да, интересная обсатовочка. Я все думаю, когда меня сожгут на костре, как бедную Львову. За что ее - так и неизвестно. И умницу Андрея Романенко расстреливали. Ну какое имеет значение, как его по паспорту, ну что это обсуждать, ну зачем такие мерзости. Он очень большая умница, в стихах его не разбираюсь, но здесь у него правки замечательные, очень грамотный человек. Лаврентия 19:24, 27 апреля 2010 (UTC)

Щецинский трамвай

• Здравствуйте, Василий! Вот такая статья. Переведена с другого языка с помощью переводчика, поэтому в ней бессвязные слова и предложения. Что делать? Конечно, можно справиться, как, например, я справился в статье MAN T4 (один и тот же участник, создавший статью), но я что-то побаиваюсь; можно написать не то, что нужно. Так что же делать? Удалять не хочется, статья хорошая, а также ценная. С уважением, --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 07:00, 28 апреля 2010 (UTC)

Категоризация

Василий, добрый день! Я смутно припоминаю, что было довольно большое обсуждение категорий персоналий - что-то связанное с СССР, с союзными республиками и вроде бы Вы в нём активно участвовали. Не напомните подробности, где это было, в связи с чем, и к чему тогда пришли. (Я по архиву обсуждений категорий пробежался - не нашел; видимо, не там). Возможно, было что-то вроде Актёры Молдавской ССР против Актёры Молдавии, такого типа. Вы видели наверное в обсуждении у Лаврентии, сейчас снова вопрос категоризации возник. --Shcootsn 10:19, 28 апреля 2010 (UTC)

Думаю, что это было обсуждение руководства ВП:КАТГОС. Его не нашел, но само руководство дает ответ. То есть не вспоминайте уже... --Shcootsn 11:40, 28 апреля 2010 (UTC)

Там полнейшая чушь в этом руководстве. Зимин Василий 12:05, 28 апреля 2010 (UTC)

Вот так вот :) А Вы как считаете? --Shcootsn 18:36, 28 апреля 2010 (UTC)

Что это руководство, но всегда требуется ещё и голова на плечах и здравый смысл. Зимин Василий 18:41, 28 апреля 2010 (UTC)

Я имею в виду, как должно быть, вот если бы Вы один сочиняли правило --Shcootsn 18:49, 28 апреля 2010 (UTC)

Не склонен к дискуссиям. Склонен к написанию статей. Зимин Василий 18:59, 28 апреля 2010 (UTC)

Массальский

С Массальским, кажется, выудили все. Как просили. Мне везет на всяку-разну шпану, которая портит. Вот опять: «Горе от ума» 14:59, 8 апреля 2010 79.111.161.96, а только что обнаружился такой же в Кедров, Николай Николаевич (старший). И что с ними делать, нельзя же караулить каждую статью, к каждой поставить часового. Когда они пишут особо красивые слова, легко увидеть. А вот когда меняют текст, даты, названия городов, имена - их очень трудно сразу найти. В Кедрове я случайно наткнулась, когда искала информацию о дочере - первой русской оскароносице, там поменяли Париж на Петербург, и статья так и стояла. Чего у вас тут делают в таких случаях. Лаврентия 18:14, 28 апреля 2010 (UTC)

Спасибо за огромную проделанную работу.

С Вандализмом нужно бороться. Технические меры есть - запретить совсем правть статью. Но кто тогда будет дописывать её? Пока изменил настройки стабилизации - будет отображаться только полностью выверенная версия. Зимин Василий 18:27, 28 апреля 2010 (UTC)

Посмотрите статью Волкац, Дина Соломоновна. Мне кажется статью требуется оставить. Зимин Василий 18:41, 28 апреля 2010 (UTC)

15 статей

Норма за апрель выполнена. --Stauffenberg 13:49, 30 апреля 2010 (UTC)

Привокзальная улица

Василий, статья Привокзальная улица (Мурманск) готова, можете переносить. И ещё, я же зарегистрирован 2 записями на Викискаладе, а когда я регистрировался на Викискладе, как Дмитрий Луненко, то автоматически зарегистрировалось и здесь. Вы не могли бы удалить учётную запись в Википедии Дмитрий Луненко? Спасибо!--Терский берег 17:14, 30 апреля 2010 (UTC)

Хочу.--Терский берег 18:00, 30 апреля 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Охота на пиранью кадр 1.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Охота на пиранью кадр 1.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Fastboy 20:22, 30 апреля 2010 (UTC)

Неактуально. Зимин Василий 20:27, 30 апреля 2010 (UTC)

OK--Fastboy 20:29, 30 апреля 2010 (UTC)

Подтверждение авторских прав

Не могли бы Вы пересмотреть ситуацию со статьями Гомицидология и Юридическая травма в связи с подтверждением моего авторства на материалы опубликованные в журнале http://ivanovvi.livejournal.com заметкой по адресу http://ivanovvi.livejournal.com/7446.html

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• ProstoySovMen.JPG: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 16:03, 2 мая 2010 (UTC)

Воскресенск

Здравствуйте, Василий! Вот, не знаю, патрулировать, или нет . --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 13:27, 4 мая 2010 (UTC)

Я сейчас уже не пойму сути вопроса - отпатрулировано. Зимин Василий 06:24, 5 мая 2010 (UTC)

Да, конечно; я был прав. Правка, которую я хотел было отпатрулировать, была откачена. А теперь у меня на очереди Новосибирск; правка о населении, сделанная с IP-адреса . Спасибо. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 09:02, 5 мая 2010 (UTC)

Жуков, Георгий Константинович

Можно ли отпатрулировать? --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 18:16, 5 мая 2010 (UTC)

Отказываюсь понимать Ваши вопросы такого характера. Либо это недопонимание, либо это нечто хуже. Зимин Василий 19:22, 5 мая 2010 (UTC)

Извините. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 19:34, 5 мая 2010 (UTC)

Опечатка

Я написала: Каратыгин, Петр Андревич - буква убежала. Чего делать? Это теперь на всю жизнь останется? Лаврентия 00:54, 6 мая 2010 (UTC)

Я вас сейчас научу, мне тоже первый раз страшно было. У вас наверху закладки, там где править, история, потом переименовать. Нажмите туда. Будет окно, в котором старое название, новое название и причина. Исправляете новое название как надо, в причине пишете, что орфографическая ошибка. И жмётё кнопку Переименовать страницу. Она скажет, что-то и переименует. Теперь надо удалить старую страницу. Вариантов два, сразу после переименования вам предлагают пометить ошибочную страницу к удалению специальным шаблоном {{db-redirtypo}}. Лучше всего так и сделать. Если не получилось, то снова заходите на страницу с неправильным названием, она вас перенаправит на правильную, вы же переименовали. Вверху, под названием страницы маленькими буковками будет написано, что это перенаправление и синенькая ссылочка на страницу с неправильным названием. Жмете на нее, там будет неправильный заголовок, жирная стрелка и синеньким правильное название. Это означает, что страница - перенаправление. Чтобы ее удалить жмете править и перед тем что там написано ставите шаблон {{db-redirtypo}} (можно прямо отсюда скопировать со скобочками). Текст, который там есть не удаляйте, тогда администраторы смогут проверить что действительно можно удалить. Потом сохраняете страницу и через некоторое время администраторы её удалят. Удачи! Zanka 02:10, 6 мая 2010 (UTC)

Проект:Авианосцы

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как записаться в проект об авианосцах? С уважением, --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 08:19, 6 мая 2010 (UTC)

Вписать своё имя участника на страницу Проект:Авианосцы/Участники проекта и принимать участие в самом проекте. Зимин Василий 08:26, 6 мая 2010 (UTC)

Спасибо . --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 08:27, 6 мая 2010 (UTC)

Аэростатоносец

Здравствуйте, Василий! С наступающим Вас праздником Дня Победы! Хотел у Вас кое-что спросить. Вы не знаете, какой шаблон используется для аэростатоносца (в котором указываются все его характеристики и так далее? С уважением, --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 13:00, 8 мая 2010 (UTC)

Не знаю. Зимин Василий 19:49, 11 мая 2010 (UTC)

Я думаю, это ничего, вот эта статья: Русь (аэростатоносец). Спасибо. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 07:10, 12 мая 2010 (UTC)

15

Здравствуйте. В последний день своего месяца участник:Gaeser осилил оставшиеся статьи. Посмотрите на них, может быть уже можно награждать? Были претензии по источникам в двух последних статьях, однако ссылки в конце статьи стоят, нет только сносок по тексту. Я в одной статье проставила (там источник по-грузински, но легко угадываются годы и века), а в другой не решилась, так как источника два. Спасибо. Zanka 18:31, 11 мая 2010 (UTC)

Я думаю можно награждать. Если можно сделайте это Вы! Но в пожеланиях участнику я бы отразил то, что внимание нужно уделять источникам. Зимин Василий 18:36, 11 мая 2010 (UTC)

Спасибо, я так и сделала. Zanka 19:42, 11 мая 2010 (UTC)

Парижанка

Хотят удалить Парижанка (фильм, 1957), это старый очень хороший и очень известный фильм. Как можно не удалить? Лаврентия 19:09, 11 мая 2010 (UTC)

Письмо

Василий, я написал тебе письмо по мылу, ответь пожалуйста. Ency ^ответ? 21:47, 11 мая 2010 (UTC)

Ответил. Зимин Василий 03:53, 12 мая 2010 (UTC)

Лунинское движение

Здравствуйте. Вы можете прокомментировать эту правку? INSAR ^о-в 07:07, 12 мая 2010 (UTC)

Разумеется. Если для проекта Новосибирск статья важности почти не представляла (так или нет?), то для Железнодорожного транспорта важность уже средняя, а с появлением первого источника и уровень развития статьи стал чуть выше. Зимин Василий 07:10, 12 мая 2010 (UTC)

Очень печально, если подобные шаблоны ставятся на статьи по принципу «лишь бы было». Фактически же о самой статье заботы нет. Зимин Василий 07:11, 12 мая 2010 (UTC)

Я спросил не про уровень и важность, а про то, зачем Вы удалили табличку проекта Новосибирск. INSAR ^о-в 07:15, 12 мая 2010 (UTC)

Я ответил Вам Выше. Проекту Новосибирск статья не нужна (см Выше). Вся аргументация Выше. Зимин Василий 07:16, 12 мая 2010 (UTC)

Будь Вы участником проекта, могли бы высказывать такие суждения. Проект запущен менее месяца назад и в нём пока только три участника, у которых, помимо Новосибирской тематики, есть и интересы и в других сферах. Разумеется, эти три участника не могут постоянно заниматься только развитием Новосибирского проекта. Но по мере сил и времени я лично стараюсь статьи улучшать. INSAR ^о-в 08:33, 12 мая 2010 (UTC)

Т.е. расставлять шаблоны на статьи по принципу "Это моё" при этом не правя в самой статье даже запятой это нормально? Не знал. Зимин Василий 08:45, 12 мая 2010 (UTC)

Принцип «это моё» Вы, видимо, сами себе надумали. Я же не пытаюсь оспорить право статьи находиться в нескольких проектах. Напротив — считаю это положительным фактором. По поводу запятых я сказал выше. К сожалению, моих способностей и моего времени недостаточно, чтобы одновременно править несколько сотен статей. INSAR ^о-в 08:54, 12 мая 2010 (UTC)

Извиняюсь!

Здравствуйте, Василий!

Извиняюсь, не заметил. Если не сложно, после долгого перерыва, добавляйте новую реплику в конец страницы обсуждения - я редко смотрю истори правок.

Фотографию я получил, и где-то через неделю почти наверняка я буду иметь удостоверение на руках. Пришлите мне, пожалуйста, почтовый адрес, по которому его потом отправить, и телефон человека, который будет по этому адресу. Или другой вариант передачи удостоверения из Москвы или Петербурга. Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:52, 12 мая 2010 (UTC)

Сталин, Иосиф Виссарионович

Есть один вопрос. Когда происходит викификация статьи о Сталине, то дефис в некоторых названиях файлов, загруженных в статью, меняется на тире и файлы становятся недействительными (их просто не существует). Я решил подставить конструкцию nowiki на эти файлы, чтобы викифицирование игнорировалось; решил, но не осуществил. Разрешаются ли такие действия для файлов? --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 08:59, 12 мая 2010 (UTC)

У меня викификатор никогда не портил имена файлов. Это какой-то сбой. Имена файлов и то, что взято в двойные квадратные скобки (левая часть безусловно) викификатор не трогает. Не знаю что Вам посоветовать. Зимин Василий 09:01, 12 мая 2010 (UTC)

Если можно, то я подставлю конструкцию nowiki (игнорировать вики-форматирование). --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 09:05, 12 мая 2010 (UTC)

Вы про флаги в карточке? По-моему, проще сами файлы переименовать, так как такая проблема, скорее всего, периодически будет возникать и у других. INSAR ^о-в 09:10, 12 мая 2010 (UTC)

Во-во, хотел сказать. А разве так можно: переименовывать файлы? --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 09:11, 12 мая 2010 (UTC)

Если осторожно. Имейте ввиду, что эти изменения могут затронуть большое количество статей. INSAR ^о-в 09:14, 12 мая 2010 (UTC)

Файл:Кадр из фильма «Девушка из камеры № 25».jpg: вот, например. Как же его переименовать? У меня нет такой функции. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 09:16, 12 мая 2010 (UTC)

У администраторов такая функция. INSAR ^о-в 09:42, 12 мая 2010 (UTC)

Так и знал. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 09:44, 12 мая 2010 (UTC)

Василий, извините нас, пожалуйста, что мы тут переговариваемся . --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 09:45, 12 мая 2010 (UTC)

Я на технический форум отписал, может можно будет викификатор поправить. INSAR ^о-в 09:47, 12 мая 2010 (UTC)

О! Вот это правильно. Не додумался . Спасибо за помощь. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 09:57, 12 мая 2010 (UTC)

15 статей

Может вы поздравите Zanka, а то я её в прошлый раз поздравлял, а кроме нас может никто и не расшевелиться. --Letzte*Spieler 20:56, 12 мая 2010 (UTC)

Наградил двоих, следите за правками. Зимин Василий 03:41, 13 мая 2010 (UTC)

Так надо?

• Я могу спокойно идти в отпуск, если вы будете следить? Betsi Jane 04:17, 13 мая 2010 (UTC)
  • Можете. Зимин Василий 04:59, 13 мая 2010 (UTC)

• Обратите внимание Betsi Jane 04:40, 13 мая 2010 (UTC)
  • Я вижу свою страницу наблюдения, список статей за которыми я наблюдаю. Что дальше? Зимин Василий 04:54, 13 мая 2010 (UTC)
• Мне всё равно! Кстати, 64 статьи. Вот за месяц, а награда?

: За месяц: Начало - 03:52, 13 апреля 2010 , конец - 15:09, 12 мая 2010

Или у вас только за 15 статей полагается? Betsi Jane 05:04, 13 мая 2010 (UTC)

Бредите? Зимин Василий 05:06, 13 мая 2010 (UTC)

А Вы не перебарщиваете? Вы администратор, между прочим. --Shcootsn 07:01, 13 мая 2010 (UTC)

Я вижу какие-то требования. Они похожи на бред. Или на что-то другое? Зимин Василий 10:35, 13 мая 2010 (UTC)

ВП:ЭП рекомендует "Отвечайте на неконструктивные комментарии конструктивным образом" --Shcootsn 10:39, 13 мая 2010 (UTC)

• В википедии есть статьи по одной строчке и ничего. Просто предполагаю ваши дальнейшие действия. Насчет картинок можно и так Betsi Jane 05:32, 13 мая 2010 (UTC)
  • Спасибо что разрешили. Зимин Василий 05:35, 13 мая 2010 (UTC)
• Я просто думала, что вы мне специально делаете хуже, а получается что нет? А зачем вы удалили здесь тему "Ваша цель"?Betsi Jane 05:44, 13 мая 2010 (UTC)
  • Потому что не стоит для каждого сообщения мне заводить новую тему. Зимин Василий 05:45, 13 мая 2010 (UTC)

Откаты

Задал вопрос на своей странице обсуждения. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 10:59, 13 мая 2010 (UTC)

Ответил на своей СО. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 11:04, 13 мая 2010 (UTC)

Страница Лаврентии

У меня на моей странице такое написано. Вы уже видели? Лаврентия 12:25, 13 мая 2010 (UTC)

А что происходит? У нас война началась? А кто свои? Лаврентия 12:29, 13 мая 2010 (UTC)

Я хочу удалить последний раздел с моей страницы. Это можно? Лаврентия 15:55, 13 мая 2010 (UTC)

Просьба

Василий, я могу попросить вас не редактировать статьи, написанные Betsi Jane? В том эмоциональном состоянии, в которым вы сейчас находитесь (оба), лучше не заниматься вкладом друг друга. Потому что с учетом предыстории, целенаправленный проход по вкладу оппонента можно расценить как преследование. Спасибо. --Dmitry Rozhkov 15:58, 13 мая 2010 (UTC)

А кого мне просить не редактировать статьи написанные мной? Это же моя собственность, чего это лезут тут всякие? Только по персонам статьи написанные мной сегодня правило 7 человек. Пускай также никто не правит МОИ статьи про Тепловоз и Электровоз, нечего! Мои условия будут выполнены? На каком заборе вешать объявление? Зимин Василий 19:09, 13 мая 2010 (UTC)

Василий, я не прошу совсем не редактировать «её» статьи. Я просто прошу не проходить по её вкладу специально, хотя бы то тех пор, пока не улягутся эмоции. А также постараться понять логику её действий, а не просто отметать их. Некоторые из них я постарался объяснить здесь. --Dmitry Rozhkov 19:17, 13 мая 2010 (UTC)

Да оно и странно было бы в свете Википедия:Собственность на статьи. Чем плоха моя правка? Я нарушил священные рубежи чужой собственности? Зимин Василий 20:02, 13 мая 2010 (UTC)

Эта правка, безусловно, полезная. --Dmitry Rozhkov 20:04, 13 мая 2010 (UTC)

Вероятно можно объяснить и то, как собственно говоря можно использовать картинки с Большим и Мариинским театром (картинки театров вообще в статьях о персонах), портреты педагогов и т.д. Можете? Зимин Василий 19:19, 13 мая 2010 (UTC)

На мой взгляд, возможность использования таких изображений зависит от степени проработки статьи. В статье уровня «хорошей» или «избранной» аутентичные изображения театра, а тем более портреты педагогов (подробнее написал тут)не будут смотреться как украшательство. Но если это стаб, в котором нет даже портрета персоны, но зато есть портрет педагога, то это действительно выглядит странновато. Однако даже это не стоит войны правок. Если автор настроен написать ещё десяток статей, не нужно сбивать его с настроя и воевать с ним из-за таких картинок. Пусть напишет, а обсуждать лучше потом. Это ведь не какое-то вопиющее нарушение. --Dmitry Rozhkov 19:27, 13 мая 2010 (UTC)

Орден Вам требуется выдать за миротворчество. Меня тут сегодня уже шантажировали, прямо требовали орден (а лучше 4). Помочь найти дифф на этой странице или сами найдёте? Зимин Василий 19:33, 13 мая 2010 (UTC)

Как я понимаю править статьи я всё же могу, поскольку правил при этом не нарушаю. Так? Зимин Василий 20:16, 13 мая 2010 (UTC)

• Василий, как я могу вам запретить, вы админ, а не я. Но, уверен, вы прекрасно понимаете, что просто «не нарушать правил» в условиях викиконфликта совершенно недостаточно для его разрешения. Вам виднее. --Dmitry Rozhkov 20:38, 13 мая 2010 (UTC)

Лозицкая, Людмила Алексеевна

У меня опять вопрос, извините! Последнюю правку в статье о Людмиле Лозицкой откатывать не хочу (патрулировать также), думаю, лучше спрошу Вас. Итак, в этой статье указано, что Лозицкая родилась в Пензенской области, а с последней правкой, сделанной с IP-адреса, прибавилась ссылка на портал о Пензенской области. Уместно ли это в статье? Может быть, этот вопрос покажется Вам глупым, но всё равно я решил спросить . Спасибо! Уже, наверное, замучал Вас своими вопросами . --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 16:44, 13 мая 2010 (UTC)

Вопрос простой: ссылка на портал неуместна. Зимин Василий 18:51, 13 мая 2010 (UTC)

Поработал со статьёй. Отпатрулировал, правда на плагиат я не проверил, это минус. Зимин Василий 19:04, 13 мая 2010 (UTC)

Спасибо Вам! --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 19:09, 13 мая 2010 (UTC)

Екатеринбург

Здравствуйте, Василий! Откатывать последнюю правку или нет ? --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 20:46, 14 мая 2010 (UTC)

Спасибо за откат. Кстати сказать, что Вы имели в виду под словами «сейчас проверим»? На моей СО? --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 20:52, 14 мая 2010 (UTC)

Это будет неожиданно. Зимин Василий 05:04, 15 мая 2010 (UTC)

Что будет неожиданно?? --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 06:41, 15 мая 2010 (UTC)

Вы в армии служили? Вам всегда рассказывали о том когда, во сколько и при каких обстоятельствах будет учебная тревога?

А боевая? Зимин Василий 16:14, 15 мая 2010 (UTC)

А, вот Вы о чём . Понял. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 16:15, 15 мая 2010 (UTC)

На своей СО задал вопрос. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 16:22, 15 мая 2010 (UTC)

Прочитал. Я-то ладно, но вот Вас обидели --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 16:32, 15 мая 2010 (UTC)

Теперь Волгоград и Торнев, Иван Петрович. Спасибо, извините. --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 21:08, 14 мая 2010 (UTC)

Лаврентия

Василий, вы из этого что-нибудь понимаете? --Dmitry Rozhkov 08:41, 18 мая 2010 (UTC)

Сами виноваты, зачем спрашивать теперь. Зимин Василий 08:46, 18 мая 2010 (UTC)

В чем именно, я виноват, и в чем меня обвиняют, никак не возьму в толк? --Dmitry Rozhkov 08:48, 18 мая 2010 (UTC)

Вы согласны с тем, что там написано? --Dmitry Rozhkov 08:49, 18 мая 2010 (UTC)

1)Там всё написано 2) Согласен. Зимин Василий 08:53, 18 мая 2010 (UTC)

То есть, в частности, вы согласны с тем, что я вас оскорбил. Могу я узнать, когда и как? --Dmitry Rozhkov 08:56, 18 мая 2010 (UTC)

ИНПАС

Здравствуйте, Василий! Откатывать последнюю правку в статье ИНПАС или нет? Не реклама ли?? --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 09:05, 18 мая 2010 (UTC)

Это сейчас неактуально уже, да? Зимин Василий 06:13, 26 мая 2010 (UTC)

Уже да ;-) С возвращением Вас! --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 07:04, 26 мая 2010 (UTC)

Запрос источника

Доброго времени суток. Эту статью написал не я, но к её написанию отношение всё же имею. Информация, к которой вы поставили запрос источника, не была выдумана, источник есть, гарантирую, но искать его сейчас у меня нет времени (да и желания, если честно). Можете под честное слово убрать шаблон? А я как-нибудь позже найду, откуда эта инфа и источник поставлю. Гюрги 18:19, 18 мая 2010 (UTC)

Под честное слово? Вы серьёзно? Конечно нет. Тем более, что не только у вас нет времени и желания искать подтверждающий документ. Статья при таком подходе останется свалкой неподтверждённой информации. Зимин Василий 06:13, 26 мая 2010 (UTC)

А почему не серьёзно? Я был просто уверен, что «конечно да». По своей наивности я думал, что дело не стоит и выеденного яйца, и поэтому даже не стал произносить вслух свои мысли о том, что в статье имеется достаточно источников. Каждому конечно своё, но я, к примеру, прежде чем вешать запрос, стараюсь сначала сам найти источник к предположительно недостоверной информации, вызывающей у меня сомнения, а уж если не нашёл, тогда вешаю шаблон. Есть ещё кое-что в этой печальной истории — если присмотреться внимательно, то в статье всего два примечания, и если делать так как Вы, то к 99 % текста можно спокойно ставить запросы источников и через две недели практически весь текст статьи удалить (поскольку «не только у вас нет времени и желания искать подтверждающий документ»), а оставшийся огрызок выставлять на КУ или даже КБУ. Если Вы это имеете в перспективе, то с радостью могу помочь. Но перед этим хочу Вам сообщить, что статья не является, как Вы изволили выразиться, «свалкой неподтверждённой информации». Или для заслуженных администраторов-стахановцев правила (ВП:ЭП) не писаны? Гюрги 16:54, 27 мая 2010 (UTC)

ЗЫ. И ещё, не могли бы Вы объяснить зачем Вы расставляли запросы на источники, к примеру, в статьях Омаров, Байтен Валиханович, Закиров, Батыр Каримович, Мирзоев, Владимир Владимирович? Это же игра в рулетку, заметит кто-то шаблон запроса или не заметит. Если не заметит, то чья-то работа коту под хвост, а информация ведь достоверная. Такая же достоверная, как и, очевидно, та, что Аврамов является Народным артистом НРБ. Но найдётся кто-то, кто поставит для «Н. артиста» запрос источника, а ссылка, данная в статье, не работает, и уже часть Вашей работы коту под хвост или лишнее напряжение в поисках нового источника. Чисто риторический вопрос — кому-то что, больше делать нечего, кроме как выполнять одну и ту же работу два раза?

Предлагаю Вам изучить правила проекта и не забывать подписываться. Я готов объснять многое и часто тем только и занимаюсь. Но я хочу чтобы меня понимали. А если игнорируют - для чего я буду стараться? Зимин Василий 17:13, 27 мая 2010 (UTC)

Я подписался, но подпись оказалась в середине (10-я строка) из-за «постскриптума». Учить правила? Какие, ВП:АИ, ВПНТЗ, ВП:ЗН, ВП:ПДН, ВП:НДА или ВП:ЭП с ВП:НО? Так знаю же. Ни одной статьи, ни одной правки «с потолка» я не сделал. В данном случае значимость «предмета» есть, источники в статье стоят, рекламы нет. Под личную ответственность дал гарантию, что источник на данную информацию есть. Ни в одной статье (кроме спорных) под каждое слово ссылку ставить не требуется. Почему мне не верить? Потому что меня несколько раз блокировали за неумение «держать язык за зубами»? Что ещё я упустил, чего не хочу понимать, что игнорирую? Гюрги 18:04, 27 мая 2010 (UTC)

Не напирайте. У меня не столь пылкий темперамент, я так не смогу. Лучше напишите о Ваших претензиях мне где-то на форумах - пускай люди обсуждают. Там и про меня выскажутся и про Вас, авось правду и найдут. Зимин Василий 18:19, 27 мая 2010 (UTC)

Я долго и от души смеялся. Спасибо за совет, следующий раз неприменно воспользуюсь. Гюрги 21:30, 27 мая 2010 (UTC)

Надо прямо сейчас воспользоваться. Обязательно. А я заодно спрошу у Вас принародно что за дифф случился с убиранием запросов источников. Может быть всем так можно, но никто не знает?... Зимин Василий 02:18, 28 мая 2010 (UTC)

Я подозреваю, что Вы на меня обиделись (или разозлились), не стоит, честное слово, никакого злого умысла я не имею и никаких черных планов не строю. Просто иногда, когда не складывается разговор мне становится смешно. Скажу больше, с Вами, тем не менее, приятно вести диалог — Вы не давите администраторским авторитетом. Что до Гянджинского ханства — я считаю удаление источников с комментарием «не АИ» без обсуждения и следом расстановку запросов на источники, которую можно квалифицировать как массовую, к информации такого рода — действием контрпродуктивным, если не деструктивным. Чтобы удостовериться, что, к примеру, «Гянджинское ханство — азербайджанское феодальное государство», достаточно открыть БСЭ и, как говорят нанайцы, ноу проблем. Напишу больше, я откачу запросы, сделанные с этого ай-пи и в статьях Ширванское ханство и Шекинское ханство, источники в разделе «Ссылки» может не увидеть только слепой, а ставить источник под каждого слова никто не обязан. Ещё раз, было приятно с Вами пообщаться, но мне надо дописывать свою статью, а это занчит собраться с мыслями, поэтому, если сюда и загляну когда-то, то только чтоб прочитать Ваш ответ (если ответите). MfG Гюрги 17:37, 28 мая 2010 (UTC)

Запорожский электровозоремонтный завод

Смотрю, что в сети о Запорожском электровозоремонтном заводе толково написано лишь у вас на странице - http://www.ruzgd.ru/zerz.shtml Чтобы добавить инфо с этой страницы в википедию нужны какие-то разрешения ? ВП:OTRS ? --Movses 06:18, 21 мая 2010 (UTC)

Текст брать нельзя. Никаких разрешений на перенос контента я давать не намерен. Факты брать можно. Если хотите ссылаться на ruzgd.ru - имейте в виду, к Вам возможны претензии типа высказывавшихся тут. Зимин Василий 06:11, 26 мая 2010 (UTC)

Словники - ТЭ

Василий, здравствуйте! Посмотрите, пожалуйста, на странице Проект:Словники/ТЭ буква "Б" не считает статьи. Спасибо. С уважением, --Jasminkaa 21:21, 25 мая 2010 (UTC)

Там вообще ни одна буква ничего не считает. Это делает бот при проходах. Если словник маненький то это под силу самому посчитать. Я хозяину робота напишу, чтобы робот вспомнил и посчитал. Зимин Василий 06:06, 26 мая 2010 (UTC)

Муз-ТВ

Давно хотел спросить, что же это такое получается, что делать? Откатывать или нет? --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 09:52, 26 мая 2010 (UTC)

Не знаю. Похоже на вандализм. Но может быть и так: человек точно знает о чём пишет (может он автор как раз половины этих лого) но плевать хотел на правила Википедии и никак не хочет подтверждать свои данные. Зимин Василий 10:51, 26 мая 2010 (UTC)

Откатить или оставить? --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 19:52, 27 мая 2010 (UTC)

Извините, что вмешиваюсь, но я помню тот логотип, буквы сверху особенно хорошо. Хотя источников разумеется не найду. То есть скорее всего Василий прав, участник точно знает что так было, но доказать не может или не хочет. Zanka 20:04, 27 мая 2010 (UTC)

Проблемы проекта

День добрый. Извините, что я вас сразу отвлекаю, но я хотел бы узнать, вы намереваетесь продолжать ваше «шевство» над проектом, а то у меня пара вопросов возникло организаторских. --Letzte*Spieler 11:21, 26 мая 2010 (UTC)

Давайте вопросы. Зимин Василий 11:24, 26 мая 2010 (UTC)

Извините, отвлёкся. Во-первых уже второй участник вносит статьи задним числом, у первого я статьи убрал, объяснив ему что к чему, после этого он не появлялся. И вот теперь участник Дмитрий Козлов тоже задним числом вписал. Как вы к этому относитесь? Я ему пока ничего говорить не стал. И второе, сто́ит убрать тех участников, которые явно писать больше не будут, например Saə или это не красиво? --Letzte*Spieler 12:14, 26 мая 2010 (UTC)

Задним числом это некрасиво. Единственное исключение. Допустим я начал писать статью три недели назад (не в отчётном периоде), а как дописал до кондиции - до размера и ссылок - так отчитался в проекте по нему. А если она вся целиком была написана до того - это уже лукавство. Зимин Василий 12:23, 26 мая 2010 (UTC)

Некрасиво. Не способствует привлечению участников. Из числа участников проекта не убирать никогда, а из отчётной таблицы можно. Зимин Василий 12:23, 26 мая 2010 (UTC)

Вот ещё, у него (Дмитрий Козлов) большая часть статей не проходит критерии, я тоже пока ничего делать не стал. --Letzte*Spieler 12:20, 26 мая 2010 (UTC)

Подумаю. Зимин Василий 12:23, 26 мая 2010 (UTC) Написал всё участнику, скорректировал список. Зимин Василий 12:38, 26 мая 2010 (UTC)

Спасибо, здорово, что вы всё-таки остались)). --Letzte*Spieler 12:44, 26 мая 2010 (UTC)

Тогда можно будет из отчёта убрать секции 102RB, Gaeser и Wanwa, а Saə, Михаил Круглов и Small Bug в любом случае стоит подождать, когда у них месяц кончиться. --Letzte*Spieler 12:45, 26 мая 2010 (UTC)

Ну тогда только 102RB, у остальных у всех месяц не закончился. Zanka 22:29, 26 мая 2010 (UTC)

У них он и не начался ещё. --Letzte*Spieler 02:10, 27 мая 2010 (UTC)

• Если будет время, посмотрите пожалуйста последнии три статьи участника Igorp lj - они кроме того, что на списки похожи больше, чем на статьи, так ещё и без сносок. --Letzte*Spieler 16:14, 27 мая 2010 (UTC)

  Вы сами можете это сделать? Или Вы планируете провести процедуру импичмента мне и поэтому хотите чтобы было больше "обиженных" мною участников? Зимин Василий 17:12, 27 мая 2010 (UTC)

  Хорошо, буду делать сам, просто думал, что это не в моей компетенции. --Letzte*Spieler 17:27, 27 мая 2010 (UTC)

  Да тут и не нужна компетенция. Тут просто важно соблюсти правила проекта и Википедии в целом и при этом и не перегнуть палку. Зимин Василий 17:31, 27 мая 2010 (UTC)

  Не волнуйтесь, я уже попросила. Постараюсь попозже помочь с текстом. Zanka 17:48, 27 мая 2010 (UTC)

Проверьте теперь меня. Если я допишу до требований проекта статьи:

• Роек, Констанция Францевна ‎
• Драбик, Винценты
• Банк, Любовь Михайловна
• Азимова, Азиза

Какие из них я смогу включить в отчёт по проекту. Все? Ни одной? Если часть то какие? Зимин Василий 10:34, 28 мая 2010 (UTC)

• Зачем вам это? В смысле моё мнение? --Letzte*Spieler 15:22, 28 мая 2010 (UTC)
  • Проверю своё понимание. И мнение Zanka хотел бы узнать. Вы же моё мнение спрашивали? Вот и я. Зимин Василий 15:50, 28 мая 2010 (UTC)
    • Ну и хитры вы, Василий :). Я смотрела статьи часы три назад, по новой не полезу, времени сейчас нет. Две первые статьи во времени этого месяца, две другие начаты раньше, но явно после начала всего проекта, тут всё в порядке. Мне не понравилось отсутствие ссылки после предложений про семейное положение в статье Роек, Констанция Францевна, но это уже придирки, я вообще не люблю лезть в дела семейные. Letzte*Spieler, наверное, выскажется про отсутствие ссылки на заслуженного артиста РСФСР. Во второй статье пока почти ничего нет, надо бы ссылку в биографию, подозреваю, что вы перепишете творчество в виде списка, было бы красиво. В третьей статье только текст добавить, как и в четвёртой. Вообще говоря, я бы не задумываюсь включила все (после подходящих размеров), указанные мелочи, как я и сказала, скорее придирки, вы же основатель проекта, то есть эталон. У меня тут две мысли вслух: 1. Статьи про деятелей искусства, где больше половины занимает список творчества - нормально, как и про шоссе, где основу составляет таблица по километрам, пересечениям и т.п., чем же тогда дивизии плохи? Всего-то пару разделов в более связный текст переписать. 2. Вы пишете про то, что знаете, поэтому часть информации может оказаться без источников. Я же пишу про то, что изначально не знаю совсем, поэтому всё, что написано, я где-то прочитала. Значит и источник должен быть. PS А где Лаврентия? Zanka 16:20, 28 мая 2010 (UTC)

За ответ спасибо. Лаврентию ждём. Зимин Василий 16:30, 28 мая 2010 (UTC)

• Меня просто удивило, что вас моё мнение интересует. На мой взгляд, если вы их сегодня хотите выставить, то первую в списке естественно можно, остальные сейчас по размерам не подходят, но если вы их доработаете, то можно, согласно сказанному вами же выше. --Letzte*Spieler 16:40, 28 мая 2010 (UTC)

Что касается статей имеющих специфические разделы списочного или табличного характера... Списки пересечний с улицами, дорогами, режиссёрами, фильмами, балетами, пьесами. Всё это нужно, это образует паутину связности. Связность это важно. Да и статьи о дивизиях нужны (а то про вермахт и СС понаписали наверное несколько сотен статей, а про наших мало). Давайте думать, может какие-то очобые условия, дополнения по требованиям... Зимин Василий 16:47, 28 мая 2010 (UTC)

• Так и я про то же, никакие это не списки. По поводу правил: надо как-то сформулировать возможность викиотпуска, когда месяц может выпасть просто, да и вообще возвращения в проект. Вроде того, что если 15 в этом месяце нет, то ничего страшного, пробуйте в следующем. Но я такие вещи формулировать не могу. Zanka 18:02, 29 мая 2010 (UTC)

  На мой взгляд, если месяц закончился, а 15 статей нет, то список просто архивируется без награждений. А если участник больше месяца не появлялся, то из отчёта его раздел можно убрать. Из списка участников, как уже сказал Василий, никого не убираем никогда. По поводу статей-полусписков — я не против включения, главное, что не служебный список и видно, что участник работал над статьёй. Имхо, намного хуже, когда 2/3 статьи занимают цитаты. --Letzte*Spieler 19:21, 29 мая 2010 (UTC)

  По поводу убирания из отчётов. Вот сейчас нужно убрать 5-го участника, значит все 15 после него сдвигаются, надо менять столбцы и т.п., потом можно свой отчёт не найти (с вами то все просто, вы в первом наборе, не сдвинетесь, а остальные). А что потом делать, если участник захотел вернуться? В общем пустого месяца, я считаю, мало. Надо месяца три. Просто я там в скобках указывала число-месяц начала, а лучше просто число начала, без месяца. В общем предлагаю пока никаких отчётов не убирать, просто я уберу месяц и всё. Zanka 17:39, 30 мая 2010 (UTC)

Может быть отчёты участников делать на подстраницах? Типа {{15 статей/Отчёт Zimin.V.G.}}? Зимин Василий 17:45, 30 мая 2010 (UTC)

Не сработало... Почему? Зимин Василий 17:48, 30 мая 2010 (UTC)

Действительно, странно, что не срабатывает. Скорее всего, проблема в названии шаблона. Хотя я не специалист. --Letzte*Spieler 18:50, 30 мая 2010 (UTC)

Забудем. Зимин Василий 18:56, 30 мая 2010 (UTC)

Посмотрите, пожалуйста, как я сделал. --Letzte*Spieler 19:02, 30 мая 2010 (UTC)

Я об этом уже думала, как в рецензировании, тогда надо делать с заголовком сразу, но без оформления на колонки (все это col-3 и т.п.), чтобы переносить удобно было. А название продумать с учётом переходов в архив. Меня только смутил тот факт, что будет сложн начать отчёт новому участнику, понадобится писать доп.инструкцию, мы можем отпугнуть людей, которые просто пишут статьи и им эти заморочки до лампочки.

Тоже верно. Можем отпугнуть. Зимин Василий 19:15, 30 мая 2010 (UTC)

Осталось понять не будет ли кто-то бузить что шаблоны находятся в одном пространстве, а включены внутри страницы другого пространства. Это нужно у кого-то выспрашивать на форуме техническом или на форуме администраторов. Я был свидетелем переноса куч таких шаблонов из одного пространства в другое, а причин я не понял. Зимин Василий 19:11, 30 мая 2010 (UTC)

А мы их поставим в то же пространство, например, Википедия:К созданию/15 статей в месяц/Zanka/2010-06 для следующего захода, а для архива Википедия:К созданию/15 статей в месяц/Zanka/2010-05. Надо создать категорию, поместить туда все наши подстраницы и всё будет нормально. Вот только что первично участник или дата? И кто будет создавать новые подстраницы? И нужно ли архив делать подстраницами, или оставить только для текущего месяца. Zanka 19:24, 30 мая 2010 (UTC)

Ну в общем вы поняли почему я не рискнула это делать сразу. Zanka 19:25, 30 мая 2010 (UTC)

Я когда сделал, тоже подумал, что это может отпугнуть участников. Наверное лучше убрать, потому что, если только мы трое так сделаем, тоже не хорошо будет. --Letzte*Spieler 19:26, 30 мая 2010 (UTC)

Лучше пока оставить как есть. PS Я вверху свои красные ссылки убрала в текст. Zanka 19:29, 30 мая 2010 (UTC)

• Хочу посоветоваться с вами и с Zanka, посмотрите на статьи участника Small Bug. Сносок нет ни в одной. Судя по всему, все они основаны на ЭСБЕ. Если бы без ссылок была бы одна или две статьи, я бы их просто убрал, объяснив участнику. Но убирать все статьи чревато уходом участника. Мне не надо, чтобы это сделал кто-то из вас, но хочется сначала узнать ваше время на этот счёт. --Letzte*Spieler 12:10, 31 мая 2010 (UTC)

Ваш monobook.js

Здравствуйте, Василий! Случайно обнаружил Ваш Монобук.js; он меня заинтересовал, но я так и не понял, какие функции он выполняет. Подскажите, пожалуйста. Ссылку на него я дал в заголовке. С уважением, --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 09:25, 28 мая 2010 (UTC)

Я не знаю. Что-то нужно было и Львова написала. А что делает я не знаю, не вспомню сейчас. Зимин Василий 10:30, 28 мая 2010 (UTC)

Ну ладно, это ничего, извините--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 10:31, 28 мая 2010 (UTC)

Высоцкий, Владимир Семёнович

Добрый день, Василий! Откатить или оставить эти две правки? Если я Вас замучал, скажите; тогда я не буду задавать такие вопросы :-)--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 11:22, 29 мая 2010 (UTC)

А когда самостоятельно принимать решения начнёте? Просто любопытно. Зимин Василий 11:46, 29 мая 2010 (UTC)

Я хочу их принимать, но также я думаю и о последствиях. Как отгадать? Прочитать какое-нибудь правило, что нужно делать :=)? --Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 11:54, 29 мая 2010 (UTC)

Набираться опыта. Я скажу страшную вещь - правил я и сам мало знаю. Но могу найти то что надо. Плюс включаю голову. Зимин Василий 11:58, 29 мая 2010 (UTC)

Уж и не думал…:-). Но спасибо за совет :-)--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 13:29, 29 мая 2010 (UTC)

Евтеев, Иван Алексеевич

Здравствуйте, Василий! Я из карточки удалил орден Отечественной войны 2 степени. Не нахожу в источниках. Добавил медали. Не подскажете, это было ошибочное добавление или есть подтверждение награждения орденом? --Алекс^обс 13:45, 29 мая 2010 (UTC)

Ошибся я. Видимо были открыты страницы нескольких участников того десанта, и при переключении вкладок я ошибся. Зимин Василий 13:49, 29 мая 2010 (UTC)

Николай II

Откатывать или нет? Вроде бы копивио из газеты «Правда», не лучше ли преобразовать в цитату?--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 16:26, 31 мая 2010 (UTC)

Преобразовать в цитату наверное лучше. Зимин Василий 02:45, 1 июня 2010 (UTC)

Спасибо, так и сделаю--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 13:26, 1 июня 2010 (UTC)

Атяшкино

Здравствуйте! Могу я узнать по какому принципу удаляются статьи в Википедии. Я по поводу статьи о Атяшкино. Вот в это статье под названием Марсэ другой администратор под ником Cantor, наоборот высказался за оставление статьи, пояснив что для геостаба такой объем статьи нормален... Anto110 19:51, 1 июня 2010 (UTC)

В статье двое суток простоял шаблон {{subst:ds}}. Через 48 часов после установки он превращается в шаблон пометки к быстрому удалению. В статье содержалась только минимальная тривиальная информация: название, район, область, сельское поселение. Это не может являться минимально необходимым объёмом текста статьи. Если бы в статье был почтовый индекс, координаты, численность населения, достопримечательности, знаменитые уроженцы, сведения о транспортных путях, расстояние до райцентра или железнодорожной станции. Но там было просто пусто, ничегошеньки. Это как раз ВП:КБУ пункт С1: короткая статья без энциклопедического содержимого. Зимин Василий 20:27, 1 июня 2010 (UTC)

Василий, извините, что встреваю. Маленькое замечание технического характера. Писать {{tl|subst:ds}} неправильно, а правильно будет {{tls|ds}}, что дает {{subst:ds}}. Если же надо показать шаблон с параметрами, следует использовать шаблон {{tlp}}. --Michgrig (talk to me) 12:08, 2 июня 2010 (UTC)

Закрытые обсуждения

Добрый день, Василий! Вот, например, ВП:К удалению/10 апреля 2010. Там все обсуждения завершились, заголовки зачёркнуты. Можно ли мне поставить пометку «завершившиеся обсуждения» (шаблон {{closed}}) или это могут делать только администраторы? Спасибо,--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 10:06, 2 июня 2010 (UTC)

Если не поменялась практика, то кроме постановки closed нужно ещё ставить страницу на полублок на месяц или два. Это я как-то предложил, после того, как обнаружил что анонимы ловко подтасовывают итоги обсуждений. Вы же на полублок не поставите, верно? Зимин Василий 10:22, 2 июня 2010 (UTC)

Простите, а что такое полублок, а? Я что-то слышал, но не вникал.--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 14:04, 2 июня 2010 (UTC)

Спросил у Виктории, она сказала, что это защита от правок анонимами. Я не смогу поставить полублок, только администраторы смогут, но я могу попросить любого администратора поставить на завершённые обсуждения. В данном случае я прошу Вас. Не откажете :-)?--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 09:17, 6 июня 2010 (UTC)

Я не всегда активен. В данном случае не хочу вмешиваться - там есть спецы-любители по закрытию. Зимин Василий 18:37, 6 июня 2010 (UTC)

Знаем :-) Но я и не уговариваю Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 18:39, 6 июня 2010 (UTC)

Номинация на изображение дня

Дорогой коллега, я не понимаю процедуры subj. Это общая активность на commons, или же она бывает и в языковом разделе? --Bilderling 13:27, 2 июня 2010 (UTC)

15 статей

Норма за май выполнена. --Stauffenberg 08:34, 4 июня 2010 (UTC)

Здравствуйте

Здравствуйте, Василий Геннадьевич!Пишу с ноутбука. Пишу вот зачем: Можно ли мне стать участником проекта Мурманская область? Спасибо.--Терский берег 10:33, 7 июня 2010 (UTC)

Ответ

Можете не беспокоиться. Всё будет хорошо. Меня тоже не будет до начала августа. До свидания.--Терский берег 11:12, 7 июня 2010 (UTC)

Капнобаты

Страница создана давно, без обсуждения неожиданно удалять как-то не очень хорошо, не настолько бессвязным было содержимое. Yuri Che 10:26, 9 июня 2010 (UTC)

Да, действительно удалено по ошибке - заработался. Зато теперь видно с чьей подачи было удалено. Перенести на медленное удаление? Зимин Василий 19:50, 9 июня 2010 (UTC)

Спасибо за восстановление. На медленное не надо, т.к. уже обсуждалось.

[(ещё раз)]

Добрый день, Василий! Вот, просмотрите, пожалуйста, что у нас тут с Letzte*Spieler`ом получилось :-)--Russian Nature ^{обс-вклад} 20:39, 9 июня 2010 (UTC)

Почему ж злостное? Меня бы тоже наверняка об этом бы спросили, неоднократно вижу, как многих участников спрашивают. Разве это смахивает на преследование? --Russian Nature ^{обс-вклад} 09:12, 10 июня 2010 (UTC)

Моё предупреждение

Администратор АлександрВв уже подвёл итог по этому поводу. Ваше предупреждение излишне =) --Zimi.ily 10:01, 11 июня 2010 (UTC)

Опять 15

Поздравляю вас с очередным финишем. --Letzte*Spieler 13:33, 12 июня 2010 (UTC)

Спасибо. Зимин Василий 08:04, 13 июня 2010 (UTC)

Право на неприкосновенность личности

• Здравствуйте! Извините, но кто Вам давал право на удаление моей страницы??? Что это за новости?! Значит я также могу удалить Вашу и всё?! Если я имею второй зарег-й логин это не повод удалять его! Извините, если нахамил! Мистер ОКО 07:35, 13 июня 2010 (UTC)
  • Вы определитесь с тем, хамите Вы или нет. Как только определитесь - продолжим общение. Зимин Василий 07:36, 13 июня 2010 (UTC)
  • Во всяком случае страницу Участник:Никита2 - ещё и не создавал никто. Как я мог удалить то, чего не было? Зимин Василий 07:46, 13 июня 2010 (UTC)
    • И вообще, где Вы увидели, что Вашу страницу удалили? Вы, наверное, перепутали?--Russian Nature ^{обс-вклад} 11:55, 13 июня 2010 (UTC)

Надпись на главной странице

Википедия:Запросы к администраторам#Надпись на главной странице Прошу обратить внимание! Прошу прощение за беспокойство. Ink 11:39, 13 июня 2010 (UTC)

Символика

Вы совершенно напрасно удалили без обсуждения страницу «Символика ТНТ», и еще более напрасно переместили её содержимое в «ТНТ». Это далеко не очевидный случай. Засорять статьи о телеканалах этими гигантскими списками ни в коем случае не следует. Их нужно либо удалять вообще, как незначимую и не освещенную в источниках информацию, либо выделять в подстраницы как служебные списки. На данный момент, в ВП сложился второй принцип. Beaumain 16:17, 17 июня 2010 (UTC)

Это опровергается итогами на ВП:КУ. Зимин Василий 16:27, 17 июня 2010 (UTC)

Обсуждения удаления «Символики ТНТ» не было. Если было, скиньте мне ссылку. В любом случае, материал из удаленной статьи тем более не следует сохранять. Beaumain 16:43, 17 июня 2010 (UTC)

Версия статьи от 3 июня 2010 года. Зимин Василий 16:53, 17 июня 2010 (UTC)

Вы не ответили на мой вопрос по поводу ВП:КУ. Если обсуждения удаления статьи не было, на основании чего она была удалена? Быстрый критерий здесь неприменим: вынесение информации с удалением ее на прежнем месте - это не создание дубля страницы. Beaumain 16:56, 17 июня 2010 (UTC)

Ровно указанный мной пункт: копия уже существующей страницы. Зимин Василий 17:01, 17 июня 2010 (UTC)

Он не подходит. ТНТ и Символика ТНТ - не одна и та же страница. Beaumain 17:02, 17 июня 2010 (UTC)

А Вы по ссылочке на статью ТНТ не сходили? По той что Выше? А вот сюда ещё стоит: Википедия:К удалению/28 марта 2010#Символика Первого канала. Ну и пожелание: прекратите преследование. Это некрасиво. Зимин Василий 17:05, 17 июня 2010 (UTC)

• Это не преследование. Это попытка разобраться. Вы возвращаете эти огромные и бесполезные списки (без источников, безо всего) в статьи о телеканалах, где им не место. В качестве отдельных списков они по крайней мере не превращали статьи о каналах черте-во-что, это было хоть какое-то спасение от творчества анонима, который их штампует. Ваши действия, вероятно, продиктованы добрыми намерениями, нов итоге они вредят статьям о телеканалах . Beaumain 17:09, 17 июня 2010 (UTC)

Червлённая-Узловая

Похоже эта село и там же есть станция как быт с оформлением? Дагиров Умар 22:13, 20 июня 2010 (UTC)

Тайная прогулка (фильм)

Василий, Вы администратор, не хочу, конечно, Вас учить, но название Вашей статьи неправильное. Ведь других значений мы не имеем, правда? Так зачем же нужно уточнение (фильм)? Если я Вам не понравлюсь, можете заблокировать--Штирлиц-- 10:53, 21 июня 2010 (UTC)

При наших дебатах, 5 дней назад, я оставил Вам сообщение на моей СО. Просмотрите, пожалуйста. А мы квиты. Вы ведь тоже вносили поправки в мои статьи сразу же после создания. Я не попрекаю, просто говорю Вам спасибо за ту помощь:-) Зла никакого не держу, зачем? Человек Вы хороший, не вижу причины :-)--Штирлиц-- 10:55, 21 июня 2010 (UTC)

Троллейбусы ЗиУ

В Польше эксплуатировались в Варшаве, а один исторический находится в Люблине. Szczecinolog 20:19, 24 июня 2010 (UTC)

Киноорден

		Киноорден
		Награждается Зимин Василий за написание ценных статей о кинематографе. Желаю удачи :-)! --Штирлиц-- 08:45, 25 июня 2010 (UTC)

Странная правка

Здравствуйте. Неясна цель этой Вашей правки. Можете прокомментировать? Z-Gleb^ё 20:26, 27 июня 2010 (UTC)

Тоже имел дело с такими случаями. Участник мне подсказал, что так положено, чтобы сразу, что ли, было видно, если мне не изменяет память :-)--Штирлиц-- 20:30, 27 июня 2010 (UTC)

Меня смущает то, что теперь и сразу перед тире, и сразу после него стоит слово «река». Имхо, некрасиво. Z-Gleb^ё 20:36, 27 июня 2010 (UTC)

положено--Штирлиц-- 20:37, 27 июня 2010 (UTC)

Если не затруднит — ссылку на место в правилах, где это написано. Z-Gleb^ё 20:40, 27 июня 2010 (UTC)

Не знаю. Спросите у участника AVB. Покойной ночи--Штирлиц-- 20:41, 27 июня 2010 (UTC)

Доброй ночи. Предпочту дождаться ответа участника-автора конкретно этой правки. Z-Gleb^ё 20:44, 27 июня 2010 (UTC)

В правилах это не зафиксировано (проводился опрос, но итогов не подвёл никто). Правка эта действительно даёт и редакторам и читателям большую открытость, сразу понятно куда приведёт ссылка. Зимин Василий 05:03, 28 июня 2010 (UTC)

Да. А так нужно смотреть вниз, и то там не всегда бывает написано :-) Штирлиц-- 09:28, 28 июня 2010 (UTC)

Статус файлов

Уважаемый участник! При проверке описания загруженных Вами несвободных файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус следующих 184 файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Alex Spade 16:07, 28 июня 2010 (UTC)

Как мило. Иметь большой вклад опасно. За неделю можно удалить 184 файла, но не составить описания. Зимин Василий 17:05, 28 июня 2010 (UTC)

Так Вы попроси́те, чтобы не удаляли, что Вы исправите всё--Штирлиц-- 17:15, 28 июня 2010 (UTC)

Как за 7 дней корректно описать и доказать кому-то что 184 файла используются оправдано? Это чистой воды преследование. Зимин Василий 17:18, 28 июня 2010 (UTC) Или Вы по наивности думаете, что я могу попросить и всегомущий некто пойдёт мне навстречу? Зимин Василий 17:22, 28 июня 2010 (UTC)

Это не преследование, а если уж и преследование, то не Вас же одного :-)--Штирлиц-- 17:45, 28 июня 2010 (UTC)

Опасно давать ордена за кино. Это всё же мой вклад в киноразделе. Зимин Василий 17:47, 28 июня 2010 (UTC)

Не понял Штирлиц-- 17:48, 28 июня 2010 (UTC)

Вы наградили меня киноорденом. Завистники и сутяги тут же сообразили, что вклад нужно уничтожить. А сделать это просто: 184 файла оформи, все они из фильмов стоп-кадры и плакаты фильмов. Впрочем меня тоже считают завистником. --Зимин Василий 17:51, 28 июня 2010 (UTC)

• Василий, я далёк от всех этих интриг. Ближе к делу: попробую в меру своих сил помочь. --Алекс^обс 17:56, 28 июня 2010 (UTC)
  • Значит, администратор администратору волк? Штирлиц-- 17:57, 28 июня 2010 (UTC)
    • Каким образом помочь? Зимин Василий 17:59, 28 июня 2010 (UTC)
      • Файл:Белые ночи фильм плакат.jpg. Пройдусь по файлам в вынесенном предупреждении, насколько терпения хватит с оформлением КДИ и ОДИ. Перелицензирование не автором загрузки не запрещено? Надо ж спасать — файлы то полезные и не торопись удалять! --Алекс^обс 18:04, 28 июня 2010 (UTC)

Не знаю насчёт запрета. Я сейчас смотрю, некоторые изображения загруженные мной много раз правились другими, иногда поверх загружали вообще другое изображение. Помогайте конечно. Зимин Василий 18:06, 28 июня 2010 (UTC)

С последними восстановленными разобрался. Так как не знаю, заглядывал ли ты на мою СО, прошу посмотреть и всё-таки спасти кадр Файл:Парамонов Сергей Владимирович.jpg. Необходимо внести название фильма или передачи, год её создания и автора. --Алекс^обс 21:24, 4 июля 2010 (UTC)

Пожалуйста, ответьте

Здравствуйте, Василий!
На моей СО я задал Вам несколько вопросов. Прошу Вас ответить. Заранее благодарен. -- Николаев-Нидвораев 09:45, 29 июня 2010 (UTC)

"Разбить" страницу

Василий, добрый день! Подскажите, пожалуйста, как лучше "разбить" страницу Список телесериалов по наименованию. Она очень долго загружается, что не очень удобно для работы. Менять "дизайн" не хотелось бы - в данном варианте он удобен. Я не знаю как именно "разбить" - какие могут быть варианты? Например, как в Словниках? или возможно как-то иначе? Спасибо. С уважением, --Jasminkaa 14:22, 29 июня 2010 (UTC)

Я считаю, что лучше всего по странам. Но всё-таки дождёмся ответа Василия, он лучше скажет :-)--Штирлиц-- 14:29, 29 июня 2010 (UTC)

Тема ужасно мне не нравится. Как и все телесериалы... И вся возня вокруг них тут в Википедии (равно и манга, покемоны, южный парк и подобное). Как разбить? Разбить можно, но общий вес страницы будет всё таким же огромным. Однако части будут более лёгкими. Можно например сделать так:

{| align="right"
| __TOC__
|}
{{список}}

== Русскоязычные ==
* [[Список телесериалов России]]
* [[Список телесериалов СССР]]

== На других языках ==
Список телесериалов производства прочих стран (кроме России и СССР):

== 0-9 ==
{{:Список телесериалов 0-9}}

== Латиница ==
{{:Список телесериалов Латиница}}

== Кириллица ==
=== А ===
{{:Список телесериалов А}}
...
=== Я ===
{{:Список телесериалов Я}}


== См. также ==
* [[Список зарубежных сериалов на СТС]]
* [[Список телешоу]]
{{Дерево категорий|Списки:Телевидение|страницы|1}}

[[Категория:Списки:Телевидение]]

[[en:List of television programs by name]]
[[is:Listi yfir sjónvarpssþætti]]
[[mk:Список на странски серии]]
[[nl:Lijst van televisieprogramma's]]
[[sr:Списак страних серија]]

Вот примерно так. Зимин Василий 14:52, 29 июня 2010 (UTC)

Ха-ха, а я имел в виду несколько статей :-) Штирлиц-- 15:26, 29 июня 2010 (UTC)

А тут и есть 34 статьи. Зимин Василий 15:28, 29 июня 2010 (UTC)

Где? Штирлиц-- 15:29, 29 июня 2010 (UTC)

Почему я объясняю Вам? Вы делить будете? Вы спрашивали? Зимин Василий 15:31, 29 июня 2010 (UTC)

• Василий, спасибо! Я именно так и сделаю. Потому что иначе даже не знала, как лучше - не спец я здесь, к сожалению, по оформлению и дизайну. А сериалы все-таки важны так же, как и фильмы. У нас, помнится, вся страна в 90-е на них "сидела" :) Это ведь воспоминания, причем приятные. Еще раз спасибо за помощь. С уважением, --Jasminkaa 16:02, 29 июня 2010 (UTC)
• Re Штирлиц - по странам не получится, т.к. у нас встречаются несколько сериалов с одним и тем же заголовком, чтобы это отследить, надо составить единый список - как говорится, сплошняком. С уважением, --Jasminkaa 16:02, 29 июня 2010 (UTC)

Понял. К Василию: почему Вы именно меня «не любите»? Или мне так кажется :-)?

А подписываться обязательно в обсуждении, так? Не этому ли Вы меня учили? Зимин Василий 18:09, 30 июня 2010 (UTC)

Хорошо ловить людей на пустяках :-) Ладно, прощаю, хоть и не обижался :-) Штирлиц-- 20:15, 30 июня 2010 (UTC)

Файл:River_monsters.jpg

17 июня Вы удалили файл River_monsters.jpg как неиспользуемый несвободный. Действительно, он долгое время был неиспользуемым, так как я загрузил его заранее для создания статьи Речные монстры, а оно несколько затянулось. Теперь, когда эта статья создана, прошу Вас восстановить файл. Кикан ^{вклад|обс} 15:22, 29 июня 2010 (UTC)

Восстановил. Зимин Василий 15:25, 29 июня 2010 (UTC)

Спасибо! Кикан ^{вклад|обс} 16:31, 29 июня 2010 (UTC)

Нижнекамский район Татарстана

Нужно переименовать в Нижнекамский район по стандарту, не получается из-за перенаправления. Bulan 16:27, 30 июня 2010 (UTC)

Переименовал. Однако о каком стандарте речь? Вот в январе например «Актанышский район» переименована в «Актанышский район Татарстана». Это по какому стандарту? Зимин Василий 18:12, 30 июня 2010 (UTC)

Большинство статей о районах Татарстана указаны без указания региона. Bulan 18:48, 30 июня 2010 (UTC)

Всё-таки Вы проверяйте, вдруг несколько значений, а?--Штирлиц-- 20:15, 30 июня 2010 (UTC)

В данном случае я как раз проверил, и зайдя в категорию увидел разнобой. Мне больше импонировало бы если бы районы назывались Ивановский район Сидоровской области а уж с Ивановского района был бы редирект (это если район уникальный). Но Ивановских районов 5. А вот районов Ленинских, Фёдоровских наверняка по нескольку. Проверяем: Ленинских 4, Фёдоровских 5. Но какой же тут разнобой… Фёдоровский район Башкортостана, Фёдоровский район Саратовской области, а также из неоднозначности Фёдоровский район (Кустанайский округ) и Фёдоровский район (Костанайская область), Ленинский район Еврейской автономной области, Ленинский район (Московская область). Заодно смотрим: Категория:Районы Ивановской области — разве единый стиль именования? Вот где пора порядок установить и жёсткую регламентацию… --Зимин Василий 21:12, 30 июня 2010 (UTC)

Вертолёт скорой помощи

Мне непонятна причина удаления страницы Вертолёт скорой помощи. Объясните пожалуйста. --Щербина 02:35, 1 июля 2010 (UTC)

Копия существующей статьи: Санитарная авиация (Википедия:Критерии быстрого удаления О8) Зимин Василий 04:46, 1 июля 2010 (UTC)

Ох, я не знал, что существует эта статья. Мне придётся удалить Воздушная скорая помощь, т. к. статьи практически одинаковы :( --Щербина 08:17, 1 июля 2010 (UTC)

Я бы не стал торопиться с удалением. Там есть интервики и судя по английской - статья может жить. Однако там присутствует интервики-конфликт. Оттуда идёт интервика на da:Redningshelikopter, но статья эта как раз только о вертолётах (helikopter), а обратная интервика идёт на Санитарную авиацию. Тяжёлый случай. Попробуем разобрать? Зимин Василий 08:27, 1 июля 2010 (UTC)

Там всё ещё хуже. С интервиками полная перепутка. Там и вертолёты, и конкретные службы (польская)... Как-то надо спасать. Единственный выход - подложить всем интервикам "правильные" статьи. Тех что нет придётся писать. Про вертолёты придётся восстановить - в буржуинстве есть статьи о медицинских вертолётах. Поработаем совместно? Зимин Василий 08:31, 1 июля 2010 (UTC)

Да, почему бы и нет? Поработаем и разберёмся с интервиками. --Щербина 12:49, 1 июля 2010 (UTC)

Что мы имеем?

Как должно быть: en:Air ambulance - воздушная скорая помощь, но по смыслу смыкается с нашей Санитарная авиация. Для en:Air ambulance правильными интервиками будут: cs:Letecká záchranná služba чешская. И всё?

pl:Lotnicze Pogotowie Ratunkowe польская служба спасения, имя собственное - на самом деле интервика ей может быть только Lotnicze Pogotowie Ratunkowe

da:Redningshelikopter датский - Спасательный вертолёт (Или вертолёт службы спасения, а в США вертолёт береговой охраны?)

de:Redningshelikopter немецкий - Спасательный вертолёт

de:Luftrettung немецкий - Спасение с воздуха, приблизительно похоже на Санитарная авиация

de:Rettungshubschrauber немецкий - Спасательный вертолёт

it:Elisoccorso итальянский - это вообще вертолёт (есть и Elicottero, видимо многообразие языка), и там же есть it:Tecnico di elisoccorso - Вертолёт скорой помощи.

nl:Mobiel Medisch Team голандский - это имя собственное - на самом деле интервика ей может быть только Mobiel Medisch Team или в крайнем случае дословный перевод: Мобильные медицинские команды

pt:Transporte aeromédico португальский - Санитарная авиация, статья просто очень хороша!

sv:Ambulanshelikopter шведский - строго говоря при буквальном переводе вертолёт скорой помощи, но описывается их служба Санитарная авиация

Статья Вертолёт скорой помощи содержала интервики на Mobiel Medisch Team и на немецкую Спасательный вертолёт - понятно что не то всё.

Статья Воздушная скорая помощь содержала ссылку на норвежскую простую скорую помощь (убрал). По интервике японской непонятно, но она ссылается на коммонс на категорию commons:Air ambulances of Japan, так что может быть она о локальной службе в стране. На фарси вообще непонятно - по картинке вообще автомашины. Оставляю en:Air ambulance и cs:Letecká záchranná služba. Посмотрим что будут творить боты расставляющие интервики. Зимин Василий 09:25, 1 июля 2010 (UTC)

Можно написать:

Royal Flying Doctor Service of Australia - королевская летающая :) служба докторов в Австралии англ

польская служба спасения Lotnicze Pogotowie Ratunkowe - польск

голландскую Mobiel Medisch Team - голл

чешскую Alfa Helicopter - чеш частная авиакомпания работающая исключительно для Воздушной скорой помощи страны --Зимин Василий 10:01, 1 июля 2010 (UTC)

Воздушная скорая помощь в Великобритании en:Air Ambulances in the United Kingdom и далее по ссылкам (London Air Ambulance, Midlands Air Ambulance и др.).

Воздушная скорая помощь в США en:Air Ambulances in the United States

Санитарная авиация

Василий, не мне, конечно, судить, статья Ваша личная, но всё-таки имею наглость высказаться: зачем Вы убрали из статьи интервики, ведь они нужны. Спасибо за понимание,--Юстас-- 19:46, 1 июля 2010 (UTC)

А Выше читайте. Вы же всё читаете что я пишу, а тут вдруг такой прокол, Максим Максимович. Зимин Василий 20:11, 1 июля 2010 (UTC) А статья общественная. Зимин Василий 21:02, 1 июля 2010 (UTC)

Это моя обязанность — следить за всеми, Василий Геннадиевич. Разрешите идти?--Юстас-- 08:47, 2 июля 2010 (UTC)

Нет, задержитесь. Хочу Вам поручить одно дело. Зимин Василий 18:23, 2 июля 2010 (UTC)

Какое, Василий Геннадиевич? Произвести разведку?--Штирлиц-- 08:38, 3 июля 2010 (UTC)

Только Вы сможете написать статью Левинский, Алексей Александрович используя источники, например http://www.words-info.com/ru/levinskij-alexej-alexandrovich.html Эту ответственную миссию я смогу доверить только Вам. А потом надо будет писать Сарноф, Девид (1891-1971), американский бизнесмен en:David Sarnoff Зимин Василий 08:44, 3 июля 2010 (UTC)

Есть! Разрешите идти? Спасибо за лесть--Штирлиц-- 08:48, 3 июля 2010 (UTC)

Самое смешное. Вы ни ту, ни другую статью писать не станете... Зимин Василий 08:53, 3 июля 2010 (UTC)

Вы что, ясновидящий? Штирлиц-- 09:51, 3 июля 2010 (UTC)

В какой-то степени. Зимин Василий 09:52, 3 июля 2010 (UTC)

Я что, врун? Штирлиц-- 09:54, 3 июля 2010 (UTC)

Будут статьи, но только, конечно, не сейчас, потому что перевод — это сами знаете что. Готовьтесь, буду задавать вопросы, сокрее всего. Согласны? Штирлиц-- 09:55, 3 июля 2010 (UTC)

Вы не сможете мне доказать что я не ясновидящий. На вопросы согласен. Зимин Василий 09:56, 3 июля 2010 (UTC)

Высшая Государственная школа кинематографа, телевидения и театра

Проверьте мой сайт ещё раз после радикальной обработки. --Szczebrzeszynski 08:04, 5 июля 2010 (UTC)

Саратов

Василий, не хотите ли Ваш родной город номинировать в избранные?--Штирлиц-- 09:44, 5 июля 2010 (UTC)

Можно только выставить на рецензирование. Будет интересно узнать как выглядит статья незамыленным глазом. Будет указано на десятки недостатков. Номинировать сразу на статус - гиблое дело. Зимин Василий 09:50, 5 июля 2010 (UTC)

Молодцы, что знаете. Рецензируем? --Штирлиц-- 10:33, 5 июля 2010 (UTC)

Выставляйте. Зимин Василий 10:36, 5 июля 2010 (UTC)

Что указать? Вас упоминать? Предавать широкой огласке?--Штирлиц-- 10:52, 5 июля 2010 (UTC)

Вам прийдётся сказать, что Вы стали участником проекта Саратов и хотите довести статью до статуса избранной. А тот который Зимин - он обещал помочь. Зимин Василий 10:54, 5 июля 2010 (UTC)

Врать не собираюсь--Штирлиц-- 11:56, 5 июля 2010 (UTC)

Но что делать, Василий?--Штирлиц-- 06:36, 6 июля 2010 (UTC)

Делать с чем? Статья Саратов в неплохом состоянии. Спокойно поживёт и без статуса, равно как и Электровоз. Зимин Василий 09:30, 6 июля 2010 (UTC)

Понял. Значит, дискуссия зря--Штирлиц-- 10:04, 6 июля 2010 (UTC)

Фильм «Золотая молодёжь»

Добрый день Василий.

Дополнил фильм «Золотая молодёжь», проверьте пожалуйста. --Serg Fr 16:27, 5 июля 2010 (UTC)

Статья о журнале "Партнер"

Уважаемый администратор! Я прошу восстановить удаленную статью "Партнёр - журнал". О значимости темы свидетельствует большое количество серьезных и независимых документов. Например: http://de.wikipedia.org/wiki/Russischsprachige_Medien_in_der_Diaspora (Русскоязычные издания в диаспоре, статья в Википедии); http://www.pressaru.de; http://www.partner-inform.de (собственная страница издательства: обратите внимание на ее мощность - выбрав из числа изданий сам Партнер, вы можете просмотреть все материалы за 13 лет существования журнала, пролистать страницы последнего номера); http://www.nord-inform.de/ (страница филиала для севера Германии); http://www.evrokatalog.eu/node/3483; http://top.germany.ru/cgi-bin/links/hyperseek.cgi?search=CAT&Category=%EE%CF%D7%CF%D3%D4%C9%20%C9%20%F3%ED%E9%3A%E7%C1%DA%C5%D4%D9%2C%20%D6%D5%D2%CE%C1%CC%D9; (Germany.ru); http://zhurnal.lib.ru/k/kudrjac_e_w/pressa.shtml ("Наша пресса в Германии"); http://russischelinks.com/published/newest/Nordrhein-Westfalen/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8; http://www.spektrum-ru.de/; http://finanspole.info/gazeta.html; http://www.womanineurope.com/magazin/numbers/a31/spass.php и другие. Вы можете просто сами просмотреть интернет на сочетание "журнал Партнер" (71700 страниц). Я вынужден извиниться за те чувства, которые испытал, обнаружив удаление страницы. На самом деле я конечно понимаю, как трудно защищать Википедию от спама. С дружеским приветом Weisband 07:57, 7 июля 2010 (UTC)

Почему я Вам не верю? Потому что я и есть тот самый господин, удаливший статью, не торопился так в деревню. Среди приведённых Вами ссылок есть даже SEO-спам, о какой авторитетности Вы говорите? Зимин Василий 08:19, 7 июля 2010 (UTC)

Ну, я же извинился. А насчет деревни - мне было тоже обидно, что мою статью удалили как бы между делом, второпях. И там не все 71700 страниц - спам. Не сердитесь, я в следующий раз буду выдержаннее. Weisband 08:31, 7 июля 2010 (UTC)

Шаблон "к удалению"

Добрый день. А зачем вы снимаете, 2 {{к удалению}}, не подведя при этом итог на странице обсуждения? --EvaInCat 09:00, 7 июля 2010 (UTC)

Подводил я итог. Вот то ли там конфликт правок был (не первый случай), либо кто-то потёр. Зимин Василий 09:07, 7 июля 2010 (UTC)

Ну, наверное. Просто реально там по всем фильмам пришлось подвести (об удалении бот автоматом прописал). --EvaInCat 09:12, 7 июля 2010 (UTC)

Мне так надоели бесконечные разговоры вокруг и около подведения итогов на ВП:КУ, обвинения в чём бы то ни было, конфликты правок как при подведении, так и при номинации, что я «Всякую деятельность на ВП:КУ более не веду». Зимин Василий 09:40, 7 июля 2010 (UTC)

Мнения от участника Russian Nature

Зря :-)--Штирлиц-- 17:11, 8 июля 2010 (UTC)

Нормально. Зимин Василий 17:13, 8 июля 2010 (UTC)

О! И графа́? Польщён--Штирлиц-- 17:51, 8 июля 2010 (UTC)

Удаление статьи "Сызранский медицинский колледж"

Вы повторно удалили данную статью, несмотря на её кардинальную переработку (особенно в части изложения истории СМК). Это уже 2-я переработка статьи после её первого удаления. При обсуждении данной статьи во время первого удаления я сказал, что являюсь представителем СМК и вся информация о колледже взята из официальных источников: "Устава СМК", "Программы развития колледжа на 5 лет", а история колледжа изложена по материалам статей, опубликованных преподавателями СМК. Если мы сами публикуем о себе некую информацию, то о каком нарушении авторского права идёт речь? Источники одни и те же, потому инфа на офсайте и в википедии не может сильно расходиться. Тем не менее, после первого удаления, я полностью убрал (якобы) рекламный стиль (хотя этот стиль взят из официальных (внутренних!!!) документов. Ну подумайте, зачем нам себя рекламировать во внутренних документах? В 3-й публикации я вообще радикально сократил объём информации и убрал даже намёк на рекламный стиль (хотя его не было уже во 2-й публикации), а историю колледжа изложил совершенно в другом варианте (не как 1 и 2 разы). Вы удалили нашу статью без каких-либо объяснений 2-раз. Хотелось бы услышать Ваши аргументы.--Владимир-- 22:56, 8 июля 2010 (UTC)

Не нужно ругать Василия. Нужно прочитать вот это: Эта страница ранее удалялась (что это значит?)

13:04, 8 июля 2010 Zimin.V.G.(A) (обсуждение | вклад) удалил «Сызранский медицинский колледж» ‎ (О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: /*{{db-repost}} {{Карточка колледжа |название = Сызра�) 19:52, 5 июля 2010 Zimin.V.G.(A) (обсуждение | вклад) удалил «Сызранский медицинский колледж» ‎ (С6: явное нарушение авторских прав: /* {{db-copyvio| url=http://www.smk.syzran.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=15}} {{Карточка колледжа |название = Сызран�)

Я не собираюсь ругать, просто хочу понять мотивы. В каждой статье есть страничка для её обсуждения. Вместо простого бессловестного удаления можно было пообсуждать статью и в режиме диалога убрать все места, которые вызывают претензии. Я уже сказал выше, что после каждого удаления статья менялась. --Владимир-- 21:13, 9 июля 2010 (UTC)

20:13, 30 мая 2010 Mstislavl(A) (обсуждение | вклад) удалил «Сызранский медицинский колледж» ‎ (по результатам обсуждения на ВП:К удалению/4 апреля 2010#Сызранский медицинский колледж). Неужели непонятно? Там указана причина, да и ссылка на КУ есть--Штирлиц-- 20:42, 8 июля 2010 (UTC)

Идеальным выходом из ситуации будет такой: кто-то независимый от колледжа, из Урюпинска, Кинешмы или Новосибирска, пишет статью Сызранский медицинский колледж, причём пишет по каким-то источникам кроме официального сайта техникума и не употребляя такие обороты "Миссия колледжа, Общеорганизационная цель, мониторинг рынка потребления услуг колледжа", а также сухой канцелярский стиль справочника для поступающих в средние учебные заведения. Может быть и получится. Зимин Василий 23:18, 8 июля 2010 (UTC)

Означают ли Ваши слова, что мы не имеем права завести статью с таким именем? Вы уверены, что кому-то из Урюпинска нужен наш колледж? Например, я плохо представляю себе, как бы я написал статью про Урюпинский колледж. По той простой причине, что мне он не интересен и я про него ничего не знаю. Парадокс википедии состоит в том, что в ней полно статей-коротышек, совершенно не информативных и вечно висящих с флагом "Незавершённая статья". Но стоит только кому-либо написать более-менее полную статью, как сразу находятся "доброжелатели" её сгноить. Зато статьи-коротышки нисколько не раздражают модераторов и именно поэтому они будут висеть в таком виде вечно. И ещё один вопрос: если я запощу статью-коротышку (что бы в вики была хоть какая-то инфа), Вы её удалите? --Владимир-- 21:23, 9 июля 2010 (UTC)

Используйте нейтральный стиль в описании, давайте информацию со ссылками на источники. Зимин Василий 17:34, 9 июля 2010 (UTC)

А если он покажется Вам не нейтральным, вы опять всё удалите? В прошлых версиях данной статьи на странице "Обсуждение" не было высказано НИ ОДНОГО слова против. Никто даже не пытался высказать какие-либо замечания по существу написанного. Не было и войны правок. Никто не пытался ничего доказать. Просто пришли и тупо удалили. Применили самый грубый инструмент модерирования. Поэтому мне хотелось бы услышать ответы на поставленные мной выше вопросы. Потому что я точно знаю, что модератор всегда прав и играть с Вами в поддавки мне совершенно неохота. --Владимир-- 21:48, 9 июля 2010 (UTC)

Если Вы будете настаивать, использовать в отношении участников слова "тупо" - то удалю. Для того, чтобы удалить по причине нарушение авторских прав не нужно обсуждать. Зимин Василий 18:03, 9 июля 2010 (UTC)

Чьих авторских прав? Сызранского медицинского колледжа? Так я уже сказал, что мы сами и публикуем эту статью. Мы не можем нарушить свои собственные авторские права. Вы же сами указали на канцелярский язык официальных документов! Значит Вы косвенно признали, что статью написали не сторонние люди. --Владимир-- 22:09, 9 июля 2010 (UTC)

О Мединституте

Вы переименовывали уже раз Ереванский Мединститут. Сейчас ВУЗ называется - Ереванский медицинский государственный университет им. Мхитара Гераци. Не правильнее ли статью переименовать на современное название, а в тексте указать старые. Я не знаю сама, как это правильно оформить. Буду Вам благодарна за помощь. Благодарю, --Zara-arush 16:07, 9 июля 2010 (UTC)

Есть функция «переименовать» в верхних вкладках. Пройдите по ней. В строку напишите новое название и нажмите «переименовать». --Штирлиц-- 16:24, 9 июля 2010 (UTC)

Благодарю. Или я не поняла, какая иконка для переименования, или в моей версии нет. Есть перенаправление (в бета версии), но это не то. С наилучшими пожеланиями, --Zara-arush 16:47, 10 июля 2010 (UTC)

StArt Академи я

Василий, скажите, что со страницей StArt Академия? Ссылки на нее я уже добавлять не могу, значит она удалена? Тогда почему находится по поиску в ВП? Не могу найти номинанта на удаление, в течение месяца были внесены значительные добавления, требующиеся сноски, ссылки на авторитетные источники, тем не менее "бельмо на глазу" =Эта статья предлагается к удалению=, так и висит. С уважением и надеждой на помощьOlcurator 08:27, 10 июля 2010 (UTC)

Я должен выполнить роль провидца? Прямую ссылку Вы не даёте. StArt Академия - статья выставлена на удаление, Вы её правили только вчера. Ждите подведения итога. Зимин Василий 09:55, 10 июля 2010 (UTC)

Жду.

Вы были номинатором, значит - и окончательно решаете тоже Вы? Olcurator 20:51, 13 июля 2010 (UTC)

НЕт, совсем не так. Зимин Василий 20:52, 13 июля 2010 (UTC)

Об Интернах

Уважаемый участник!

Ситуация вокруг статьи Интерны (телесериал) стремительно обостряется. Систематический вандализм, копиво и регулярное нарушение ВП:ЧНЯВ — вот, чем может «гордиться» статья. В то время, как достоверно известно, большинство неправомерных правок совершены незарегистрированными участниками.

Учсатникам же ежедневно очищающим статью приходится не сладко.

По сему, прошу предпринять срочные и незамедлительные действия, не исключая частичной блокировки.

Желаю всего наилучшего, 7ohn Rutherfurd 07:19, 12 июля 2010 (UTC).

Спасибо за понимание и крайнюю сознательность. 7ohn Rutherfurd 14:24, 12 июля 2010 (UTC)

Не в отпуске

Василий, здравствуйте. Я не в отпуске. Просто с интернетом большая беда, подключаюсь раз в сутки - дачный скайлинк себя не оправдал :).--Christina Bedina 10:54, 14 июля 2010 (UTC)

Не страшно. Я всё равно сейчас уже не могу вспомнить ничего. Зимин Василий 14:35, 14 июля 2010 (UTC)

Зачем?

Зачем? Кстати, пора колки́ ослабить--Штирлиц-- 12:58, 15 июля 2010 (UTC)

Вот ещё: Мерзин, Леонхард Рихардович. К Вам на рецензию как специалисту--Штирлиц-- 05:20, 16 июля 2010 (UTC)

Я и на СО Вам ответил--Штирлиц-- 08:13, 16 июля 2010 (UTC)

Фраза Впоследствии осуществлял свою работу как работу художника театров, автора различных рассказов и пьес. вызывает лёгкое недоумение. Кто на ком стоял, Кто что осуществлял? Своими словами изложите здесь. Зимин Василий 06:52, 18 июля 2010 (UTC)

А что Вам в данном случае непонятно? Кстати, «помнится». Ответил на своей СО дня 3-4 назад. А ещё здесь. Почему откатили (см. выше)?--Штирлиц-- 06:55, 18 июля 2010 (UTC)

Вы простите меня, я уезжал в деревню. А Вы зачем убрали две категории из статьи? Девикификация - нарушение правил. Зимин Василий 07:03, 18 июля 2010 (UTC)

Они были красными, эти категории Штирлиц-- 08:13, 18 июля 2010 (UTC)

И с каких пор это повод удалять категории? Можете процитировать правила? Зимин Василий 13:12, 18 июля 2010 (UTC)

А правил тут не нудо. Если категории не существует, пока что она просто-напросто не нужна в статье. Глазеть на неё? Вам, конечно, виднее, но в этом случае я не вижу, что я неправ--Штирлиц-- 17:08, 18 июля 2010 (UTC)

Хамите? Зимин Василий 17:48, 18 июля 2010 (UTC)

Я ж Вам говорил, чуть что, блокируйте. Разве это можно назвать хамством? Это просто конфликты сказываются--Штирлиц-- 19:09, 18 июля 2010 (UTC)

Файл:Горный Борчалы.jpg

Здравствуйте, насколько я понял вы удалили этот файл...но его восстановили, как так получилось? ведь файл есть ни что иное как ОРИСС чистой воды также как и статья в которой он расположен, дело в том что никогда у региона не было названия Горный Борчалы, словосочетание вообще крайне редко встречается--Lori-m^ՐԵՎ 16:39, 17 июля 2010 (UTC)

Этот файл загружен на Викискладе. Я удалял только локальную страницу, в которой для этого файла были проставлены категории. Зимин Василий 06:21, 18 июля 2010 (UTC)

так этот файл ни что иное как ОРИСС, я статью вместе с файлом номинировал на удаление...а с вики склада его что теперь удалить не возможно?--Lori-m^ՐԵՎ 10:48, 18 июля 2010 (UTC)

Это уже пиши на викисклад, тамошним админам. Там такие же шаблоны вроде бы, на удаление. Dewserv 11:03, 18 июля 2010 (UTC)

Очень рад

Василий, очень рад, что вы вернулись из деревни. У нас с вашим подопечным Russian Nature вышел спор Википедия:Форум/Авторское право#Файлы в общественном достоянии, помогите разобраться, всё-таки виновник его заблуждений вы, а мы в ответе за тех=)... Серьезно, помогите, очень изматывает. Dewserv 07:15, 18 июля 2010 (UTC)

Я может там резок, но просто я эмоциональный человек, отпуск скоро, а тут дискуссии. Я может потом и извинюсь. Но всё-таки прав-то я.Dewserv 07:17, 18 июля 2010 (UTC)

Вмешиваться не буду. Там нужно мнение третьей стороны. Очень авторитетное и безапелляционно-точное. Меня слушать там явно никто не станет. Зимин Василий 07:39, 18 июля 2010 (UTC)

Василий, Василий, тот ли это админ, который на выборах говорил, что на ЗКА все админы проходят мимо заявок? Не проходите мимо, пожалуйста, вы же админ, стало быть у вас некоторые обязательства есть. Там тривиальный вопрос, просто участник неверно истолковал ваши слова и проявляет слишком много усердия. Вас там послушают, как я вижу по вашей СО, Russian Nature, только вас и слушает. Дело не в споре, Василий, просто, если Russian Nature не разберется, он может потом такие изображения удалить, например, из других статей. Он и так много ошибок делает. Dewserv 10:42, 18 июля 2010 (UTC)

Нет, дело в том, что Russian Nature слушать меня не будет. Он хоть и спрашивает меня периодически о разных вещах, но при этом откатывает мои правки, возмущается в частности вот этой моей правкой, которая последовала за его правками. Статью начинал я... Такой вот участник... Зимин Василий 13:09, 18 июля 2010 (UTC)

Вот видите? Значит, Вы думаете, что тут не все равны? Даже анонимы также равны, не так?--Штирлиц-- 17:07, 18 июля 2010 (UTC)

Просьба

Василий, пожалуйста, если сожете, загляните в мой черновик и помогите, если это возможно, с оформлением ролей Левинского, а также постановок. Спасибо--Штирлиц-- 19:39, 18 июля 2010 (UTC)

Звания в карточке военный деятель

Здравствуйте, Василий! Может найдёте время ознакомиться и высказаться — Википедия:Форум/Вниманию участников#Простановка шаблонов воинских званий СССР. --Алекс^обс 20:34, 18 июля 2010 (UTC)

Откаты

Вот: (Журнал прав участника); 19:09 . . Zimin.V.G.(A) (обсуждение | вклад) изменил членство в группах для Участник:Russian Nature с Патрулирующие и Откатывающие на Патрулирующие (откатывать доверять нельзя - откатывает конструктивные правки). И правильно. Спасибо Вам :-)--Штирлиц-- 19:14, 19 июля 2010 (UTC)

Если Вам нетрудно, Вы можете привести примеры откаченных мною конструктивных правок?--Штирлиц-- 19:15, 19 июля 2010 (UTC)

И после чего Вы опять вернёте флаг? Когда исправлюсь?--Штирлиц-- 19:15, 19 июля 2010 (UTC)

Вам я никогда флаг не верну. Уж простите за хамство, но с Вами лучше так. А примеры правок которые вы откатывали... Мало Вам отката моих собственных правок? Вы их считаете неконструктивными? Зимин Василий 19:18, 19 июля 2010 (UTC)

Ваших? Не помню. Правки админов никогда не откатывал--Штирлиц-- 19:20, 19 июля 2010 (UTC)

Пару дней назад чего обсуждали? Вспоминайте сами. Я флудить не буду. Зимин Василий 19:24, 19 июля 2010 (UTC)

Обсуждали об изображениях, правильно?--Штирлиц-- 19:28, 19 июля 2010 (UTC)

Нет. Зимин Василий 19:30, 19 июля 2010 (UTC)

Категории? Ладно, не буду Вам досаждать. Неисправимый я, что ли.--Штирлиц-- 19:32, 19 июля 2010 (UTC)

А чтобы вернуть флаг, куда нужно обратиться (и так, чтобы было полноценное обсуждение)? Штирлиц-- 19:33, 19 июля 2010 (UTC)

Осознать все грехи. Спустя три месяца подать заявку. До этого только думать об исправлении. Зимин Василий 19:43, 19 июля 2010 (UTC)

Как его выразить, исправление? Штирлиц-- 19:44, 19 июля 2010 (UTC)

Меньше ошибок делать. Что непонятного? Зимин Василий 19:48, 19 июля 2010 (UTC)

Чтобы заранее: куда подать заявку? Штирлиц-- 20:13, 19 июля 2010 (UTC)

Забыть о том, что такая заявка Вам нужна на 2 месяца и 25 дней. Только так. Зимин Василий 20:15, 19 июля 2010 (UTC)

Согласен. Повторю через указанный срок. Кстати, в моём черновике со статьёй что-то не клеится. Всё никак не могу оформить про роли и постановки. Просьба помо́чь--Штирлиц-- 20:47, 19 июля 2010 (UTC)

Что-то всчё не могу примириться с потерей флага откатывающего. У меня к Вам просьба как другу: может быть, Вы не поверите, но верните мне, пожалуйста, флаг; я буду откатывать только явный вандализм (стирание текста, ненормативная лексика в статьях и т. д.) Притом я не обманываю — я обещаю. В остальных же случаях буду отменять правки и обязательно указывать причину. Может быть,Вы скажете, что это зуд, но нет. Флаг мне нужен всё-таки. По-моему, я уже всё понял. Штирлиц-- 11:20, 20 июля 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Фильм 100 грамм кадр 1.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Фильм 100 грамм кадр 1.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.

Обоснование ДИ по большому счету отсутствует. Blacklake 08:07, 20 июля 2010 (UTC)

Статья крюк(грузовой)

Уважаемый Василий! Если это чем-то поможет! По поводу изображений этой статьи — здесь обсуждался этот вопрос: Обсуждение участника:Altes#Статья Спасибо! ИВС 11:31, 20 июля 2010 (UTC)

Внимание!

Длительное время буду малоактивен. Точнее то активен, то буду отсутствовать (деревня, стройка, уборка урожая). Не рассчитывайте на быстрый ответ. Зимин Василий

Мне так надоели бесконечные разговоры вокруг и около подведения итогов на ВП:КУ, обвинения в чём бы то ни было, конфликты правок как при подведении, так и при номинации, что я «Всякую деятельность на ВП:КУ более не веду». Зимин Василий 09:40, 7 июля 2010 (UTC)

Слово «эпизод» в ролях

Василий, здесь Вы указываете на нежелательность указания слова «эпизод» в описании ролей даже в качестве уточнения в скобках. А этой Вашей правкой Вы как раз вносите это слово (последние три актёра). Вы ошиблись, сменили своё мнение или было какое-то ускользнувшее от меня обсуждение на этот счёт? INSAR ^о-в 17:48, 20 июля 2010 (UTC)

Это и не ошибка. Это цепь накладок. Смотрите историю статьи: увидев в комментарии к правке готово, патруль! я попытался внести правки, но где уж там. Конфликт редактирования. Всё же 26350960, как выяснилось крайне неудачно. Поэтому взял и на основе версии которая устраивала участника внёс свои правки (а выглядит будто я это сделал). Вот и вышло так. Зимин Василий 18:43, 20 июля 2010 (UTC)

Файл:Постер к фильму «И ты увилишь небо».jpg

Василий, Вы можете переименовать этот файл с орфографической ошибкой? Спасибо--Russian Nature 07:08, 21 июля 2010 (UTC)

Не знаю. Зимин Василий 07:11, 21 июля 2010 (UTC)

Просто мне говорили, что у администраторов така функция есть. Но если нет, удалите, его пожалуйста, а я загружу заново--Russian Nature 07:12, 21 июля 2010 (UTC)

Ага, спасибо--Russian Nature 07:20, 21 июля 2010 (UTC)

Уточнение (фильм) в статье

Добрый день! Зачем вы переименовали 200 сигарет в 200 сигарет (фильм)? Я так поняла, что этот вопрос возник не только у меня… --Atia 07:19, 21 июля 2010 (UTC)

У меня тоже, но как занть, вдруг есть что-то одноимённое? Тогда всё правильно--Russian Nature 07:20, 21 июля 2010 (UTC)

Есть в мире лишённом этого фильма такой же объект? Есть. Чтобы не путать. Аналогично и Инспектор уголовного розыска и За тех, кто в море. Зимин Василий 07:22, 21 июля 2010 (UTC)

Василий, ну теперь вы доводите до абсурда — нет такого объекта «200 сигарет»! Я прекрасно понимаю «политику партии» насчет этого уточнения, и согласна с вашими примерами Инспектор уголовного розыска и За тех, кто в море, но моего вопроса они не касаются. --Atia 07:48, 21 июля 2010 (UTC)

Так многие думают. Ставят бездумно линки на названия фильмов совпадающие с явлениями природы, предметами, даже городами. В результате ссылки ведут на неоднозначности (в лучшем случае), а чаще всего мимо. Зимин Василий 07:52, 21 июля 2010 (UTC)

Василий, я пишу про конкретный фильм, конкретную статью, конкретный предмет — 200 сигарет. Давайте не будем обобщать и вспоминать, где, что и как могут делать. В этом конкретном случае уточнение излишне. У меня стоит скрипт, я прекрасно вижу, на какие неоднозначности ведут иные ссылки, можете мне не рассказывать. --Atia 08:04, 21 июля 2010 (UTC)

Подавайте на меня иск в арбитраж. Зимин Василий 08:08, 21 июля 2010 (UTC)

Василий, не смешите с арбитражем и не доводите до абсурда )) и не обижайтесь. --Atia 08:20, 21 июля 2010 (UTC)

Переименовывайте что хотите! За нарушения будете получать предупреждения и блокировки от администраторов. Вот и всё. Зимин Василий 08:24, 21 июля 2010 (UTC)

Вот только угрожать мне не надо, я как-нибудь сама разберусь со своими действиями и администраторами, надеюсь не в вашем лице. --Atia 08:35, 21 июля 2010 (UTC)

Я же специально, Вам же нужен весомый аргумент для арбитража. Зимин Василий 08:40, 21 июля 2010 (UTC)

Что-то я не поняла... зачем вы это делаете? я никуда ничего подавать не собираюсь, и препирания с вами мне тоже не интересны. Я хотела на конкретный вопрос получить конкретный ответ, но так ничего и не добилась. Что-то у меня туго с этим в последнее время - или не отвечают или отсылают в арбитраж ((. Это у вас опять обида на что-то или предвзятость, я не правильно задала вопрос? --Atia 09:24, 21 июля 2010 (UTC)

Просмотрел, других значений нет, странно… Russian Nature 12:31, 21 июля 2010 (UTC)

Шаблоны неоднозначностей

Коллега, если вы не знаете, то сообщаю, что существует ряд частных шаблонов неоднозначностей, которые ставятся на статьях, содержащих только определенные пункты. Все эти шаблоны находятся в категории «Википедия:Шаблоны неоднозначностей». В частности, для фильмов используется {{Одноимённые фильмы}} или его редирект {{Moviedis}}. --Michgrig (talk to me) 18:11, 21 июля 2010 (UTC)

Спасибо, и правду не знал что их есть несколько. Зимин Василий 18:34, 21 июля 2010 (UTC)

Почему ж? Конечно, есть. Я тоже это узнал недавно. Есть фильмы, есть нас. пункты, фамили и т. д.--Russian Nature 18:38, 21 июля 2010 (UTC)

Неужели Вам не хватает социализации и Вы готовы писать по любому поводу на моей странице обсуждения? Да как Вам не стыдно, Вы уже достали своим преследованием! Russian Nature, не вздумайте ещё мне писать о чём либо или спрашивать о чём либо. P.S. Да и после смены имени не пишите мне. Зимин Василий 18:41, 21 июля 2010 (UTC)

15 статей в месяц

Коллега, может на время отсутствия Letzte*Spieler мне его подменить в орг. работе по проекту ? Я так понял что он на 3-6 месяцев не будет заниматься проектом, а когда вернется я ему уступлю поле деятельности. TenBaseT 07:47, 22 июля 2010 (UTC)

Попробуйте. У меня силы появятся только осенью. Зимин Василий 07:48, 22 июля 2010 (UTC)

Сарноф, Давид

Василий, юобсь, что со статьёй о Давиде Сарнофе у меня ничего не получится, поскольку статья из англовики, перевод очень плохой, и я не знаю, что делать. Не обижайтесь :-)--Russian Nature 19:43, 22 июля 2010 (UTC)

Да

Я хочу с вами переговорить, я наставиваю на разговоре. Я хочу разблокировать учётную запись. Хотя бы страницу мою сделайте нормальной--78.106.207.62 07:52, 23 июля 2010 (UTC)

Т.е. Вы считаете нормальным нарушения правил? Нормальным считаете хамить собеседнику и оскорблять его? Зимин Василий 07:57, 23 июля 2010 (UTC)

Нет я не считаю так. А законов установленных законодательством РФ я не нарушал, если только оскорбление, но я ещё раз искренне прошу у вас прощения. Давайте забудем моё застолье как страшный сон, а?--78.106.207.62 08:04, 23 июля 2010 (UTC)

На каждую Вашу попытку извинения приходится несколько попыток обхамить, послать всех матом. Вы это помните, или ум пропит уже? Как я могу это забыть? Тем более дело не во мне, а в сообществе. Нахамить Вы успели порядочно и многим.

Что касается нарушений. Я бы рекомендовал вспомнить о том, что в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Зимин Василий 08:08, 23 июля 2010 (UTC)

Василий, вы конечно извините, но большинство того, что я писал я не помню, но то, что сохранилось в правках требует извинений перед всеми. Я прошу у вас прощения. Давайте всё это забудем, давайте будем дальше сотрудничать. Разрешите мне вернуться в сообщество.--78.106.207.62 08:10, 23 июля 2010 (UTC)

У меня к Вам есть предложение. Давайте вы снимите бессрочную блокировку, а заблокируете меня до осени. Как вам предложение?--78.106.207.62 08:18, 23 июля 2010 (UTC)

Не торгуйтесь, не на базаре. Пишите письмо на почтовый ящик одного из членов арбитража. Сделать это будет можно так: подождать неделю, не делая ни одной правки в Википедии (ни под каким предлогом), завести новую учётную запись и не делая с неё ни одной правки написать через вики-почту письмо с просьбой. Если он пойдёт Вам навстречу (а он не обязан) возможно от Вас примут иск в арбитраж. В этом иске Вы должны во первых извиниться перед всеми. Во вторых попросить назначить вам наставника. Я наставничеством наелся, аж до кровавой рвоты - ищите в другом месте. Зимин Василий 08:19, 23 июля 2010 (UTC)

Но очень желательно кроме арбитража пройти лечение у нарколога и психиатра. К сожалению сам диагноз поставить не могу, но определённо лечение требуется. Зимин Василий 08:19, 23 июля 2010 (UTC)

От всех Ваших прошлых экзерцисов, в которых Вы растоптали полугодовую работу, у меня появлялись нехорошие суицидальные мысли. Вам это понятно? Вы добивались именно этого? Зимин Василий 08:19, 23 июля 2010 (UTC)

Нет конечно, Вы разрешите создать мне учётную запись? Что же касается моего здоровья, то оно нормально.--78.106.207.62 08:22, 23 июля 2010 (UTC)

Возвращайтесь

Василий, и не думайте покидать проект! Вы нужны нам! Вы отличный участник. Не следует воспринимать преследования так близко к сердцу. У меня, в качестве подстраницы к странице обсуждения есть т. н. "Тюрьма", куда я отправляю неправомерные комменты)))) 7ohn Rutherfurd 17:38, 23 июля 2010 (UTC)

Извините

Василий, простите за всё. Постараюсь больше так не делать. На ВП:ЗССП я всё понял и написал теперь Вам. И вообще, раньше я занимался только статьями. Это потом начал потихоньку: КУ, КПМ и так далее. Я так думаю, мне вручили флаги именно потому, что я только был в статьях. Как знать, вдруг в обсуждениях я наделал бы много ошибок? Ещё раз прошу простить. Преследование прекращаю, насчёт вопросов, не знаю: как Вы скажете. Если что-то у Вас, сразу пишите на мою СО. --Russian Nature 04:26, 24 июля 2010 (UTC)

Нужно продолжать

Если такие участники как Вы будут покидать Проект, то количество «хамства и беспредела» в Википедии будет только возрастать, а количество и качество статей будет уменьшаться. Нужно найти в себе силы и продолжить работу. Предлагаю, также, принять извинения от Russian Nature и поверить в искренность его намерений. Кроме того, поднятый Вами вопрос сделал своё дело — Russian Nature осознал ошибки, надеюсь, не будет их повторять и совершать новых. Думаю, его можно пока закрыть, но, в случае необходимости, вернуться к нему по прошествии какого-то времени. --cаша (krassotkin) 06:10, 24 июля 2010 (UTC)

Простите

Доброе утро, Василий! Я прошу у Вас прощения за все те неконструктивные действия, может даже, в малой степени оскорбления. Спасибо, что Вы вернулись. С уважением,--Russian Nature 05:46, 8 августа 2010 (UTC)

Можно, я ещё кое-что объясню? Дело в том, что я месяц назад записался в проект Кино, и поэтому, если Вы вдруг увидите мои правки в редактированных или созданных Вами статьях, то это не преследование. Это обязательство проекта. Ещё раз прошу прощения.--Russian Nature 18:21, 10 августа 2010 (UTC)

Списки заслуженных и народных

Уважаемый Василий! Я «зацепился» за этот и этот списки. Вижу в них нестыковки и недоработки. Как я понял, Вы один из основных редакторов, поэтому задаю вопрос — не пора ли список народных разбить, как это сделано со списком заслуженных?

Также прошу извинить, если задал Вам дополнительную работу. Из списка заслуженных я заметил наибольшие пробелы в 2003 году, и постарался их устранить (наиболее удобным для себя способом). Пока не знаю, насколько радикальными будут мои дальнейшие правки, всё зависит от объёма дополняемой информации. Первоисточником для меня служит президентский сайт с текстами указов, поиск я стараюсь вести дотошно, и править аккуратно. На данный момент мне не нравится, что порядок фамилия-имя-отчество путается с вариантом имя-отчество-фамилия, это буду обязательно исправлять.

И последнее. Как, на Ваш взгляд, можно разрешить нестыковку в исправленном мною списке 2003 года, связанную с фамилией Орбеляна? --Владимир 21:49, 9 августа 2010 (UTC)

Пытаюсь ответить. Я наверное основной редактор (хотя правят очень многие) и что главное инициатор этой системы списков. Список народных России разбивать... Если только на крупные куски, лет по 5. Их в списке намного меньше, список достаточно выверен. Список заслуженных был единым, пока не распух до труднозагружаемых размеров. К тому же легче выверять и дополнять список когда он небольшой, и если никто не вставляет туда не верифицированные данные. Списки заслуженных всё ещё требуют дополнения. Зимин Василий 22:42, 9 августа 2010 (UTC)

Что касается дополнительной работы - Вы ведь и дополнили список существенно. Откуда данные? Я ручками вбиваю. Ранее работал по каждой фамилии, включал ФИО в каждый дизамбиг. Сейчас перестал, только полные совпадения ФИО развожу. Зимин Василий 22:42, 9 августа 2010 (UTC)

Такие списки дают важную информацию при написании статей о персонах, театрах, музыкальных коллективах. Очень много ошибок с датами и званиями исправлено в ходе наполнения списков. Я считаю польза от них большая. Зимин Василий 22:42, 9 августа 2010 (UTC)

Ну что ж, похоже, наши подходы совпадают. Постараюсь быть полезным. Владимир 17:30, 10 августа 2010 (UTC)

Внешние ссылки

Здравствуйте, Василий!

У меня к Вам вопрос как к более опытному коллеге, по части рациональности использования языковых внешних ссылок (возникли сомнения).. Писал статью Zemag Zeitz о несуществующей компании.. На мой взгляд, в таких случаях, как в этой статьей (когда нет замены тексту) лучше убирать ссылки на русском. Как Вы считаете? Centurion198 01:54, 13 августа 2010 (UTC)

Подписывайтесь. Смысл Вами написанного я не понял. Может быть попробуете помедленнее и попонятнее? Зимин Василий 01:38, 13 августа 2010 (UTC)

Простите, Василий, упустил ВП:ПОД.. -).. Centurion198 01:54, 13 августа 2010 (UTC)

Я засомневался в этой Zemag Zeitz статье в следующем: размещать ссылку на внешний источник на русском, если он содержит рекламу (предлагает краны в аренду/на продажу) по теме (тот же Машрезерв) можно? Centurion198 01:54, 13 августа 2010 (UTC)

Нет, нельзя. Наверняка найдутся со временем источники и без рекламы и продажи услуг. Или хотя бы без продажи услуг. Зимин Василий 01:57, 13 августа 2010 (UTC)

Я то же так подумал - статья приобретает неоднозначный смысл.. Ладно бы источник был Инструкцией к технике, утверждаемой/проверяемой надзорными органами типа Госгортехнадзора, где РД, ГОСТы. Например, как здесь: [9]. Спасибо Большое, Василий. Centurion198 02:04, 13 августа 2010 (UTC)

Ульяновский театр юного зрителя «Nebolshoy Театр»

Почему были убраны ссылки на актеров(ссылки внешние, но на офиц-ный сайт) и фотография с О.Кашкаровой и Н.Авдеевым со спектакля Й.Ботта "Звезды"? Зачем перемещалсь фотографии по странице? Из эстетических соображений? Они у всех разные!

Waypoint 100

О заслуженных артистах

Если тема ещё интересна, загляните на Обсуждение:Список заслуженных артистов РСФСР Владимир Грызлов 14:41, 16 августа 2010 (UTC)

Каковы критерии для разработок в области онлайн-коммуникаций?

Уважаемый Василий, добрый день! Вы только что удалили мою статью о новом портале для проведения вебинаров Webinary.biz. Как журналист и редактор - правда, не Вики:-)- смею предположить, что она не хуже текстов по остальным провайдерам. Видите ли, вебинары в СНГ - это еще такая редкая птица, что разработчиков и провайдеров авторского ПО можно по пальцам пересчитать. Так что даже сам по себе факт появления новых платформ уже обладает определенной энциклопедической значимостью и может даже являться предметом гордости для соотечествеников. А платформа A-meeting, на фоне немногих прочих, присутствующих на рынке, обладает ярко выраженной уникальностью. Она единственная сделана под Линукс, что по многим параметрам (не буду вдавться в подробности, полагая, что Вы в курсе) прогрессивнее Windows-приложений. Причем я об этом скромно умолчала, дабы не сочли за рекламу. Возможно, напрасно? В то же время страничка коллег - Webinar.ru - уж куда рекламнее, а не удалена пока. Поэтому вопрос мой далеко не праздный.

И несмотря на то, что Вы пребываете в Вики-отпуске, я искренне надеюсь, что Вы найдет возможность на него ответить: а каковы же критерии для отбора разработчиков и провайдеров услуг в сфере онлайн-коммуникаций в статью "Онлайн-семинары" для иллюстрации, так сказать, теоретического материала фактическим?

Заранее благодарна.

С уважением и наилучшими пожеланиями, Лия Волова, к.ф.н., член Союза журналистов, lvolova@aktivcorp.com Aktiv 10:32, 17 августа 2010 (UTC)

15 статей в месяц

Здравствуйте. Мне как то не по себе, что я вовсю хозяйничаю на проекте, тем более что вы вроде как вернулись. Я сделала уже 5 награждений подряд. Сейчас 15 статей у участника Igorp lj. Не все соответствуют правилам (есть сироты), некоторые лучше подкорректировать. Обо всём этом я сообщила на его СО. Может вы посмотрите и заодно наградите? По своему опыту, мне кажется награда из ваших рук приятнее, так как вы более авторитетный участник, чем я. Спасибо. Zanka 12:18, 23 августа 2010 (UTC)

Мне тоже не по себе. Стесняться нечего не надо. А я лучше деятельно помогу Igorp lj, если смогу конечно. Зимин Василий 12:42, 23 августа 2010 (UTC)

Спасибо. У него, кстати, статьи не отпатрулированы. Zanka 13:07, 23 августа 2010 (UTC)

Но я патрулировать не возьмусь. Очень специфичная и тяжёлая тематика. Мне что попроще, про пилораму или там про электровоз… Меня часто обвиняют в некомпетентности. Зимин Василий 13:09, 23 августа 2010 (UTC)

Понятно, я тоже не решилась по той же причине (только про электровоз я бы тоже не стала патрулировать :) ). Zanka 13:16, 23 августа 2010 (UTC)

А можно полюбопытствовать почему вы не награждаете? Кстати, теперь ещё и участника Lasius. Есть какие-то возражения? Давайте вместе посмотрим и доведём статьи до ума, а участников до награды. Спасибо. Zanka 13:34, 25 августа 2010 (UTC)

Я не вредный, я полезный. Но я устаю. Две наугад проверенных статьи (7 и 13) без источников. Это никуда не годится. Зимин Василий 14:45, 25 августа 2010 (UTC)

Василий, здравстуйте. Я поправила статьи Lasiusа, убрала лишние статьи (был перевод из енвики, а там ссылок не было), на которые ссылки не найти. Сам участник добавил ссылок в свои статьи. Лично меня они теперь устраивают полностью. А вас? Если все в порядке, то я вечерком дам орден. А что со вторым участником? Я сегодня посмотрю и его статьи. Приглажу и тоже дам орден, а то как-то нехорошо получается, участник уже столько дней назад всё сделал, а мы молчим. Zanka 16:18, 30 августа 2010 (UTC)

Посмотрела статьи Участник:Igorp lj. Ссылки везде есть, кроме истории в статье Бамахане. Думаю нужно дать орден, но попросить добавить ссылку. Zanka 16:28, 30 августа 2010 (UTC)

Не стоит делать из меня диктатора. То что Вы спрашиваете меня о чём то — это хорошо, но при этом все другие игнорируют мои инициативы — следовательно моё мнение веса не имеет. Я не против того, чтобы награждали кого-то из участников проекта, но награждать сам хочу только тогда, когда налицо: интересные статьи соответствующие критериям, нет места постоянным напоминаниям и «натяжке» (расставьте пожалуйста источники в пяти статьях, не будете ли Вы так любезны ликвидировать сиротство трёх статей). Зимин Василий 17:29, 30 августа 2010 (UTC)

Теоретически с вами согласна. Я уже писала, что я пишу на незнакомые мне темы, поэтому у меня вопрос источников не стоит. Жалко, что в неплохих полных и интересных статьях нет источников, так как они являются переводом из ен-вики и там источников тоже нет (я поэтому отказалась от переводов, хотя первоначально планировала заниматься только ими). Я не говорю, что стоит менять правила, но моя женская природа просит быть снисходительнее к таким статьям. Вспомните как Лаврентия писала статьи про шашки... Я настолько самоотверженно помогать не смогу. Всё-таки я считаю что в этом месяце эти два участника заслужили свои ордена, а в будущем - посмотрим. Zanka 20:37, 30 августа 2010 (UTC)

Да и я сам выполнить норму 15 статей в текущем периоде явно не смогу — вопрос нехватки времени. Зимин Василий 17:29, 30 августа 2010 (UTC)

Вы лукавите. Пока за 10 неполных дней пять статей, в нормативы укладываетесь :). Я сама как приехала поняла, что до начала сентября 15 написать не смогу. Вот и ограничилась всем подряд: список хочу номинировать и статью с одной из предыдущих пятнашек. Начну с 1 числа, а там видно будет (работу ищу, дитё малое подросло, а я уже забыла как деньги зарабатывать). Zanka 20:37, 30 августа 2010 (UTC)

«Композиторы Российской империи» и им подобные

Здравствуйте! Ну по поводу этой странной новой категории ещё можно потолковать, но зачем убирать категорию «Композиторы России»? ― Musicien 09:26, 26 августа 2010 (UTC)

Страна где жил и творил композитор как называлась? Зимин Василий 11:01, 26 августа 2010 (UTC)

У нас уже было такое обсуждение с некоторыми товарищами касательно Сметаны, который безусловно чешский композитор, но Чехии-то в его время не существовало. А страна, где жил и творил Моцарт ― называлась не Австрией, а Священной Римской империей. Для него тоже будет соответствующая категория? Финляндия входила в состав Российской империи ― Сибелиус, написавший львиную долю своих работ до 1917 года, попадёт туда? Чайковский написал «Пиковую даму» в Италии и кое-что в Швейцарии; Глинка свои Испанские увертюры ― в Испании... и это отразим в категориях? Мне кажется, это абсурдно. И потом ― есть ведь ВП:КАТГОС, а именно параграф 3.2., там тоже не рекомендуется так делать. ― Musicien 11:51, 26 августа 2010 (UTC)

Я у Сибелиуса категории не менял. Применяйте здравый смысл. Зимин Василий 12:10, 26 августа 2010 (UTC)

Я не утверждаю, что меняли. Просто, следуя такой логике, и Сибелиус попадает в категорию «Композиторы Российской империи». И потом ― я не всегда понимаю критерии, по которым Вы добавляете/удаляете категории: Верстовский у Вас ― только «имперский», Василенко ― только советский (хотя публиковался ещё в 1900-х), а Чайковский ― и России, и империи. ― Musicien 12:30, 26 августа 2010 (UTC)

Давайте очень конструктивно. По персонам. Зимин Василий 12:34, 26 августа 2010 (UTC)

• Верстовский, Алексей Николаевич (1799—1862) — вопросы есть? Зимин Василий 12:38, 26 августа 2010 (UTC)
  • Почему-то сразу вспомнился Райкин: «К пуговицам претензии есть?», уж не обижайтесь за аналогию :) Есть. Почему он только композитор Российской империи, а живший в той же стране, пусть и чуть позже, Чайковский ― и России, и Российской империи? ― Musicien 13:16, 26 августа 2010 (UTC)
    • Ага, значит и Вы тоже думаете, что Чайковский не нужен в категории Композиторы России. Отлично! Зимин Василий 14:53, 26 августа 2010 (UTC)
      • Интересно, из чего Вы сделали такой вывод? Я этого, заметьте, не утверждаю, а просто интересуюсь, чем Вы руководствуетесь при расстановке категорий. Как раз мне кажется, что «Композиторов России» ниоткуда убирать не надо. Категория «Композиторы Российской империи» имеет только одну полезную функцию: хронологическую. А «Композиторы России» объединяет всех, кто творил в рамках русской музыки ― и собственно русских композиторов, и обрусевших иностранцев, и советских, и «несоветских», и современных. И польза от неё несомненна. ― Musicien 15:58, 26 августа 2010 (UTC)
• Я, конечно, очень извиняюсь, что влезаю в чужое обсуждение. Но уж очень мне близка и интересна его тема. Мне кажется, что замена категории «Композиторы России» категориями «Композиторы Российской империи» или, скажем, «Композиторы РСФСР» не совсем корректна по той причине, что категория «Композиторы России» находится в категории «Композиторы по странам». А Российская империя, так же как СССР или РСФСР или РФ являются государственными образованиями, а не странами. И совсем не страна, в которой жил и творил Чайковский, называлась Российской империей, а государство. О разнице между этими понятиями довольно толково написано в статье Страна, жаль только источник не указан. Классификация персоналией по государствам, быть может, и имеет право на существование, но подменять ею классификацию по странам неправильно. Например, объединение итальянских, немецких, французских и швейцарских композиторов или, скажем, художников в категорию «Композиторы (или художники) Священной Римской империи» лишит эту классификацию своей главной функции. То же самое произойдет с Австро-Венгрией, Югославией и т. д. Так ведь можно договориться до того что Рабиндранат Тагор — британский поэт. --Tuba Mirum 22:53, 30 августа 2010 (UTC)

Орден

		Труженику
		За огромный вклад в статьи Википедии (по случаю юбилейной 50-тысячной правки в основном пространстве) . Deinocheirus 18:34, 26 августа 2010 (UTC)

Спасибо! Зимин Василий 02:38, 27 августа 2010 (UTC)

Список заслуженных артистов

Уважаемый коллега! Я обращался к Вам некоторое время назад по этому списку. Обещал даже своё участие. Про это, кстати, не забываю, просто переключился сейчас на другую тему. Пока хочу обратить внимание на этот попавшийся мне на глаза подраздел в форуме. Проблема получается вот в чём. Способ, который выбран Вами для разделения страницы, уменьшил размер кода, но при этом для отображения статьи всё равно вытаскивается всё содержимое всех подстраниц (и это требует даже больше ресурсов, чем в варианте с единым списком). То есть проблема на самом деле не решена. Нужны свежие идеи. Может, стоит в этой основной статье оставить только ссылки на списки по годам? --Владимир 12:41, 5 сентября 2010 (UTC)

Ну зато каждый год в отдельности разумеется весит меньше, сразу видно из какого списка (какого года) ведут ссылки на создаваемую статью. Большим преимуществом является и то, что откатывать вандальные и неумелые правки легче (вслед никто не успевает сделать ещё 5-10 правок). Зимин Василий 12:47, 5 сентября 2010 (UTC)

Нет

Абсолютно трезвый. Или вы хотите, чтобы меня выгнали с работы? Давайте договоримся по поводу блокировки.--213.168.50.236 11:59, 6 сентября 2010 (UTC)

Давайте поговорим без блокировок, ладно, Василий?

Я просто хотел показать Вам, когда стоит блокировать участников, а когда нет. Если мой пример был неудачным, то извините.--213.168.50.236 12:03, 6 сентября 2010 (UTC)

Василий, я был не прав. Просто тогда сорвался, просто день рождения был, а в этот день друг погиб. Вот и сорвался. Прошу прощения.--213.168.50.236 12:05, 6 сентября 2010 (UTC). Я не алкоголик, что вы, просто не знаю,что тогда случилось. Я категорически не приемлю выпивку, это язва на теле нашего государства.--213.168.50.236 12:08, 6 сентября 2010 (UTC)

Я просто хотел показать Вам пример кого нужно блокировать, а кого нет. У нас правда погиб тогда друг. Не верите-ваше право.--213.168.50.236 12:09, 6 сентября 2010 (UTC)

Давайте забудем эту неприятную ситуацию летом, ладно? У нас же была большая и конструктивная работа. Признаю, я всё перечеркнул своим безобразным поведением. Давайте забудем этот неприятный эпизод?

А сегодня я просто хотел показать (ещё раз повторю) кого следует блокировать и за какие высказывания, например как меня летом. Ну а если я заблокированный и хочу вернуться в проект, разве за это стоит блокировать?--213.168.50.236 12:14, 6 сентября 2010 (UTC) Ещё я не буду скрывать, что у меня есть 2-я учётная запись. Это запись Костромич.--213.168.50.236 12:18, 6 сентября 2010 (UTC)

Спасибо за совет, обязательно им воспользуюсь. Ещё раз прошу прощения.--213.168.50.236 12:23, 6 сентября 2010 (UTC)

Хотите-пожалуйста. Я этого заслужил.--213.168.50.236 12:29, 6 сентября 2010 (UTC)

С адреса Костромич? Или с новой записи.--213.168.50.236 12:33, 6 сентября 2010 (UTC)

Спасибо. А запись Костромич заблокируйте и удалите пожалуйста.--213.168.50.236 12:39, 6 сентября 2010

А писать на электронную почту со своего адреса, да?Спасибо.--213.168.50.236 12:42, 6 сентября 2010 (UTC)

Зарегистрировался. Не нашёл функцию.--213.168.50.236 12:55, 6 сентября 2010 (UTC)

И в инструментах не нашёл. Просто не заметил, написал участнику Track 13, спасибо вам огромное.--213.168.50.236 13:09, 6 сентября 2010 (UTC)

Арбитраж:О_разблокировке_участника_Терский_берег

Добрый день! Возможно вы захотите там высказаться. Track13 ^о_0 11:14, 7 сентября 2010 (UTC)

Содействие и помощь

Уважаемый Василий! Благодарю за внимание и помощь "чайнику", впервые включившемуся в Википедию. Одновременно прошу прощения, что по неопытности и неосторожности, грубо говоря, "влез" в проект под псевдонимом Tadjik (пользовался им в других случаях) или под IP-адресом. Надеюсь на самое скромное содействие и снисхождение. ~~ Юрий Забиякин ~~ PS.Забыл дату - 9 сентября 2010 00.50

Связность ли это?

Здравствуйте, Вы вернули перечень населенных пунктов в Терновском муниципальном образовании в составе Энгельсского муниципального района Саратовской области под предлогом обеспечения "связности". В данном случае достижение связности должно быть обеспечено, прежде всего, написанием статьи про Терновское муниципальное образование, с которой и должны быть связаны статьи о населенных пунктах в его составе. В противном случае список населенных пунктов должен быть во всех 7 муниципальных образованиях поселений в составе Энгельсского муниципального района. Добавлю, что Вы выступаете за связность с крайне короткими статьями, которые по правилам Википедии должны быть выставлены к быстрому удалению. С уважением - М.В.Ревнивцев Flagoved 17:41, 9 сентября 2010 (UTC)

Театры России (Республика Коми)

Добрый вечер, или день! Хочу спросить о причине отмены правок в перечень театров Республики Коми

Зачем Вы убрали "ордена Дружбы народов" из названия Государственного ордена Дружбы народов академического театра драмы им. В.Савина Республики Коми и постоянно добавляете "города Воркуты" в название Коми Республиканского государственного театра кукол, я 10 лет работаю в УФНС России по Республике Коми в подразделении государственной регистрации ЮЛ и ИП, и уж поверьте мне знаю, как называются официально (согласно Устава) указанные государственные учреждения Республики Коми. Зачем же отсебятину лепить? Коми Республиканский государственный театр кукол, потому и Коми Республиканский, а не только Воркутинский, что является объектом республиканского значения, а орден Дружбы народов не за тем давали Государственному ордена Дружбы народов академическому театру драмы им. В.Савина Республики Коми, чтобы администраторы RUWiki его лишали. Еще непонятны причины удаления Сыктывкарского студенческого камерного театра "МОСТ" при Сыктывкарском государственном университете и Молодёжного театра-студии "Перекрёсток" (г.Печора)--Migel Sances Huares 17:44, 9 сентября 2010 (UTC)

• благодарю за оперативный ответ, все вопросы разрешены!

но на последок хотелось бы сказать, что дело не в "вычурности", а в точности передачи информации, и если википедия начинена неверной информацией "как раз с теми названиями на которые уже появились ссылки из других статей", то разумнее исправить неверное в тех статьях, чем в угоду массовости плодить незнание С Уважением Виктор. Migel Sances Huares 19:38, 9 сентября 2010 (UTC)

да я все прекрасно понимаю, что список театров для "Это служебный список статей, созданный для координации работ по развитию темы.", но всеж частично остаюсь при своем мнении))). Будем ждать автора еще не написанных статей...))))

Все равно благодарю за беседу, Василий! Migel Sances Huares 22:27, 9 сентября 2010 (UTC)

Блокировка участника Flagoved

Ссылка на мой комментарий по поводу блокировки на случай, если вы не следите за страницей обсуждения участника (если следите, то можете смело откатывать мою правку на этой странице или удалять созданную тему). — Claymore 18:32, 9 сентября 2010 (UTC)

Я там уже принял решение. Посмотрим что будет. Flagoved почему-то решил что Энгельс его вотчина и он безусловный авторитет. А это не всегда верно. Зимин Василий 18:37, 9 сентября 2010 (UTC)

Это решил не я, а Собрание депутатов Энгельсского муниципального района и Энгельсский городской Совет депутатов муниципального образования город Энгельс, поручившие организационно-контрольному управлению администрации Энгельсского муниципального района ведение и поддержку страниц руВП, посвященных энгельсской тематике. Flagoved 07:44, 10 сентября 2010 (UTC)

Сорри, что встреваю в ваш разговор, но: организационно-контрольное управление... ведение... страниц руВП.... Это нонсенс! Статьи могут редактироваться кем угодно, при этом ни один участник не располагает правом единолично контролировать какую бы то ни было статью (ВП:5С). На администрации это тоже распространяется.--Владимир 08:57, 10 сентября 2010 (UTC)

Никто не говорит о праве или желании единолично контролировать - речь идёт о том, что наше управление располагает комплексом аутентичных документов и правовых актов всех органов местного самоуправления, территориальных органов федеральных и областных органов исполнительной власти, учреждений, предприятий и организаций всех форм собственности, осуществляющих свою деятельность в границах Энгельсского муниципального района и по каждому вопросу мы готовы предоставить аутентичные материалы. С уважением - М.В.Ревнивцев, начальник организационно-контрольного управления администрации Энгельсского муниципального района. -- Flagoved 09:28, 10 сентября 2010 (UTC)

Тогда, полагаю, в сообщении 07:44, 10 сентября нужно было упомянуть только поддержку (без ведения), тогда бы не возникло недопонимания. Владимир 18:13, 10 сентября 2010 (UTC)

Для того, чтобы поддерживать статьи, их нужно создать и вести. Возможно, мы с Вами не одинаково понимаем термин "ведение": я понимаю его как врач. С уважением - М.В.Ревнивцев. - Flagoved 18:23, 10 сентября 2010 (UTC)

Вообще по сути это пора выносить на круг. Прецедент есть, может уже и не первый. Депутаты муниципального собрания постановили контролировать Википедию. Зимин Василий 18:15, 10 сентября 2010 (UTC)

Не контролировать, а создавать в руВП отображение Энгельсского муниципального района и муниципального образования город Энгельс. Вас ввело в смущение название управления — «организационно-контрольное»? Но в него входят отдел по организации взаимодействия с органами местного самоуправления муниципальных образований поселений и отдел информационных технологий. Не управлению же торговли поручать или комитету ЖКХ? --Flagoved 18:27, 10 сентября 2010 (UTC)

Создавайте, раз поручили. А то у меня в Энгельсе есть знакомые - попрошу написать их запрос депутатам, пожаловаться на Вас персонально, как на не исполняющего решения депутатов :) Сёла с населением даже 4 человека являются значимыми. Я только что создал статью о населённом пункте с населением 1200 человек - у Вас большой простор для творчества. Зимин Василий 18:31, 10 сентября 2010 (UTC)

Что поручалось - то создано :) - статьи про район и город в наличии и поддерживаются в актуальном состоянии. Другие муниципальные образования нам ничего не поручали. Здесь имеет место быть важный педагогически-воспитательный момент: по моему мнению, статьи о Безымянском, Коминтерновском, Красноярском, Новопушкинском, Приволжском и Терновском муниципальных образованиях должны быть созданы сотрудниками их администраций и/или аппаратов их сельских советов. Администрация Приволжского муниципального образования кое-что накорябала палочкой на коленке в статье Приволжский (Саратовская область), а остальные пока даже не почухались. Именно из-за них мне не нравится эта краснота в нашей статье - действует, как красная тряпка на быка. --Flagoved 20:00, 10 сентября 2010 (UTC)

Если администрации будут стряпать статьи о себе любимых - наступит Википедия:Конфликт интересов. Нехорошо. Зимин Василий 19:33, 10 сентября 2010 (UTC)

Не о себе, а о своих муниципальных образованиях. Лучше их никто не сможет написать. Там много местных нюансов, легенд, тостов :) 20:00, 10 сентября 2010 (UTC)--Flagoved 20:02, 10 сентября 2010 (UTC)

Целесообразность указания населенных пунктов муниципальных образований в статье о муниципальном районе

Прошу объяснить, если возможно, почему Вы защищаете включение (в скобках) в перечень муниципальных образований сельских поселений в составе Энгельсского муниципального района Саратовской области списов населенных пунктов, находящихся в границах этих поселений? Разве не было бы правильно давать эти списки в статьях об этих сельских поселениях? Прошу обратить также внимание, что приводятся не ПОЛНЫЕ списки населенных пунктов, а выборочно, произвольно. -- Flagoved 10:18, 10 сентября 2010 (UTC)

Есть Википедия:Связность статей, читайте. Зимин Василий 13:47, 10 сентября 2010 (UTC)

Как я уже писал, эта связность статей не должна достигаться «набрасыванием» кучи ссылок от статей-«сирот» куда попало вместе с произвольным списком из красных ссылок. По-хорошему, участник Деревенька должен был сначала создать статью Терновское муниципальное образование и в ней поставить ссылки на статьи о населенных пунктах в его составе, а не вставлять ссылки в статью об Энгельсском муниципальном районе, где эти ссылки (ни синие, ни красные, ни просто текст) вообще не нужны, а достаточно упоминания в перечне самого Терновского муниципального образования. --Flagoved 14:23, 10 сентября 2010 (UTC)

Что значит по хорошему? Участник наверняка не работает в администрациях, не имеет доступа к документам по всякого рода эфемерным структурам. Как можно написать статью о том, что не увидеть не пощупать нельзя? Я не могу например. В статье об Энгельсском районе ссылки вполне себе уместны. Зимин Василий 14:27, 10 сентября 2010 (UTC)

Извините, но участник Деревенька написал всего одно-два предложения про Смеловку и Березовку, но догадался включить ссылки на них в стабильную статью об Энгельсском муниципальном районе вместе с произвольным «красным» списком иных населенных пунктов. Относительно «не увидеть, не пощупать» — слабые аргументы: есть Собрание законодательства Саратовской области, есть сайт Энгельсского муниципального района, ведущийся нашим управлением, есть краведческая и справочная литература. Всё же не нужно превращать стабильные статьи Википедии в её «песочницу». — Flagoved

Зайденберг, Борис Ильич

Василий, добрый вечер. Ещё раз прошу прощения за все беды. Я создал статью Зайденберг, Борис Ильич — это актёр. Хочу Вас, как специалиста, спросить: всё ли в ней хорошо? Большое спасибо.--Russian Nature 19:10, 10 сентября 2010 (UTC)

Спасибо за помощь, но только в большинстве случаев с префиксом (фильм) я не согласен, потому что даже у фильма Выгодный контракт не было редиректа, и получилась красная ссылка. Редирект создал. Если б были другие значения, я б с радостью подставил префикс. Замечания, внесённые Вами в статью, учту. Ещё раз спасибо--Russian Nature 08:27, 11 сентября 2010 (UTC)

Всякий раз когда пытаетесь переименовать что-то подумайте: а почему Вы этого НЕ НУЖНО делать. Причин всегда много: одноимённые литературные произведения, пьесы, объекты природы. Но у Вас узкий кругозор и Вам это неподвластно. Мне не пишите. Никогда! Зимин Василий 08:31, 11 сентября 2010 (UTC)

Вообще Ваше хамство и попытки преследования - это ничто в сравнению с Вашей необразованностью. Последнее мешает Вам приобретать полезные навыки - Вы обречены вечно оставаться немощным в интеллектуальном отношении. Зимин Василий 08:35, 11 сентября 2010 (UTC)

Хорошо, я больше постараюсь этого не делать. Буду искать родственные понятия. Только я не совсем понимаю, отчего у нас с Вами такие натянутые отношения? Давайте помиримся, хотя я на Вас и не обижался. Зла не держал. --Russian Nature 13:16, 11 сентября 2010 (UTC)

Народная артистка Бунина, Ирина Алексеевна

Василий, здравствуйте!

Бунина — народная артистка, но источники противоречат друг другу: то ли России, то ли Украины (см. примечание 4 об этом противоречии, а также ссылки по примечаниям 1-4, где указывается, что Бунина народная артистка). Указ я не нашёл. Если попадётся какая-то более достоверная информация по этому поводу — имейте ввиду, пожалуйста. --Impro 10:26, 11 сентября 2010 (UTC)

Да, случай точно тяжёлый. Пока ничего нет. Зимин Василий 10:30, 11 сентября 2010 (UTC)

На ваше предложение отвечаю

Уважаемый Зимин Василий Геннадиевич, спасибо за внимание к моему скромному вкладу и предложение помочь. Я буду рада принять от вас любую помощь. Я вообще почему-то предпочитаю вежливость, благородство и оказание помощи, а не хамство и подлость. Сванильда 11:40, 11 сентября 2010 (UTC)

Я благодарю Вас от всей моей скромной, не видимой Вам души, за доверие, но думаю, что исправления от Вас будут гораздо эффективнее и профессиональнее. Я буду очень рада и навсегда обязана Вам, если Вы сами исправите допущенные мной неточности. Сванильда 12:02, 11 сентября 2010 (UTC)

Барашеум (Бухарест)

Я как раз в данный момент доперевожу эту статью. Dmitri Lytov 14:44, 11 сентября 2010 (UTC)

Предупреждение

--Victoria 18:05, 11 сентября 2010 (UTC)

• Я не знаю всех подробностей, но выглядит так, что эта блокировка была неверной на 100%, а это потенциальный десисоп.--Victoria 18:28, 11 сентября 2010 (UTC)
• Я вынужден присоединиться к Виктории. Блокировка была сделана при явном конфликте интересов (см ВП:БЛОК); из обоснования мне не ясно, из-за чего именно был заблокирован участник. Самому участнику, видимо, тоже не ясно. Прошу пояснить блокировку диффами. vvv^t 18:32, 11 сентября 2010 (UTC)

• Я неоднократно писал участнику, просил не преследовать меня. Посмотрите на Этот участник установил шаблон о том, что он покинул проект в знак протеста против преследования со стороны участников Терский берег, Russian Nature. Пишет Преследование прекращаю. Раз писал - знает о чём речь.

Длительное время он заваливал мою страницу обсуждения вопросами и комментариями (в том числе и тогда, когда я обсуждал вопросы с другими участниками пример ещё ещё ещё ещё), усердно правил все страницы которые только что правил я (пересечения), иногда правки эти добавляли пробелы, пустые секции и т.д., причём в столь жёстком стиле, что часто случались конфликты правок - он правил статьи прямо во время моих правок, мои изменения не сохранялись. Зимин Василий 18:58, 11 сентября 2010 (UTC)

Василий, я ж спросил, где примеры преследования? Где они? Буду рад, если они вообще есть. Две трети пересечений или даже больше - не есть преследование (там были Ваши правки и 2005 года). Исключаем. Получается что-то вроде одной трети. Или не так?--Russian Nature 19:05, 11 сентября 2010 (UTC)

• Считаю, что такой же конфликт интересов был и при блокировке меня на 12 часов, как неэтичным было и предупреждение — это нарушает равные права участников руВП в работе над статьями. Не говоря уже об использовании слова «плевать» и необоснованном обвинении меня в деструктивном поведении. — Flagoved 18:45, 11 сентября 2010 (UTC)

Василий, скажите пожалуйста, почему Вы сочли возможным заблокировать участника самому, а не обратиться на ВП:ЗКА, как это предписывает делать правила блокировок? vvv^t 19:52, 11 сентября 2010 (UTC)

Не сдержался. Предупреждал и я и другие участники его неоднократно. Он не помнит ничего и не видит, даже если приведены диффы. См. выше. Зимин Василий 19:56, 11 сентября 2010 (UTC)

Я всё вижу. Диффы смотрел. И помню. --Russian Nature 20:10, 11 сентября 2010 (UTC)

Вас несколько раз за сегодня разыные участники просили не писать на моей странице обсуждения, помните? Зимин Василий 20:11, 11 сентября 2010 (UTC)

станция Покровск

Фото загружено на http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pokrovsk_RWStation.jpg . --Flagoved 10:15, 15 сентября 2010 (UTC)

Наш проект

Василий, здравствуйте! Участник:Smell U Later написал 15 статей, а потом по моей просьбе поставил в них ссылки на источники информации. В общем-то всё по честному, в конце каждого абзаца ссылка, но что-то меня смущает... Во-первых, крайне редкая викификация, во-вторых есть ощущение если не полного, то слегка переделанного копивио (это можно посмотреть в статьях со ссылками на интернет источники). Подскажите, пожалуйста, как быть, мы же не делали условие про викификацию. Может я привыкла к статьям Sae на подобную тематику, в которых всё идеально, и тут придираюсь? PS Одиннаковые ссылки можно поправить, это не страшно. Zanka 15:15, 15 сентября 2010 (UTC)

Давайте предполагать, что всё хорошо. Зимин Василий 18:38, 15 сентября 2010 (UTC)

Списки заслуженных артистов РФ

Уважаемый Василий! Не так давно я обещал принять участие в дополнении этих списков. Обещание своё выполняю (пока на своём компьютере). Сейчас у меня есть полный (я надеюсь) список за 2000-2010 гг. Я скачал все вхождения в указы с Президентского сайта, сейчас обрабатываю. Основная морока - перевод в именительный падеж, а также вымарываю конструкции типа "федеральное муниципальное учреждение с ограниченной ответственностью" (я тут чуть-чуть гиперболизирую). День-два, и списки будут готовы к загрузке. Вопрос к Вам сейчас вот какой. По сути, списки я буду заново загружать на место прежних. Кстати, я предпочитаю в данных списках формат Ф.,И.О. (как принято в названиях словарных статей), а за этим тире (разделение запятой мне почему-то не нравится). Так вот, чтобы не стирать совсем проделанную ранее работу по викификации "правой" части списков (это всё, что после ФИО и тире), я сделаю так: текущую версию списка (либо отдельные нужные абзацы) заключу в теги комментария, а следом (ну или перед) вставлю обновлённый вариант. Это сможет упростить работу по восстановлению викификации? Когда закончу с этой частью, возьмусь за 1992-1999. --Владимир 09:33, 16 сентября 2010 (UTC)

Это по следам работы со списком 2003 года. Я тогда стёр прежнюю информацию, критики вроде не было. Но мне кажется, так будет лучше. --Владимир 09:36, 16 сентября 2010 (UTC)

Это зря тогда не было критики. Проблемы были огромные. Заново ничего не нужно, ни в коем случае. Предложенный Вами способ тоже помогает мало. Лучше всего займитесь каким то одним годом, но не стирайте ничего! Зимин Василий 09:44, 16 сентября 2010 (UTC)

Да, зря не было критики. Я к ней отношусь нормально. Но дорабатывать списки будем. Думаю, к выходным дням я смогу подготовить информацию для дополнения статей. Насчёт стирания — я ведь сказал, что не буду удалять информацию, просто часть её не будет отображаться в режиме чтения страницы, но всё будет доступно в режиме редактирования. Владимир 17:05, 16 сентября 2010 (UTC)

Настоятельно прошу не делать всё сразу и быстро. Сделайте один год и покажите, хорошо? Зимин Василий 18:48, 16 сентября 2010 (UTC)

OK Владимир 20:25, 16 сентября 2010 (UTC)

Википедия:Анонсы для фотографов

Здравствуйте! Обратите внимание, может быть и вам пригодится. - --S^[1] 12:58, 16 сентября 2010 (UTC)

Проверьте, пожалуйста, когда вернетесь

Я чуть-чуть исправила и дополнила свои статьи, а заодно и ваши. Это только маленькая правка, это не будет считаться. Я напишу вам на мэйл. Лаврентия 17:25, 16 сентября 2010 (UTC)

Вопрос

Вы не могли бы уточнить, о какой правке идёт речь здесь? vvv^t 19:25, 16 сентября 2010 (UTC)

Вот Зимин Василий 19:27, 16 сентября 2010 (UTC)

Я предпринял меры. vvv^t 20:00, 16 сентября 2010 (UTC)

Я подумаю о том, чтобы всё это через арбитраж сделать. Зимин Василий 20:12, 16 сентября 2010 (UTC)

Пригорки

Дизамбиг не соответствовал Википедия:Неоднозначность. Я исправил. --Obersachse 19:32, 16 сентября 2010 (UTC)

Галич, Игорь Анатольевич

Здравствуйте. Помнится Вы интересуетесь театром, и правили этут статью. Как вы думаете значимость у персонажа все-таки есть? Кроме 2 сайтов которые неавторитетны в своем виде он вроде бы нигде не ищется, даже на сайте 5 канала. Хотел на Ку вынести, но раз уж Вы правили, хотел ы услышать ваше мнение. --Insider ⁵¹ 09:31, 17 сентября 2010 (UTC)

Если найдутся источники, то безусловно значим (5 поставленных спектаклей). Зимин Василий 10:37, 17 сентября 2010 (UTC)

Чуйков, Александр Александрович

Скажите, Василий. Почему после создания подобной статьи вы не обновляете статью Чуйков? Она ведь становится неполной, а на вашу новую статью выйти при поиске сложно. С уважением, --Воевода 09:01, 18 сентября 2010 (UTC)

Я всё сделаю, но в своё время. А пока я ещё пишу. Зимин Василий 09:04, 18 сентября 2010 (UTC)

Моторвагонный подвижной состав

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=7090780

Скажите, у вас случайно нет под руками экземпляра БРЭ? Мне просто очень интересно - там действительно написано, что "Все высокоскоростные поезда (ЭР200, InterCityExpress, TGV, Синкансэн) являются МВПС, так как все их вагоны (иногда исключая головной вагон) имеют обмоторенные оси" или это просто неудачная формулировка в нашей статье на базе статьи там? --DR 09:47, 22 сентября 2010 (UTC)

Начнём с самого начала. Статью писал я. Но источник, не БРЭ, а энциклопедия железнодорожного транспорта. Статья вроде бы должна быть в БРЭ, но изданы пока 14 томов, до Конго, а Мотор..ххх будет томе в 17 примерно. А ещё это моя специальность «Электровозы и электропоезда, эксплуатация и ремонт». Статья и ныне прибывает в правильном виде, все утверждения истинны. Но ссылку на сайт с пиратской версией БСЭ я сейчас уберу. Зимин Василий 10:08, 22 сентября 2010 (UTC)

Спасибо, я уже сам нашёл и скачал энциклопедию железнодорожного транспорта. В статье "Моторвагонный подвижной состав" я подобного не нашёл.

Василий, я не сомневаюсь в Вашей квалификации (иначе бы и не писал тут, а ставил шаблоны в статью). Просто мне кажется, что в процитированном выше предложении есть явное несоответствие. К примеру, в ICE 1 есть 2 локомотива Baureihe 401 (они не являются моторными вагонами т.к. не могут принимать пассажиров или груз) и немоторизированные прицепные вагоны (Baureihe 801-804). В ICE 2 используется головной вагон Baureihe 402, и опять-таки немоторизированные прицепные вагоны Baureihe 805-807. Та же схема используется и в TGV. Кроме того, существуют и другие высокоскоростные поезда (к примеру, ETR 500) такой же конструкции. --DR 10:41, 22 сентября 2010 (UTC)

Правьте смело, значит это исключение. Зимин Василий 10:51, 22 сентября 2010 (UTC) Хотя сам момент реализации с одной обмоторенной оси свыше 1100 кВт мощности, да ещё и при невысоких осевых нагрузках для меня сюрприз. Как борятся с боксованием? Зимин Василий 10:56, 22 сентября 2010 (UTC)

Как с этим борются на железной дороге - не знаю, но при планировании эта проблема явно решатеся классическим методом снижения нагрузки на одну ось. В ICE2 уже было не 2, а 4 головных вагона (два полупоезда), а ICE 3 пришлось делать МВПС, ибо иначе ICE не могли ездить за пределы Германии - существующая колея, к примеру, во Франции не выдерживала таких нагрузок. Да и на внутринемецких линиях были проблемы - к примеру, ICE 1 не используется на высокоскоростном участке Кёльн — Франкфурт. --DR 11:16, 22 сентября 2010 (UTC)

Да что Вы! Ни в коем случае не снижением осевой нагрузки. Как реализовать высокий крутящий момент, если уменьшается осевая нагрузка локомотива? Вы имеете в виду видимо не осевую нагрузку, а мощность отдельного ТЭД, осевую мощность. Понятия полупоезд нет. Два головных вагона стоящих в затылок один другому? - Это подход непрофессиональный. Классический МВПС получается. Схема: МГ (моторный головной) М ( моторный) П (прицепной) - смотрите МГ+М+П+П+П+П+М+МГ. Статью правил дважды, ссылочку сменил на офф-лайновую, указав стобцы. Что скажете? Зимин Василий 11:24, 22 сентября 2010 (UTC)

ICE2

Да, спасибо, так гораздо лучше!

Да, конечно я имел в виду осевую мощность. Я попытаюсь объяснить, что я имел ввиду под понятием полупоезд (нем. Halbzug). Как ПГ (прицепной головной) я обозначал вагон с кабиной машиниста, но без моторизации.

• ICE1: МГ+П+П+П+П+П+П+П+П+П+П+П+П+П+П+МГ
• ICE2: МГ+П+П+П+П+П+П+П+ПГ+ПГ+П+П+П+П+П+П+П+П+П+МГ (на иллюстрации справа ПГ+ПГ виден где-то на уровне 4-го столба)
• ICE3: МГ+M+M+M+M+M+M+M+МГ+МГ+M+M+M+M+M+M+M+M+M+МГ

Во всех трёх ситуациях весь этот состав курсирует как один поезд, под одним номером. --DR 11:36, 22 сентября 2010 (UTC)

Мне кажется ICE2 и ICE3 - это случай эксплуатации двух составов по СМЕТ. Зачем делать кабины в вагонах, если они всё равно промежуточные? Это просто объединённые два состава, управляемые из одной кабины. Зимин Василий 11:41, 22 сентября 2010 (UTC)

Там есть редкие ситуации, где они разделяются. Конечно, ICE2 в "разделённой конфигурации" с одной моторной головой на скоростных трассах не используется. К примеру, есть поезд Берлин - Дюссельдорф/Кёльн с разделением/соединением в Хамме, но и участок Хамм-Дюссельдорф, и Хамм-Кёльн проходят через очень густонаселённый Рейнско-Рурский регион, где особо не разгонишься. --DR 11:53, 22 сентября 2010 (UTC)

ICE2 никак не может быть скоростным. У него осей обмоторенных сколько (всего две моторных головы)? Мощность какая? Чудес не бывает. Может там между прицепных моторные вагоны и их много? Зимин Василий 11:45, 22 сентября 2010 (UTC)

Мощность МГ и в ICE1, и в ICE 2 - по 4800 кВ. В ICE1 12 вагонов (общей массой вместе с локомотивом в 795 тонн), в ICE2 - 14 (общей массой 824 тонны). Обмоторенные вагоны впервые появились в ICE3 и это действительно было большим новшеством. --DR 11:51, 22 сентября 2010 (UTC)

Хотите написать несколько статей на железнодорожную тему? Хотите, можно вместе. Зимин Василий 14:36, 22 сентября 2010 (UTC)

Я тут на ВП:КИСЛ увидел Intercity-Express и решил ещё дописать (благо, большинство источников мне гораздо более доступны, чем многим другим авторам). Но у меня (как, подозреваю, и у исходного автора этой статьи Wind) серьёзные проблемы со специализированной русской терминологией - многие понятия мне известны только по-немецки. Примером может послужить уже упоминавшийся выше полупоезд - он появился явно как калька с немецкого Halbzug, но вы говорите, что такой термин не используется. Наверняка там есть ещё множество таких же ляпов. Соответственно, я был бы очень благодарен, если бы вы когда нибудь (не сейчас, а уже после того, как я исправлю те ошибки, которые очевидны даже мне) нашли время и прошлись по статье взглядом специалиста. --DR 15:33, 22 сентября 2010 (UTC)

Сделаем. Есть понятие секция электропоезда. Может быть это отдалённый смысловой аналог немецкого полупоезда? В России подавляющее большинство электропоездов состоят из секций, каждая из них включает в себя два вагона. Один моторный - там токоприёмник, трансформатор (если переменник), контакторы, в общем силовые цепи, в другом вагоне, прицепном, компрессор и мотор-генератор (преобразование постоянных 3 кВ в 400 вольт переменного для вспомогательных цепей). Моторные вагоны тяжелее, прицепные легче. Частный случай прицепного вагона - головной вагон. Схема формирования поезда от двух до шести секций (больше не делали). Поставить отдельно моторный или прицепной вагон в штатном случае нельзя.

Формально секция поезда - это Zugteil (дословно "часть поезда"). Halbzug - это действительно частный случай, применяющийся в ситуации, когда таких секций только две. Хотя тут меня несколько смутило описание.

В ICE2 - один моторный (Baureihe 402) вагон, в котором, однако, не только чисто силовые цепи, но и мотор-генератор. Кроме того, с ним сцеплены 6 обычных немоторизированных вагонов и один немоторизированный головной вагон. Подобная секция (?) представляет собой более-менее цельный объект, который рассоединятеся только в депо при необходимости серьёзного ремонта или замены одной из частей. Это достаточно длительная (часы) операция, хотя и вполне реальная в не-заводских условиях (к примеру, моторные вагоны от ICE 1 - Baureihe 401 совместимы с прицепными и головными пассажирскими вагонами от ICE 2 и иногда используются в них). В то же время две таких секции могут соединяться друг с другом автосцепкой Шарфенберга - и вот уже эту операцию регулярно проводит на сортировочных станциях в зависимости от ожидаемого количества пассажиров или даже на обычных станциях (см. пример выше с Хаммом). --DR 17:30, 22 сентября 2010 (UTC)

Ну как, это подпадает под описание секции поезда? --DR 17:30, 22 сентября 2010 (UTC)

Нет. У нас такого не росло (не производилось). Зимин Василий 17:58, 22 сентября 2010 (UTC)

О странице Винкенс, Элке

• Можно мне восстановить эту страницу (создать новую, более полную версию)? А то судя по всему, страница была не только короткой, но и содержала информацию о другом человеке. --Щербина 07:25, 28 сентября 2010 (UTC)
  • Разумеется можно. Зимин Василий 13:38, 1 октября 2010 (UTC)

Буквы

Вы, когда вернетесь из поездки, проверьте, что с буквами. Там на моей первой странице такой активный жизненный тонус, а я не могу насладиться. Я всех так боюсь. Laurence 01:51, 29 сентября 2010 (UTC)

Спасибо

Спасибо, что среагировали, и еще так быстро :) --Shcootsn 17:13, 1 октября 2010 (UTC)

Наш план

• буквы остаются
• как ставить оперу по пунктам - там, куда вы нас послали, ничего непонятно
• выяснить, как быть с тортом - можно ли, почему нельзя и как сделать
• проверить Дидло, Шарль
• ознакомиться, не многовато ли: Гийем, Сильви и Гиллем, Сильви

Laurence 20:21, 1 октября 2010 (UTC)

Репертуар Московского Малого театра

Ваше задание выполнено. Мы ожидаем проверки - там так написано. Laurence 19:46, 3 октября 2010 (UTC)

Опрос о целесообразности внесения ресурса kinopoisk.ru в спамлист

Призываю принять участие в опросе о целесообразности внесения кинопоиска (kinopoisk.ru) в спамлист. --Varnav 17:07, 4 октября 2010 (UTC)

Прошу проверить

Уважаемый Василий, прошу посмотреть Забиякин, Евгений Константинович, а то я никак не остановлюсь в правках. Заранее спасибо. Ваш Юрий Забиякин 21:21, 5 октября 2010 (UTC)

Если Вы будете продолжать отменять мои правки - смысла что-то проверять или улучшать не будет. Зимин Василий 06:21, 6 октября 2010 (UTC)

Уважаемый Василий, весьма признателен. К тому же на Ваших правках я многому научился. Надеюсь, не откажете и дальше, если потребуется совет или помощь. Еще раз спасибо. Ваш Юрий Забиякин 17:13, 6 октября 2010 (UTC)

По поводу Воеводина

Укажыте хотя би, одну ссылку потому что ваша статья может стать юбилейной. --Роман ученый 13:54, 8 октября 2010 (UTC)

Не может такого быть. Зимин Василий 14:33, 8 октября 2010 (UTC)

Удаление страницы об Андрее Диеве

Здравствуйте! Вами была удалена страница пианиста Андрея Диева. На странице Андрея Диева была использована официальная биография пианиста, предоставленная мне самим Андреем Диевым. Естественно, что эта биография уже была использована на других сайтах, что вовсе не означает, что авторские права на текст принадлежат этим сайтам. Как можно изменить ОФИЦИАЛЬНУЮ биографию, чтобы страницу не удаляли? YaroslavtsevDmitry 18:20, 8 октября 2010 (UTC)

То, что она перепечатывалась другими ресурсами, не означает, что авторское право было утрачено. Можно попробовать переписать её своими словами или попросить автора поступить в соответствии с этой инструкцией. DerLetzteRegenbogen 18:28, 8 октября 2010 (UTC)

Есть желание желание писать статью - пишите по правилам проекта. Заготовку я создал: Диев, Андрей Борисович. Плагиат будет удаляться безжалостно, либо см. советы выше. Зимин Василий 18:48, 8 октября 2010 (UTC)

По поводу правок в статьях о фильмах ДМБ, Даун Хаус, Максимилиан (фильм) и Урод (фильм)

Уважаемый Василий. Пожалуйста вмешайтесь в конфликт, т.к. я удалил новые правки участника Серегея Зуева в статьях об этих фильмах. (Из истории вопроса:До этого я удалял его же правки из статьи о фильме Даун Хаус с бессодержательным (на мой взгляд) разделом про СКАЗОЧНОГО ДОЛБОЁБА - в фильме Даун Хаус есть ещё много других замечательных и запоминающихся реплик. Но тогда участнику Зуеву стала дорога именно эта.) Сейчас участник Зуев ставит в преамбулу статьи своё, вероятно, дорогое ему перечисление в каких фильмах, кто был автором сценария, причём, даже не удосужившись заглянуть в титры фильма. Я поправил и на его странице участника попросил больше не отражать своего авторского взгляда на тот или иной предмет. Однако, он опять вернул свои правки, немного препутав написание некоторых фамилий. Я не могу оставлять, извиняюсь, глупости в статьях о дорогих мне фильмах, я опять их уберу. И начнётся война правок. С уважением--Vasilchikov v.v. 12:06, 9 октября 2010 (UTC)

Обратитесь к другому посреднику. Я не гожусь на эту роль. Зимин Василий 12:10, 9 октября 2010 (UTC)

Извините, что я к Вам обратился. И действительно просить участвовать в "разборках" - это наверное не лучшее предложение в субботу вечером. Тем более, что конфликт, кажется, исчерпан.--Vasilchikov v.v. 12:17, 9 октября 2010 (UTC)

Там что-то страшное

Я хотела создать перенаправление к Новер, Жан Жорж, а там написано, что эта страница удалялась. Я ничего не поняла, но на всякий случай испугалась и убежала. Перенаправление обойдется до вашего возврашения. Laurence 20:37, 9 октября 2010 (UTC)

Ну и что, что удалялась? Создали бы и все. На всякий случай скажите, какое именно перенаправлнеие хотели создать? --Michgrig (talk to me) 20:44, 9 октября 2010 (UTC)

Я создал уже. Зимин Василий 03:21, 10 октября 2010 (UTC)

Газета «Время», Саратов

Уважаемый Василий Геннадиевич! Извините, если отрываю Вас от важных дел. Не могли бы Вы ответить на короткий вопрос. Выходит ли в печатном виде указанная в заголовке саратовская газета? Если Вас заинтересует причина такого вопроса, то подробности здесь. Заранее спасибо за ответ! -- DarDar 10:31, 11 октября 2010 (UTC)

В газетных киосках я её видел в своё время. Зимин Василий 08:42, 25 октября 2010 (UTC)

Отрезан от связи

Я практически отрезан от связи - причина вандализм (порезаны провода). Аналоговый модем который сейчас работает держит скорость 14 кб - работать не смогу, смогу только читать почту раз в несколько дней. Никому отвечать не буду. Когда восстановят связь неизвестно. Провайдер - Билайн (в порядке антирекламы). Зимин Василий 17:12, 17 октября 2010 (UTC)

Уважаемый Василий, Вы не попробуете воспользоваться мобильным модемом в таких печальных случаях? У меня через МТС хорошо работает. Желаю успеха и скорейшего возвращения. Ваш Юрий Забиякин 20:43, 17 октября 2010 (UTC)

Мобильные модемы любых сотовых компаний работают в Саратове из рук вон плохо: связь неустойчива, скорость зачастую ниже аналогового модема. Лично проверял возможность связи через двух операторов большой тройки. Оно нам нужно? Зимин Василий 08:51, 25 октября 2010 (UTC)

Василий, стало интересно. Почему вы решили связать проблему вандализма неизвестных лиц с провайдером? (кстати говоря, это Билайн или Корбина?) Они же, наверное, не сами это сделали... --Michgrig (talk to me) 20:48, 17 октября 2010 (UTC)

Корбина и Билайн - одно железо, одна СПД, и как я понимаю у них один владелец. Де-юре - билайн, как я видел в данных трассировки - корбина. Вандализм неизвестных лиц, но с 14 по 25 октября (11 дней) фиорма не озаботилась работами по восстановлению, срок проведения работ даже не планируется. Зимин Василий 08:51, 25 октября 2010 (UTC)

Ясно. Не буду их выгораживать, поскольку не знаю всех деталей. На самом деле, конечно, вопрос "Корбина или Билайн" сейчас не очень корректен, т.к. то, что раньше было Корбиной, сейчас слилось с Билайном, и теперь они предоставляют услуги под "пчелиной" маркой (все это знаю, т.к. сам пользуюсь их интернетом). Ладно, думаю, с оффтопиком можно завязывать... --Michgrig (talk to me) 18:54, 26 октября 2010 (UTC)

• Да что же вы, господин Michgrig, говорите. Они же берут деньги за обслуживание - так пусть обслуживают. А они за неделю не прислали мастера и не собираются. Тут надо в суд подавать. Только Российская Фемида сейчас не очень здорова. Лаврентия 17:53, 20 октября 2010 (UTC)

Просьба дать более подробное обоснование блокировки

Здравствуйте! Не могли бы Вы дать на странице обсуждения участника более подробное обоснование его блокировки (о преследовании какого участника идёт речь, в каких diff-ах это можно увидеть)? Dinamik 09:12, 22 октября 2010 (UTC)

Некорректная блокировка Russian Nature

Василий, пожалуйста, воздержитесь от применения административных действия в адрес участника, с которым у вас явный конфликт. Обращайтесь к нейтральным администраторам. — Артём Коржиманов 11:03, 22 октября 2010 (UTC)

Василий, моё внимание обратили на то, что правка участника на СО Лаврентии была совершенна ещё два дня назад, не привела ни к каким осложнениям и не имела развития. Думаю, что в данной ситуации наложение блокировки было совершенно излишне, ведь блокировка — это способ предотвратить нарушения, а не наказание. Может, вы пересмотрите своё решение и отмените наложенные санкции? — Артём Коржиманов 11:49, 22 октября 2010 (UTC)

Участник пользуется тем, что я сижу без связи и пошёл на прямое нарушение запрета. Я против того, что ему всё сходит с рук. Зимин Василий 12:23, 22 октября 2010 (UTC)

Я тоже против, но блокировка — это всё-таки не наказание. Если у вас плохо со связью, пусть Лаврентия обращается к сторонним администраторам. — Артём Коржиманов 12:25, 22 октября 2010 (UTC)

Я это сам заметить смог. Отключаюсь, а то в долги влезу. Зимин Василий 12:32, 22 октября 2010 (UTC)

Артём, насколько я помню, сама Лаврентия претензий не предъявляла. DerLetzteRegenbogen 12:37, 22 октября 2010 (UTC)

Тем более. Если претензий со стороны участницы не было, к чему блокировка? Не буду, однако, более тревожить вас, дабы не провоцировать ваше разорение, но, я думаю, вы понимаете, что повторение подобных некорректных действий может обернуться снятием с вас администраторского флага. — Артём Коржиманов 12:42, 22 октября 2010 (UTC)

Гафури (платформа)

Привет! Рад видеть на истории правок. Вопрос по делу. Эта платформа и Будка 1417 км - видимо одно и тоже. Но нет истории. Василий, нет каких-нибудь старых ж.д. справочников, чтобы проверить? Попутно. Кто может сделать ж.д. шаблоны типа яндексового?--102RB 05:55, 23 октября 2010 (UTC)

По поводу шаблонов отвечу. Здесь они тоже есть: Категория:Шаблоны:Схемы железных дорог России --Michgrig (talk to me) 07:41, 23 октября 2010 (UTC)

Справочников нету. В сети попадались мне карты, схемы, атласы разных лет - вот там нужно искать. Зимин Василий 08:52, 25 октября 2010 (UTC)

По поводу списков заслуженных артистов

Уважаемый Василий! Во-первых, желаю успешного решения проблем со связью. В разное время я связывался с Вами по поводу этих списков, сделал некоторый вклад (возможно, не вполне конструктивный), высказал какие-то обещания помощи. К сожалению, моя инициатива не получила должного продолжения (у меня самого). Я добросовестно проштудировал сайт Президента РФ на предмет текстов указов о присвоении званий, скопировал информацию на свой компьютер. Далее потребовалась доработка информационного массива с целью приведения его к виду, подходящего к помещению в Википедию. Я влез в эту работу, но сильно увяз, а на середине пришлось прерваться. Вернуться к сему труду не получается до сих пор (тут требуется моральная настройка, а её не хватает). Мне неловко оттого, что я пообещал это сделать и не выполнил, таким образом у Вас могло сложиться не слишком хорошее мнение обо мне. Сейчас исходный «сырой» материал есть на моей подстранице (до восстановления связи не кликайте, там большой объём — 764 кБ). Не оставляю всё же надежды добить эту тему, и прошу извинить за невыполненные обещания. Владимир 10:52, 24 октября 2010 (UTC)

Не смертельно. Я тоже много чего не успеваю по разным причинам. То, что данные сохранили - хорошо. Я взгляну и может быть использую. Зимин Василий 08:53, 25 октября 2010 (UTC)

Категория:Метрополитены по странам

Так испортилась сортировка: группирующие категории принято выносить в начало, это про категорию Метрополитен, а в Транспорте по странам и вообще метрополитен страной получился. М? -- Abc82 04:13, 25 октября 2010 (UTC)

Давайте обсудим. Ваши предложения? Зимин Василий 08:54, 25 октября 2010 (UTC)

На мой взгляд, во втором случае надо вернуть * перед словом "Метрополитен" в ключе сортировки. --Michgrig (talk to me) 10:33, 25 октября 2010 (UTC)

Взгляните на категорию, как сейчас? Зимин Василий 11:14, 25 октября 2010 (UTC)

• Порядок. -- Abc82 15:44, 25 октября 2010 (UTC)

Шаблон "Навигация" в M939

Уважаемый Василий Геннадьевич!

Прошу Вас пояснить причину удаления шаблонов «Навигация» со страницы M939. Если есть какие-либо правила или решения, регламентирующие размещение ссылок на порталы / проекты при помощи шаблонов «Навигация», прошу Вас дать мне ссылку на них.

Я, со своей стороны, считаю тематические порталы / проекты потенциально эффективной формой работы над статьями Википедии и считаю также целесообразным «рекламировать» порталы среди редакторов (особенно начинающих) при помощи шаблонов «Навигация», размещаемых в статьях. Кроме того, читатель статьи, перейдя на портал по ссылке, может получить для себя немало интересной информации (это, конечно, «праздношатающийся» читатель :-), но и для него пишется Википедия).

С уважением, Dmitry Ivanov 11:50, 26 октября 2010 (UTC)

Линк из основного пространства имён в пространство портала является допустимым, но совсем не обязательным. Более того, рекомендовано ставить ссылки на порталы только в обзорных статьях соответствующих теме портала. А в Вашем случае целых 4 шаблона... Почему не больше? Вы не задавались вопросом по какому принципу статьи включаются в категории? Используется несколько категорий, наиболее чётко определяющих предметную область в которую попадает статья. Скажем статья Гвоздь вряд ли нуждается в категориях Чёрная металлургия, Инструменты, Строительство, но вполне возможно, что есть более чёткие категории: Метизы, Крепёжные изделия. Так и со ссылками на порталы. Почему вдруг более общие порталы Техника и Транспорт, если есть Авто? Да и потом ссылки на порталы принято ставить лишь для общих, обзорных статей по данной теме. В противном случае на разные порталы в пришлось бы ставить ссылки вообще на все статьи. Скажем в статье Автомобиль ссылка на портал Авто уместна, а в статье Дизельный двигатель - нет (дизель может использоваться в очень разных местах и не только на транспортных средствах.

1. Был опрос Об уместности размещения ссылок на тематические порталы в статьях - цитата из итогов: баннеры порталов допустимы только в тематических обзорных статьях
2. В документации к шаблону {{Портал}} тоже написано, что Этот шаблон используется для ссылок из обзорных статей на совпадающий по теме портал.

Зимин Василий 12:19, 26 октября 2010 (UTC)

Спасибо за ответ. Четыре ссылки на порталы в одной статье - это, действительно, многовато, я и сам собирался убрать пару-тройку при правке статьи. За ссылку на опрос - также спасибо, я, если бы участвовал, понятно как голосовал бы, но раз уж какое-никакое решение по этому вопросу принято, то ... С уважением, Dmitry Ivanov 12:47, 26 октября 2010 (UTC)

Важное дополнение: не голоса нужны, а аргументы. Зимин Василий 17:42, 26 октября 2010 (UTC)

Полностью с Вами согласен. Частично я свою аргументацию о пользе шаблонов высказал; согласен с аргументацией многих сторонников шаблонов навигации. Безусловно, с навигационными шаблонами, надо соблюдать меру. Ссылка на портал "Техника" в М939, это, конечно, лишнее. Но в ссылке на портал "Автомобили" в статье про конкретную марку автомобиля я, со своей стороны, не вижу ничего плохого, хотя, действительно, такая же ссылка неуместна в статье "Дизель" или, например, "Колесо". В любом случае, как Вы показали, в настоящее время в Википедии действуют рекомендации, которые весьма желательны к выполнению, именно: шаблоны порталов ставить только на обзорные статьи. Поэтому и спорить не о чем. С уважением, Dmitry Ivanov 19:32, 26 октября 2010 (UTC)

• • • Извиняюсь, что вклиниваюсь в чужой разговор. Но тема весьма интересна. Считаю, что удаление ссылок на портал неверно; опора на решение опроса без принятия правила имеет рекомендательный характер. 102RB 07:18, 27 октября 2010 (UTC)
      • Принимайте правило. Зимин Василий 07:20, 27 октября 2010 (UTC)
        • Если буду как лекарство принимать правила, стану слишком правильным и правым :) :) :) 102RB 11:47, 27 октября 2010 (UTC)

Саратовский католический собор

Добрый день! Желаю решить проблемы со связью! А после решения проблем подсказать, нет ли у Вас возможности сфотографировать вот этот модернистский кошмар шедевр по адресу: Ул. Мичурина, 160 (угол с Октябрьской). Если нет, то может подскажете к кому из саратовцев можно обратиться с такой просьбой (ещё я продублировал deevrod-у). Спасибо. --Andrеs 10:03, 28 октября 2010 (UTC)

Проблемы со связью решены (сменил провайдера). Сфотографировать могу. Редкостная... ну в общем бяка. А ещё сейчас осень, погодка не самая подходящая, а ещё в Саратове не любят убирать мусор с улиц. Попробую в ближайшие дней 10. Зимин Василий 10:38, 28 октября 2010 (UTC)

Да уж, архитектурка типа "проснуться в слезах". Но как бы то ни было, кафедральный собор, без фотки статья выглядит не полной. Так что если изыщите при случае возможность, буду благодарен. --Andrеs 11:00, 28 октября 2010 (UTC)

Снял что-то. Выкачать фото пока не могу. Зимин Василий 08:11, 4 ноября 2010 (UTC)

Вопрос от Russian Nature

Василий, Russian Nature на моей СО спрашивает меня, можно ли ему править статьи, которые вы редактировали. Я предложил некий вариант, который может исключить возможность преследования - посмотрите, пожалуйста, согласны ли вы с ним. Можно вообще запретить, можно указать какие-то другие ограничения. --Michgrig (talk to me) 20:00, 28 октября 2010 (UTC)

ELO1998

Не надо мне указывать ! ELO1998 14:32, 31 октября 2010 (UTC)

Не надо нарушать правила. Зимин Василий 17:52, 31 октября 2010 (UTC)

Тоже просто так

Вам!

Размещение подписи на страницах оставленных статей

По-моему, подпись не ставится после шаблона {{оставлено}}. Кстати, какие КЗ есть для актёров? --Max 20:00, 31 октября 2010 (UTC)

• Василий! Так может стоит обсудить эту поправку на форуме и, если за год мнение сообщества не изменилось, внести изменения в ВП:БИО? --D.bratchuk 20:10, 31 октября 2010 (UTC)
• Может быть, просто иннициировать это обсуждение должен тот, кто любит много обсуждать. Я не люблю. Зимин Василий 20:26, 31 октября 2010 (UTC)

Черномырдин, Виктор Степанович

Приветствую. Я вместо полузащиты поставил страницу на стабилизацию, посчитав что этой меры будет достаточно, к тому же она более прогрессивна и менее жестка. Если вы согласны с такой позицией, то прошу снять полузащиту. --Rave 08:06, 3 ноября 2010 (UTC)

Пускай стоит. Зимин Василий 08:09, 3 ноября 2010 (UTC)

Транспорт Кот-д’Ивуар

Доброго времени суток. Я не нашел подтверждений отсутствия склонения у наименования государства Кот-д’Ивуар. Могли бы указать на источник?--Александр Мотин 17:34, 3 ноября 2010 (UTC)

Я и не думал что не склоняется. Вы можете всё сами исправлять (только в комплексе нужно, с увязкой с другими категориями), тут я нисколько не против. Но тоже поищите как же верно писать. Зимин Василий 17:36, 3 ноября 2010 (UTC)

Трог Помпей‎

Никакая это не ошибка [10]

И см. саму статью. Λονγβοωμαν 23:42, 3 ноября 2010 (UTC)

Это (Трог Помпей) грубейшая ошибка. Внимание. В случае восстановления редиректа к вам будут применены санкции. Зимин Василий(A) 07:49, 4 ноября 2010 (UTC)

Я в свою очередь могу сам пообещать вам санкции за попытки решения рабочих вопросов угрозой применения административного ресурса. Особенно это "внимание" многого стоит.

Если о нём было сказано (и ведь до сих оно пор осталось) в статье, на которую вело перенаправление, я не вижу никакой ошибки. Более того, по вчерашнему положению я вовсе не считал, что для него обязательно делать отдельную статью, но теперь уж сделали. Ещё более того, кому мешало перенаправление, ведь всегда можно поставить шаблон с указанием, что нужна отдельная статья - если вы считаете, что это нужно (если бы я считал, что это обязательно нужно, я это бы сам сделал).

Вот примерно так. И давайте не будем обмениваться "вниманиями" по рабочим вопросам. Λονγβοωμαν 20:32, 4 ноября 2010 (UTC)

АК 11

Василий, мне кажется, что вполне есть шансы быть выбранным в арбитры. TenBaseT 07:53, 4 ноября 2010 (UTC)

Почему же мне так не кажется? Уж не потому ли что на меня регулярно подают в арбитраж? Или потому, что арбитраж пока не принял 644 иск... Не знаю... Зимин Василий 07:55, 4 ноября 2010 (UTC)

• Одно другому не мешает «Кто не рискует, тот не пьёт шампанское» (c) TenBaseT 08:02, 4 ноября 2010 (UTC)

• Я не пью. Зимин Василий 08:04, 4 ноября 2010 (UTC)

Ответ про Яцко

Список заслуженных артистов Российской Федерации 2001

Я считаю неприемлемым нахождение фотографий напротив фамилий в списке никак не относящихся к ним. Для размещения фотографий есть соответствующие статьи о заслуженных артистах. Сложно себе представить, во что превратится список, если будут размещены фотографии всех находящихся в списке да ещё в хаотичном порядке.

Спасибо за понимание, Кирилл.

Ваше право... Тогда уж было бы не плохо разместить фотографии всех из этого списка и оформить его в виде таблицы, одна из колонок которой будет называться "Фотография артиста". Что вы думаете по этому поводу?

Моторвагонное депо Санкт-Петербург — Московское

Как обещал, накидал... посмотрите и отпатрулируйте :-) С уважением, --Black leon 20:33, 11 ноября 2010 (UTC)

Буров, Альберт Григорьевич

Добрый вечер, Василий. Обращаюсь к вам за советом: начал создавать статью о Бурове Альберте Григорьевиче, но почему-то не имею права её править. Как мне быть?

С уважением, Кирилл. — Эта реплика добавлена участником Slur (о · в) 16:48, 6 ноября 2010 (UTC)

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~.

Как понимать, что вы не имеете права ее править? --Michgrig (talk to me) 17:59, 6 ноября 2010 (UTC)

Статья замечательно правится - я пробовал и смотрел историю. Никаких ограничений там нет. Я сделал одну правку, надеюсь она конструктивная. См. ссылку и смело продолжайте писать. Зимин Василий 18:51, 6 ноября 2010 (UTC)

Позиция/поза

Уважаемый Zimin.V.G.! Получил Ваш вопрос; как назло именно сейчас отключаюсь от Интернета, разберусь чуть позже. С уважением, Cherurbino 20:33, 7 ноября 2010 (UTC)

Уважаемый Василий Зимин! Теперь просмотрел. На Ваш вопрос о разделе «Позиция» и «поза» в английской хореографической лексике поясняю:

1. Хореография не входит в область моих проф. интересов; на данную тему я вышел по причинам лингвистическим — разбираясь с термином англ. third position «третья позиция» в значении, от хореографии далёком.

2. В ходе копания в этимологии выяснилось, что и в отдельно взятой хореографии англ. position может использоваться в двух неодинаковых смыслах:

• en:Positions of the feet in ballet — с числительным 1-5 — как обозначение позиции ступней (здесь рус. позиция и англ. position смотрятся как калька одно с другого)
• en:Dance position — как обозначение позы танца

— о чём и не замедлил написать взамен текста «См. также: Позиция (танец) (en)».

На Ваш вопрос: «Ведь это уже два предмета в одной статье, разве нет?» ответить затрудняюсь :), т.к. отчасти речь идёт о замене ссылки «См. также:» на информацию, изложенную по этой ссылки. В любом случае — считать ли «позиции ступней» и «позиции всего тела, включая ступни» за два разных предмета, либо полагать, что здесь «одно как частный случай другого» — решать не мне. Потому полагаюсь на Ваш профессионализм, и каким бы ни было Ваше решение — авансом с ним соглашусь.

Ваше замечание: «И этот раздел … сам не имеет ни единой ссылки источника. А Википедия (даже английская) источником быть не может» — принимаю: времени докапываться до первоисточников иновичных источников у меня не было, и подстрочных сносок я не дал. Так уж выходит, что сейчас я нахожусь в периоде окончательного завершения своей работы в Википедии, и в данный момент много сил уходит на другие, более важные для меня темы. Потому: раз мой раздел действительно не отвечает ВП:ПРОВ (тянет на ВП:ОРИСС и т.п.) — не буду возражать, если Вы удалите его целиком. На странички Википедии, посвящённые хореографии, я уж точно вряд ли когда-либо вернусь :))).

Отдельно хочу поблагодарить Вас за то, что Вы нашли время и возможность предупредить меня о возможном изменении и/или удалении материала, подготовленного мной.

С уважением, Cherurbino 00:03, 8 ноября 2010 (UTC)

---

Большое спасибо, Василий!

Вижу по Вашей ЛС большой опыт администрирования. Хочу по случаю обратиться к Вам за советом (не поддержкой, и, возможно, не посредничеством) по одному непростому «коммуникационному» вопросу. Не могли бы Вы прочитать (минут через 10, я ещё не закончил свой последний ответ) на странице Обсуждение:Прибалтийские государства только одну тему — «Против фальсификации наличия сносок».

Вопрос мой вот какой: что делать с оппонентом, который ведёт дискуссию таким, и именно таким образом? Постоянно уводит разговор в сторону, изображает либо непонимание (отвечая не по теме), либо оскорблённую сторону, при этом искажая смысл того, что пишется русским языком. Предыстория такого рода «контактов» с ним достаточно далека. Всё крутится вокруг темы «Прибалтика», но на данный момент суть в том, что 5 ноября я поставил на удаление его недостаб. Оппонент работал над ним два месяца; всё что вышло — полкилобайта чистой информации (за вычетом форматирования, сносок и т.п.). По соотношению этого объёма с десятками килобайт, которые оппонент выкладывает на протяжении двух месяцев в обсуждениях, трудно надеяться на то, что он когда-либо доработает этот материал.

Читать его тексты сложно (впрочем, я тоже нелаконичен и порой витиеват). Поэтому если Вы осилите только этот предлагаемый мой фрагмент, это уже будет подвигом.

Пожалуйста, подскажите мне выход. Я уже устал. Я скоро начну срываться. Я уже не говорю о том, что за пределами Википедии меня ждут другие дела, и не только интеллектуальные. Но просто так — вывесить шаблон об уходе, как я заранее сделал — оставив незакрытыми свои дела, я не могу. Может быть, подскажете, как этот процесс ускорить?

С уважением, Cherurbino 04:43, 8 ноября 2010 (UTC)

Тоже по поводу статьи Позиция (танец)

Я совершенно не понимаю смысла этой статьи. Объясните, пожалуйста, специально для таких, как я. В Гугле никакие особые танцевальные позиции не нашлись – кроме данной статьи. Есть позиции классического балета. Им посвящена отдельная статья Позиция (хореография). На сегодняшний день статья Позиция (танец), на мой взгляд, только отвлекает внимание от той, где перечисляются основные балетные позиции и их история возникновения. Человек, ищущий информацию о классических балетных позициях, запросто может прийти в статью Позиция (танец) и самих позиций не найти. Если это статья о терминологии, значит, ее назвать надо по-другому. Дается разбор слов «поза» и «позиция» в английском языке. Тогда так и надо назвать статью. И начать надо сначала: оба слова пришли в английский из французского. Но почему тогда в русском разделе дается анализ английских слов, просится статья на русском языке о русских терминах, а уж в ней можно сделать подраздел на английском. И почему именно английскому преимущество? А другие языки? Слова все-таки французские. Слово «поза» означает размещение частей тела по отношению к друг другу. Позы бывают танцевальные (статья про это – но ни одной танцевальной позы не приводится), лежачие, стоячие; сложнее с сидячей позой; если индивидуум сидит на стуле (табурет, диван, кресло), то поза сидячая; если сидит в тюрьме – поза стоячая. Слово «позиция» более примыкает в научной классификации, это может быть кредо, карьерный термин, социальный, военно-спортивный и т.д., в том числе так назвали основные балетные телодвижения – скажем так, хотя не совсем точно. --Лаврентия 20:44, 9 ноября 2010 (UTC)

Где взять шаблонную рамочку для статей по термилологии. --Лаврентия 20:51, 9 ноября 2010 (UTC)

Шестаков, Николай Яковлевич

Уважаемый Василий! На СО статьи про этого писателя скопировано сообщение, появившееся на странице ВП:СО. Я тогда по своей инициативе написал по E-mailу, указанному в сообщению. И вот по прошествии двух месяцев получил ответ от г-на Головченко, где он даёт свои комментарии по происхождению Шестакова и по истории города Алатыря, а также вложил сканы из метрической книги 1894 года, указывающей на дату рождения 19 января. Но я посчитал необходимым, поскольку Вы основной редактор статьи про писателя, предложить Вам оценить приведённые источники на предмет внесения изменений в статью. Как я вижу, тут ещё подумать надо. Только не понимаю пока технику дела. Если текст письма можно скопировать, то что надо сделать с этими сканами, как их предоставить, я не знаю. Когда появитесь из вики-отпуска, отпишитесь, пожалуйста, я сейчас поставлю галку в список наблюдения. --Владимир 17:56, 5 декабря 2010 (UTC)

Я тут. Я сейчас редактирую. Вы знаете я впервые сталкиваюсь с таким. Вероятно можно выложить скан на любом внешнем ресурсе (где его не удалят). Могу у себя выложить, если это возможно. Ну и потом на изображение сослаться как на источник. А переформулировать так: по одним данным так..., а по другим данным ... так. Я так думаю. Зимин Василий 18:00, 5 декабря 2010 (UTC)

Я в общем-то имел в виду и то, что обычно не пользуюсь файлообменными ресурсами (не было до сих пор такой необходимости). Поэтому мне было бы проще, к примеру, переслать письмо на Ваш адрес. Что я и сделал. Владимир 04:34, 6 декабря 2010 (UTC) --Владимир 10:33, 7 декабря 2010 (UTC)

Памятники техники в США

Страница создаётся по образцу таких же страниц по ппамятникам техники в России [[11]] и в Украине [[12]]. Будут и паровозы и орудия и всё что относится к военной технике.

Значимость новой статьи Русская народная линия

Уважаемый участник Википедии. Благодарю вас за вежливый комментарий касательно созданной мной недавно новой статьи в ВП. Вместе с тем хотелось бы отметить, что не стоит торопиться с её удалением, поскольку при её создании я руководствовался соответствующими критериями значимости. Например, данная статья, по моему мнению, удовлетворяет п. 3 критериев известности для сайтов: пример 1, пример 2, пример 3, пример 4 и т.д. С уважением // Ювеналюс 09:03, 10 декабря 2010 (UTC)

Статью вы всё-таки удалили... Тем не менее хотелось бы получить от вас комментарий к приведённым мною доводам в защиту статьи

Не забываем подписываться. Статья удалена. Ресурс, созданный в 2010 году явно не будет значимым. Прошу все претензии по поводу удаления писать на Википедия:К восстановлению Зимин Василий 10:23, 10 декабря 2010 (UTC)

Как таковой ресурс существует уже несколько лет, однако по ряду причин в нём произошло некоторое преобразование, в связи с которым можно сказать, что данный ресурс образован в 2010 году. Вместе с тем хотелось бы отметить, что, несмотря на упомянутые преобразования, данный ресурс в настоящее время является значимым явлением православного интернета // Ювеналюс 10:51, 10 декабря 2010 (UTC)

Вот и изложите это на странице Википедия:К восстановлению. Зимин Василий 10:59, 10 декабря 2010 (UTC)

Приветствую! Изложенные аргументы были мной проверены. Прошу восстановить статью для доработки в личном пространстве участника по результатам обсуждения ВП:К восстановлению/10 декабря 2010. С уважением, Greenland Cat! 14:59, 13 декабря 2010 (UTC)

Викиновости

Уважаемый участник! Позвольте добавить своё мнение по поводу вопроса, который вы задали в Викиновостях ([13]):

Я ответил на Ваш вопрос. Подскажите, а каковы критерии допустимости этих самых новостей? Конкретизирую: Может ли быть новостью известие о премьере в Саратовском театре? Может ли быть новостью известие о ЧП на ж.д. транспорте (столкновение на переезде, или сход подвижного состава - но без жертв)? Каковы требования по источникам? ЕСли не сложно - покажите где тут почитать основные правила и критерии новостей. Zimin.V.G. 17:54, 12 декабря 2010 (UTC)

Вкратце, я бы сформулировал это так: пишите что угодно, а там разберёмся! Главное, пишите! --ssr 17:44, 13 декабря 2010 (UTC)

Первое, что мне придёт в голову написать - это новости о премьерах в Саратовских театрах (до нового года их будет 4). Но не хотелось бы столкнутся с тем, чтобы кто-то поставил какой-то шаблон, типа {{Незначимо}} или {{Удалить}}. Зимин Василий 17:58, 13 декабря 2010 (UTC)

Пишите! Это будет по части n:Портал:Культура и n:Категория:Театр, например. Если поставят, то это напрасно, уберём. У нас благополучно существует, например, n:Буинский государственный театр сатиры в Чебоксарах представляет новую постановку, такие новости нам нужны! --ssr 19:06, 13 декабря 2010 (UTC)

Мы пахали. Рамочки для балетных статей

Рамочки для балетных статей. Наконец-то. Я давно с этой идеей к вам приставала. Мы пахали (есть такая присказка: Мы пахали, - сказала муха, сидя на воле). Это Заночка, она такая талантливая. Посмотрите, как она сделала рамочку для балета. Это самая лучшая рамочка, самая красивая. На моей странице написан адрес, как в нее войти и полюбоваться. Только я не знаю, можно ее уже вставлять или еще не совсем. --Лаврентия 17:14, 18 декабря 2010 (UTC)

Василий, присоединяйтесь. Может подскажете что добавить. Мне Фуэте нравится, а самиздат пустой какой-то, вот я и сомневаюсь. Zanka 18:14, 18 декабря 2010 (UTC)

• Как хорошо, что вы здесь, я сразу уверенно себя чувствую. Тут столь дружелюбная атмосфера, что я без вас и Мстиславы несколько теряюсь. А почему вы здесь, если вы должны быть совсем в другом месте. Как там Марь-Васильевна? Надо ее портрет здесь поместить, некоторые помещают, я видела у некоторых на страницах. По поводу рамочки я ничего не решаю, это все Заночка, она такая умничка, так все красиво сделала. Я и не предполагала такой красоты. Но это вы с ней решайте. Я бы тоже уже поставила. Но все как скажет она. --Лаврентия 20:12, 18 декабря 2010 (UTC)

Две категории: Категория:Драматурги Франции и Категория:Французские драматурги. Чем отличаются? Куда вставлять моих? --Лаврентия 22:00, 18 декабря 2010 (UTC)

Смотрите, что я нашла

Чириков, Михаил Николаевич и Чириков Михаил Николаевич. Один человек, а статьи две. --Лаврентия 02:41, 22 декабря 2010 (UTC)

Ну я же так и говорю, что здесь сумашедший дом. Я после вашего письма посмотрела мои входящие, а там действительно ничего от меня не осталось, только ваше письмо, которое послушно передается по типу тебе-мене, туда-сюда-обратно. Вы мне можете писать, а я вам, оказывается, больше не могу, оно меня не принимает. В общем кранты. Пора топиться и вешаться. --Лаврентия 18:12, 24 декабря 2010 (UTC)

• Я не понимаю, как это может быть. У меня первый раз такое интересное. Ну сумашедший дом он и есть сумашедший дом. Я сделала статьи, а вы даже не хотите их знать. И мне там помогали чужие люди. А почему вы здесь, вы же должны работать в другом месте. Ну ясно: сумашедший дом везде. Это теперь нормально. --Лаврентия 18:17, 24 декабря 2010 (UTC)
• Да вы уж и так чинили наш компьютер по интернету. Давайте вашу инструкцию. Но это может быть только с моей почтой так. Придут остальные и посмотрят свои. У нас же в одном компьютере весь табор. Но вы все равно присылайте инструкцию. Я от вас все получаю. --Лаврентия 18:29, 24 декабря 2010 (UTC)
• А может быть, это не у меня. Я написала другому человеку, и она все от меня получила и прочитала. Даже процитировала. Попросите кого-нибудь еще, чтобы вам написали на тот же адрес. Посмотрим, что будет. --Лаврентия 18:39, 24 декабря 2010 (UTC)
• Я сейчас попробую еще раз вам что-нибудь написать. У меня так бывает, что все ломается, а потом чинится. И все само по себе. Марь-Васильевне привет и нижайший поклон. Пусть помяукает от души. --Лаврентия 18:47, 24 декабря 2010 (UTC)
• Я поняла. Когда я пишу как ответить - не пишется. А когда я пишу как написать новое письмо - то пишется. Но можно ведь и так. Нестрашно. Но это только к вам. Остальные получают нормально. --Лаврентия 18:51, 24 декабря 2010 (UTC)
• Ой, приношу свои извинения Марь-Васильевне. Конечно, она дама. Я перезагружу, мне уже какие-то чужие умные люди сразу сказали. Я хочу тут доделать. Тут столько новых статей по балету появилось за это время, и столько информации дали, такие все здесь молодцы. И я хочу это как-то объединить. Вся информация дополняет друг друга, так здорово, что каждый может чего-то свое дописать, у всех вместе уже получается вполне приличная энциклопедия. --Лаврентия 19:00, 24 декабря 2010 (UTC)
• А что, я неправильно сделала статью Альбер (балет)? Так нельзя? А я еще давала как ссылки на других балетных деятелей, ставя (балет). Это все неправильно? --Лаврентия 19:05, 24 декабря 2010 (UTC)
• Я пошла перезагружать компьютер и через некоторое время протестируем ваш адрес. Так что вы попозже просматривайте почту. Но вообще, если будет поздно, пожитесь спать, а завтра посмотрите. --Лаврентия 19:21, 24 декабря 2010 (UTC)

Я вам написала очень художественное письмо по моей почте и все, что я о ней думаю. Это нельзя давать здесь в развернутом виде. Но вроде выход есть. Все нормально. Посмотрите статьи: Дон Кихот (балет) и Дон Кихот (список балетов). Там вы исправляли и Отрия, и она исправила и все переместила в балетную статью. Может быть, надо вообще убрать список балетов. Заодно помириться. Не нести ссоры в новый год. Тем более человек ни в чем не виноват, ей ничего не объяснили. А ошибки делают все - вернее даже они сами делаются. Я сегодня два часа занималась тем, что исправляла собственные. --Лаврентия 00:01, 25 декабря 2010 (UTC)

Электропоезд «Сапсан»

Хотел подвести итог обсуждения потом засомневался увидев предыдущее Ваше переименование. Выскажитесь в обсуждении, пожалуйста. --cаша (krassotkin) 20:32, 25 декабря 2010 (UTC)

С Новым годом!

Спасибо за поздравления и пожелания. Не замерзать не могу, поскольку нет ни горячей воды, ни отопления, а есть холод и огромные сугробы за окном. Я вам тоже от всей души желаю всего самого-самого хорошего - здоровья, удачи, много-много денег и всего самого-самого замечательного. Я очень рада, что я здесь познакомилась с вами. И с другими очень хорошими людьми. Но в первую очередь с вами. Обещаю, что не уйду (пока) и даже еще что-нибудь напишу в новом году. Спасибо за вашу доброту и терпение со мной. --Лаврентия 16:16, 31 декабря 2010 (UTC)